blog.fcuzhhorod.com

“Apakah aku ingin dikenang?” Pdt. Bernas memberi tahu putri saya, Profesor Patricia Sta Maria-Cuyegkeng, dalam wawancara tahun 2015 untuk Itu selancar anginMajalah Jesuit.

Dia menambahkan: “Yah, mungkin, sama seperti seseorang yang membuat perbedaan dalam kehidupan masyarakat. Apakah itu baik atau buruk, Anda tahu, itu terserah mereka, tetapi sama seperti seseorang yang membuat perbedaan dalam hidup mereka. “

Putri saya mengakhiri artikelnya dengan, “Dan ketika saya mendengarkan dia, saya cukup yakin dia juga memahaminya dengan benar.” Patricia kini mengajar Hukum Tata Negara di Fakultas Hukum Ateneo De Manila dan sebelumnya di Institut Hukum Universitas Timur Jauh.

Dalam pembahasan penyusunan UUD 1987 tentang Piagam Hak Asasi Manusia, Pdt. Bernas mengatakan: “Perlindungan kebebasan mendasar adalah inti dari demokrasi konstitusional. Perlindungan terhadap siapa? Perlindungan terhadap NEGARA (Catatan Komisi Konstitusi, Vol. 1, hal. 674, 17 Juli 1986).” Dengan kata-kata yang sangat tepat, ia menyampaikan bahwa pemerintah bisa sama brutal dan kejamnya dengan para pemimpin yang menjalankannya, dan ketika hal itu terjadi, kita harus menjalankan Bill of Rights (Deklarasi Hak Asasi Manusia).

Mengingat EDSA 1986, beliau berkata, “Tidak pernah ada momen, mulai tanggal 21 September 1972, bangsa tidak bergerak menuju EDSA. Perjuangan bawah tanah, pertikaian berdarah, ratapan korban penyiksaan, pamflet, demonstrasi politik dan agama, runtuhnya surga secara diam-diam oleh para biarawati kontemplatif, deru mesin faks, pertarungan pemilu dalam keadaan yang paling tidak menguntungkan, dan, ya , bahkan ‘kolaborasi’ dengan musuh – masing-masing berkontribusi dengan caranya sendiri untuk memastikan kelahiran kembali. Pada akhirnya, Penyelenggaraan Ilahi, yang pertama kali dicantumkan secara resmi oleh rakyat Filipina dalam Konstitusi tahun 1935, menyatukan semuanya dan meledak dalam perayaan EDSA.”

Bertahun-tahun kemudian, saya berada di forum publik yang penuh sesak di auditorium Ateneo School of Law di Rockwell ketika ada seruan agar Presiden Estrada mengundurkan diri. Seseorang di antara hadirin bertanya mengapa Ateneo, sebuah institusi besar, bahkan tidak berpikir untuk menghapus Estrada – di tengah meningkatnya berita tentang dugaan pelanggaran seriusnya – dari daftar alumni universitas tersebut. Banyak yang memuji pertanyaan tajam itu. Diam-diam, Pdt. Bernas menjawab: “Lembaga ini tidak menolak putra-putrinya sendiri.” Jelas bahwa yang dia maksud adalah pelajaran dari perumpamaan alkitabiah tentang anak yang hilang. Terjadi keheningan. Semua orang mengerti.

Saya adalah seorang profesor hukum muda pada tahun 1994 di Sekolah Hukum Ateneo ketika Fr. Bernas bercerita kepada saya ada konferensi internasional (APCET) tentang Timor Timur yang saat itu sedang mengupayakan kemerdekaan dari Indonesia. Acara tersebut akan diadakan di Malcolm Hall di Universitas Filipina (UP). Kelompok-kelompok tertentu yang dekat dengan pemerintahan Ramos memperoleh perintah pengadilan yang lebih rendah untuk menghentikannya menentang Indonesia. Ateneo Human Rights Center (AHRC), salah satu penyelenggara, mengajukan petisi mendesak ke Mahkamah Agung untuk segera membatalkan perintah penahanan tersebut. Hal itu dikabulkan. Ini adalah kasus berdampak besar pertama saya. Pdt. Bernas adalah inspirasi dibalik petisi tersebut, yang berlandaskan pada hak kebebasan berpendapat dan kebebasan akademik UP.

Lalu muncullah kasus pemakzulan Davide. Dewan Perwakilan Rakyat mencoba memakzulkan Ketua Hakim Hilario Davide. Pdt. Bernas akan membicarakannya dengan saya. Bersama dengan sektor lain, Pusat Hak Asasi Manusia Ateneo memutuskan untuk mengajukan kasus ke Mahkamah Agung untuk menghentikan penuntutan. Pdt. Bernas adalah salah satunya teman-teman pengadilan (“sahabat pengadilan”) diminta oleh Pengadilan Tinggi untuk memberikan pendapatnya. Ketika dia menyampaikan miliknya seorang teman “ceramah”, sungguh luar biasa – jelas lebih baik daripada yang lain.

Usai argumentasi lisan di Mahkamah Agung, tim kami (terdiri dari profesor Carlos Medina, Sedfrey Candelaria, Amparita Sta Maria, beberapa mahasiswa AHRC dan saya) sering berkumpul di “penthouse” miliknya di lantai empat Fakultas Hukum Ateneo, mengucapkan doa mengucapkan terima kasih dan berbagi dengannya makan malam sederhana yang biasanya terdiri dari adobo, nasi putih, sayuran, dan air. Dan sebagai perpisahan, Pdt. Bernas selalu menawari kita “pekerjaan bagus”.

Hasilnya, Mahkamah Agung, dalam keputusan penting yang menghentikan tuduhan Davide, setuju dengan Fr. Bernas. Tidak ada pengacara lain yang masih hidup pada saat itu atau pada waktu lain yang ditahan oleh Mahkamah Agung dalam kasus yang sangat penting. Bunyinya: “Di kata-kata bulan Agustus dari teman pengadilan Pastor Bernas, yurisdiksi bukan sekedar kekuasaan; itu adalah tugas serius yang tidak dapat diabaikan. Menyangkalnya, betapapun menjengkelkannya, merupakan kelalaian terhadap tugas.”

Pendapatnya banyak dicari dalam kontroversi lain, seperti inisiatif rakyat, RUU kesehatan reproduksi, dan hak istimewa eksekutif.

Terakhir kali saya berbicara dengannya adalah ketika Mahkamah Agung mengumumkan keputusan darurat militer. Kami membacanya bersama-sama. Saya menunjuk padanya bagian-bagian yang mengutip dia. Seperti biasa, mendengarkannya saja sudah menginspirasi. Saya berkata pada diri sendiri: Saya hanya perlu berbicara dan menulis sesuatu; mungkin orang akan mendengarkan. Dia pernah mengatakan kepada saya bahwa saya tidak boleh terlalu memikirkan reaksi orang terhadap artikel saya. Saya hanya perlu menulis dan bersuara, karena meski hanya satu orang yang mendengarkan, itu sudah cukup. Benih sudah ditanam.

Ketika profesor hak asasi manusia dan ketenagakerjaan Ateneo Bobby Gana meninggal secara tak terduga dalam kecelakaan pesawat pada tanggal 2 Februari 1998 dalam perjalanan menuju petani Sumilao yang kemudian dirampas tanahnya, hal itu mengejutkan komunitas Ateneo. Pada misa yang dipersembahkan untuknya, Pdt. Bernas menyampaikan khotbah singkat dan bermakna seperti biasanya. Dia berkata:

“Orang bijak di dunia mungkin bertanya: Apakah Bobby dengan bodohnya menyia-nyiakan hidupnya? Saya percaya bahwa seseorang harus mencari jawaban dalam iman yang dia jalani dan cintai. Dengan keterbatasan penglihatan kami, kami menganggap kematiannya di usia puncak kedewasaan sebagai sesuatu yang terlalu dini. Dan dalam pandangan duniawi kita, kita mungkin menganggap cara hidupnya sebagai suatu kebodohan. Namun saya percaya bahwa ketidaktepatan waktu dan kebodohannya mencerminkan iman Kristennya yang mendalam. Dalam sudut pandang inilah saya melihat kehidupan Bobby dan menyerahkan hidupnya.”

Akhirnya, saya ingin Pdt. Kata-kata Bernas sendiri. Mengenai kematiannya yang damai: “Saya percaya bahwa seseorang harus mencari jawaban dalam iman yang dia jalani dan cintai.” Dari semua jabatan yang pernah ia kenakan (konstitusionalis, pengacara, kolumnis, pendidik, dekan, rektor universitas, provinsi Jesuit, seorang teman), dia sangat menghargai menjadi seorang pendeta. Dia mencerahkan kita terutama bukan karena karya-karyanya yang luar biasa – meskipun memang demikian – tetapi karena, ketika dia berbicara, menulis dan bertindak, dia mempunyai “cap iman Kristennya yang mendalam”. Dia mencintai kita semua.

Selama Misa yang dihadiri Pdt. Bernas oleh mantan pendeta Hukum Ateneo Fr. Lito Mangulabnan SJ, entah kenapa saya merasa perayaan ini untuk kita semua yang akan merindukan kebijaksanaan, pesona, humor, semangat, kecintaannya pada tanah air dan homilinya.

Saya bersyukur kepada Tuhan atas anugerah yang diberikan oleh Pdt. B.Dia benar mewah di domino. Ingatannya terus menginspirasi. – Rappler.com

Mel Sta Maria adalah dekan Institut Hukum Universitas Timur Jauh (FEU). Dia mengajar hukum di FEU dan Fakultas Hukum Ateneo, menjadi pembawa acara di radio dan Youtubedan telah menulis beberapa buku tentang hukum, politik dan kejadian terkini.