Pengadilan Bacolod membatalkan panggilan pengadilan hakim QC terhadap aktivis
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Ini adalah kedua kalinya hakim asosiasi membatalkan surat perintah penggeledahan Hakim Eksekutif Kota Quezon Cecilyn Burgos-Villavert.
Di tengah meningkatnya tuntutan terhadap apa yang disebut “pabrik surat perintah” di pengadilan Manila dan Kota Quezon, para aktivis kembali meraih kemenangan setelah hakim di Bacolod membatalkan surat perintah penggeledahan yang berujung pada penangkapan rekan mereka pada tahun 2019.
Hakim Pengadilan Negeri Kota Bacolod (RTC) Cabang 42 Ana Celeste Bernad mengeluarkan surat perintah penggeledahan yang dikeluarkan oleh Hakim Eksekutif Kota Quezon Cecilyn Burgos-Villavert yang berujung pada penangkapan John Milton Lozande, sekretaris jenderal Federasi Pekerja Gula Nasional (NFSW) dibatalkan. ), pada bulan Oktober 2019.
“Surat perintah penggeledahan dengan ini dikesampingkan karena ketidakpatuhan terhadap aturan konstitusional yang ditetapkan dan bukti-bukti,” kata Bernad dalam resolusi yang dikeluarkan pada 18 Februari namun baru diberikan kepada pengacaranya pada Selasa, 9 Maret.
Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL) cabang Panay mengatakan resolusi serupa dikeluarkan untuk membatalkan surat perintah penggeledahan yang berujung pada penangkapan empat aktivis lainnya – Karina Mae de la Cerna, Cherryl Catalog, Proseso Quiatchon dan Albert de la Cerna, dan Noli Rosales.
Dalam kasus Lozande, Bernad memerintahkan pemeriksaan properti dan memutuskan bahwa surat perintah penggeledahan Villavert tidak cukup spesifik, sehingga melanggar persyaratan konstitusional bahwa surat perintah tersebut harus sangat spesifik.
Alamat pada surat perintah penggeledahan Villavert untuk kasus Lozande terdiri dari 3 bangunan di dalam kompleks. Karena surat perintah itu terlalu umum, Bernad mengatakan hal itu memberikan “tim penyerang yang tidak terkendali dan karena itu wewenang ilegal untuk menggeledah semua bangunan yang ditemukan di alamat di atas.”
“Jadi dalam hal ini terdapat pelanggaran terhadap ketentuan konstitusi bahwa surat perintah penggeledahan secara khusus menjelaskan tempat yang akan digeledah; dan pelanggaran tersebut tentu saja mengakibatkan ketentuan yang menyertainya bahwa Konstitusi menjamin hak masyarakat atas rasa aman atas diri, rumah, surat-surat, dan barang-barang mereka dari penggeledahan yang tidak beralasan,” kata Bernad.
Bernad memutuskan bahwa semua barang yang disita dari penggeledahan itu dianggap sebagai barang bukti yang tidak dapat diterima.
Salah satu pengacara yang menangani kasus ini adalah Angelo Karlo “AK” Guillen yang masih dalam masa pemulihan di rumah sakit setelah ditusuk di kepala pada 3 Maret lalu. Edre Olalia, presiden NUPL, mengatakan Guillen-lah yang membagikan berita kemenangan hukum mereka baru-baru ini kepada tim.
Hakim vs hakim
Lozande telah dibebaskan dengan jaminan sejak tahun lalu, namun 4 lainnya tidak, kata NUPL-Panay. Belum jelas apakah ada perintah pelepasan untuk 4 lainnya.
Perintah pembebasan, atau ketiadaan perintah pembebasan, penting untuk diperhatikan karena ketika hakim Mandaluyong membatalkan surat perintah penggeledahan Villavert dalam kasus jurnalis Lady Ann “Icy” Salem, hakim memerlukan waktu satu bulan lagi untuk mengeluarkan perintah pembebasan.
Kekhasan ini disebabkan karena hakimlah yang membatalkan surat perintah hakim yang sederajat.
Sebagaimana dicatat oleh Hakim Monique Quisumbing-Ignacio ketika dia akhirnya memerintahkan pembebasan Salem, keputusannya “dapat menjadi subjek proses certiorari (karena) pengadilan ini mempunyai tugas untuk meninjau temuan pengadilan yang setara untuk meninjaunya.”
NUPL meminta Mahkamah Agung untuk meninjau surat edaran tahun 2004 yang mengizinkan hakim eksekutif dan wakil hakim eksekutif di Manila dan Kota Quezon (QC), seperti Villavert, untuk mengeluarkan surat perintah penggeledahan di luar yurisdiksi mereka.
Asosiasi Pengacara Filipina (PBA) sebelumnya mengatakan Mahkamah Agung harus tetap waspada karena menyatakan keprihatinan atas berubahnya pengadilan tersebut menjadi pabrik surat perintah.
Ada tuntutan yang semakin besar agar Mahkamah Agung memainkan peran yang lebih proaktif dalam menangani dugaan pelanggaran yang dilakukan pemerintah. Pengadilan biasanya merupakan lembaga pasif yang akan menunggu pengaduan atau petisi diajukan sebelum dapat mengambil tindakan.
Pada tahun 2020, dua aktivis mengajukan petisi yang mempertanyakan konstitusionalitas surat perintah penggeledahan tersebut ke Mahkamah Agung. – Rappler.com
