blog.fcuzhhorod.com

Pengadilan Pajak Menyatakan: ‘Rappler Tidak Memperoleh Pendapatan Perdagangan dari Penerbitan PDR ke Entitas Asing’

MANILA, Filipina – Pengadilan Banding Pajak Filipina (CTA) telah membebaskan peraih Nobel Maria Ressa dan Rappler Holdings Corporation dari empat tuduhan pelanggaran pajak, memberikan kelonggaran bagi organisasi berita tersebut dengan tiga dakwaan pengadilan lagi yang masih harus dihadapi, termasuk penundaan penutupan memesan.

Keputusan bulat yang dikeluarkan oleh Pengadilan Pajak Divisi 1 menentang tuduhan pemerintah Duterte bahwa Rappler menghindari pajak ketika mereka meningkatkan modal untuk perusahaan tersebut melalui instrumen keuangan yang sering digunakan yang disebut Philippine Depositary Receipts atau PDRs.

Pengacara Rappler mengatakan ini adalah pertama kalinya dalam setidaknya 20 tahun Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR) menafsirkan PDR sebagai penghasilan kena pajak, dan pertama kalinya sebuah perusahaan media dituduh melakukan penghindaran pajak atas PDR yang dimiliki oleh perusahaan media terkemuka lainnya. . Jaringan ABS-CBN dan GMA juga digunakan.

Keputusan CTA sepanjang 81 halaman, ditulis oleh Associate Justice Catherine Manahan dengan persetujuan dari Associate Justice Jean Marie Bacorro-Villena dan Marian Ivy Reyes-Fajardo.

Pedagang sekuritas?

BIR era Duterte, dan akhirnya Departemen Kehakiman (DOJ), mengatakan ketika Rappler mengeluarkan PDR kepada investor asing, North Base Media dan Omidyar Network, perusahaan berita:

1. Bertindak sebagai pedagang sekuritas
2. Akibatnya diperoleh penghasilan kena pajak
3. Tidak membayar pajak dan PPN yang terutang

Perusahaan yang didakwa adalah Rappler Holdings Corporation (RHC), perusahaan induk dari anak perusahaannya, Rappler Inc., yang merupakan organisasi berita.

CTA mengatakan bahwa RHC tidak bertindak sebagai dealer sekuritas karena kode pajak mendefinisikan dealer sekuritas sebagai seseorang yang secara teratur terlibat dalam aktivitas tersebut.

“Bukti dalam catatan menunjukkan bahwa terdakwa RHC tidak terlibat secara rutin atau teratur dalam pembelian dan penjualan kembali sekuritas,” kata CTA.

CTA menambahkan: “Penerbitan PDR oleh RHC dilakukan berdasarkan tujuan bisnis yang sah, yaitu untuk meningkatkan modal bagi anak perusahaannya Rappler Inc., yang sejalan dengan salah satu tujuan RHC sebagai perusahaan induk.”

Penghasilan kena pajak?

Apakah penerbitan PDR termasuk peristiwa kena pajak?

CTA pertama kali mendefinisikan PDR sebagai instrumen yang tidak membuat pemegangnya – dalam hal ini investor asing – menjadi pemilik suatu saham. Sebaliknya, PDR “memberi pemegangnya hak atas penyerahan penjualan saham yang mendasarinya.”

“Ini bukanlah deklarasi atau sertifikat kepemilikan suatu perusahaan,” kata CTA.

Singkatnya, PDR memberi pemegangnya opsi untuk membeli saham yang mendasarinya dengan syarat diperbolehkan. Namun perusahaan media harus 100% dimiliki oleh orang Filipina.

Setelah diselidiki oleh CTA, ditemukan bahwa investor asing North Base Media (NBM) dan Omidyar Network (ON) tidak menggunakan opsi untuk membeli saham yang mendasarinya.

“Proses penerbitan PDR kepada NBM dan ON mengungkapkan bahwa ini tidak melibatkan penjualan saham tetapi merupakan transaksi investasi,” kata CTA.

PDR tetap menjadi instrumen investasi dan tetap menjadi pilihan bagi investor asing untuk membeli saham dasar “segera jika undang-undang Filipina mengizinkan”.

“Hal inilah yang mendasari penempatan saham yang mendasarinya pada agen escrow untuk sementara waktu, sebagaimana dijelaskan dalam instrumen PDR, karena pemegangnya tidak dapat menggunakan opsi untuk memiliki saham tersebut dan tetap hanya sebagai investor,” kata CTA. .

Pengadilan pajak lebih lanjut menyatakan bahwa “tidak bertentangan dengan sifat perusahaan induk yang terlibat dalam aktivitas keuangan guna meningkatkan modal bagi anak perusahaannya.”

Karena pengadilan pajak menemukan bahwa “tidak ada kata-kata dalam instrumen PDR dan perjanjian berlangganan PDR yang menunjukkan bahwa entitas asing NBM dan ON adalah pemilik saham Rappler Inc. akan terjadi setelah diterbitkannya PDR,” hakim memutuskan bahwa dengan demikian tidak ada penjualan, dan dengan demikian tidak ada penghasilan kena pajak.

Pengadilan Pajak menyatakan, “RHC tidak memperoleh pendapatan perdagangan dari penerbitan PDR kepada entitas asing.”

“Setelah menetapkan tidak kena pajak atas penerbitan PDR ke NBM dan ON, Pengadilan menyimpulkan bahwa unsur-unsur kejahatan yang didakwakan berdasarkan (kode pajak) tersebut di atas tidak ada… Seperti yang telah dibahas, tidak ada keuntungan atau pendapatan yang direalisasikan oleh dituduh. dalam subjek transaksi,” kata pengadilan pajak.

Pengacara Rappler, Francis Lim, mantan presiden Bursa Efek Filipina, mengatakan keputusan yang mendukung Rappler menguntungkan semua bisnis yang secara legal meningkatkan modal, dan perekonomian.

“Kita memang memerlukan investasi di negara ini untuk membantu negara ini keluar dari pandemi, dan keputusan kontradiktif yang seharusnya mereka buat akan berdampak negatif tidak hanya pada kebebasan pers, tapi juga perekonomian,” kata Lim.

Ressa dan Rappler masih menghadapi perintah penutupan dari lembaga kuasi-yudisial Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) yang sedang menjalani tahap banding baru di Pengadilan Banding. Hukuman terhadap Ressa atas pencemaran nama baik di dunia maya, yang kemungkinan akan dijatuhi hukuman penjara minimal enam tahun, sedang diajukan banding ke Mahkamah Agung.

– Rappler.com