blog.fcuzhhorod.com

Jajak pendapat memperkirakan ‘gelombang biru’ tidak terwujud

Seperti yang diterbitkan oleh Percakapan

Jajak pendapat pemilu menghadapi perhitungan lain setelah kinerja terbaiknya yang tidak merata dalam pemilu tahun ini.

Meskipun hasil pemilihan presiden tahun 2020 masih belum pasti pada hari berikutnya, jelas bahwa jajak pendapat secara umum tidak memberikan indikasi yang jelas kepada masyarakat Amerika tentang bagaimana hasil pemilu tersebut.

Dan kesalahan langkah tersebut akan berdampak pada bidang penelitian survei, yang terpukul 4 tahun yang lalu ketika Donald Trump memenangkan pemilihan di negara bagian seperti Wisconsin, Michigan, dan Pennsylvania, di mana jajak pendapat menunjukkan bahwa ia hampir tidak memiliki peluang untuk menang. Menonjol, perkiraan statistik berbasis jajak pendapat juga melampaui target pada tahun 2016.

Kegagalan-kegagalan tersebut memperparah rasa malu bagi sektor yang telah mengalami berbagai kemunduran dan kejutan sejak pertengahan tahun 1930an – namun tetap bertahan. Banyak kesalahan dan kegagalan yang dijelaskan dalam buku terbaru saya, “Kalah dalam Gallup: Kegagalan Polling dalam Pemilihan Presiden AS.”

Kritik adalah intens di beberapa tempat pada hari Rabu. Buletin “Playbook” yang diterbitkan oleh Politico sangat pedas. “Industri pemungutan suara sedang hancur,” ujarnya menyatakan“dan harus meningkat.”

Banyak kejutan

Meskipun penilaian tersebut tampak ekstrem, terutama mengingat ketahanan jajak pendapat selama beberapa dekade, ekspektasi yang muncul dari jajak pendapat tersebut adalah bahwa mantan Wakil Presiden Joe Biden akan memimpin Partai Demokrat dalam perolehan suara yang besar.Gelombang biru” menjadi tidak terpenuhi. Biden mungkin masih memenangkan kursi kepresidenan, tapi itu tidak akan terjadi secara telak.

Biden memimpin jajak pendapat secara keseluruhan, seperti yang dikumpulkan oleh RealClearPolitics.com, mencapai 7,2 poin persentase pada pagi hari pemilihan. Kurang lebih 24 jam kemudian, keunggulannya dalam perolehan suara populer nasional hampir mencapai 3 poin persentase.

Lembaga survei sering kali mencari kenyamanan dan perlindungan dari para kritikus dengan menyatakan bahwa survei pra-pemilu bukanlah prediksi. Namun semakin dekat dengan pemilu, seharusnya jajak pendapat tersebut semakin dapat diandalkan. Dan sejumlah jajak pendapat pra-pemilu secara individu melenceng dari sasaran.

Contoh penting adalah jajak pendapat terakhir Washington Post/ABC News Wisconsin yang dirilis minggu lalu, yang menghasilkan Biden keunggulan menakjubkan sebesar 17 poin. Hasilnya masih ragu-ragu pada Rabu pagi, namun marginnya pasti tidak akan mendekati 17 poin.

Memang benar, terdapat banyak kejutan dalam pemungutan suara dan termasuk pemilihan Senat seperti yang terjadi di Maine, di mana terdapat Partai Republik Susan Collins tampaknya berhasil mengalahkan penantang yang memiliki dana besar untuk memenangkan masa jabatan kelima, dan Carolina Selatan, di mana Lindsey Graham dari Partai Republik dengan mudah memenangkan pemilihan kembali meskipun jajak pendapat menunjukkan persaingan yang lebih ketat. Graham menyatakan setelah kemenangannya menjadi jelas, “Bagi semua lembaga survei di luar sana, Anda tidak tahu apa yang Anda lakukan.”

Partai Republik tampaknya akan mempertahankan kendali atas Senat AS meskipun terdapat ekspektasi, yang dipicu oleh jajak pendapat, bahwa kendali majelis tinggi kemungkinan akan beralih ke tangan Partai Demokrat.

Masalah suasana hati bukanlah hal baru

Pemilu tahun 2020 mungkin mewakili babak lain dalam hal ini kontroversi yang menyelimuti jajak pendapat pemilu dari waktu ke waktu sejak George Gallup, Elmo Roper dan Archibald Crossley memulai pemungutan suara mereka selama kampanye presiden tahun 1936. Kegagalan memberikan suara yang paling dramatis dalam pemilihan presiden AS terjadi pada tahun 1948, ketika Pres Harry S. Truman menentang lembaga surveipara pakar dan pers untuk memenangkan pemilihan ulang atas calon yang sangat diunggulkan dari Partai Republik, Thomas E. Dewey.

Kejutan tahun ini tidak mirip dengan kegagalan pemilu tahun 1948. Namun sungguh mengejutkan betapa kesalahan jajak pendapat sangat bervariasi, dan hampir tidak pernah sama – persis seperti itu kata Leo Tolstoy keluarga yang tidak bahagia: masing-masing “tidak bahagia dengan caranya sendiri”.

Faktor-faktor yang menyebabkan rasa malu tahun ini mungkin tidak jelas selama berminggu-minggu atau berbulan-bulan, namun bukan rahasia lagi bahwa jajak pendapat pemilu dengan beberapa tantangan yang sulit dipecahkan. Diantaranya adalah menurunnya tingkat respons terhadap survei telepon dilakukan oleh operator dengan menggunakan teknik panggilan acak.

Teknik ini dulunya dianggap sebagai standar emas penelitian survei. Namun tingkat respons terhadap jajak pendapat melalui telepon telah menurun selama bertahun-tahun, sehingga memaksa organisasi pemungutan suara untuk beralih ke dan bereksperimen dengan metode pengambilan sampel lain, termasuk teknik berbasis Internet. Namun tidak satupun dari mereka muncul sebagai standar emas baru dalam jajak pendapat tersebut.

Salah satu inovator jajak pendapat yang paling menonjol adalah Warren Mitofsky, yang melakukannya beberapa tahun lalu mengingatkan rekan-rekannya bahwa ada “banyak ruang untuk kerendahan hati dalam pemilu. Setiap kali Anda menjadi gila, Anda kalah.”

Mitofsky sudah mati pada tahun 2006. Nasihatnya masih berlaku sampai saat ini. – Percakapan|Rappler.com

Dr.W.Joseph Campbell adalah profesor penuh tetap di Fakultas Komunikasi Universitas Amerikas Program Studi Komunikasi.

Artikel ini diterbitkan ulang dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca artikel asli.