blog.fcuzhhorod.com

Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC) 26^st Konferensi Para Pihak (COP26) saja berakhir di Glasgow, Skotlandia, dan meskipun kesepakatan akhir belum tersedia di situs UNFCCC, kita dapat melihat sekilas dokumen yang dibahas dalam rapat pleno terakhir.

Aktivis iklim Greta Thunberg menolak hasil tersebut dan menyebutnya sebagai “bla bla bla”, namun kami memutuskan untuk memeriksa setiap item dalam keputusan penutup COP26 dan membandingkannya dengan keputusan penutup CMA 3 (yang diputuskan oleh para pihak dalam Perjanjian Paris). Kami kemudian memutuskan untuk menggunakan keputusan penutup CMA 3 dalam tulisan ini, karena memuat lebih detail mengenai langkah-langkah apa saja yang harus diambil oleh para pihak.

Latihan ini secara khusus akan menyoroti bagian mana dari keputusan tersebut yang tidak berguna dalam konteks tindakan nyata saat ini, dan untuk menunjukkan di mana negara dan pemerintah harus lebih bertanggung jawab.

Tentang sains dan urgensi

Menekankan pentingnya meningkatkan ambisi dan tindakan mitigasi, adaptasi dan pendanaan dalam dekade kritis ini untuk mengatasi kesenjangan dalam implementasi tujuan Perjanjian Paris

Bagian yang tidak berguna di sini adalah “dalam dekade kritis ini”, yang menyebutkan KAPAN? Hal ini kemungkinan besar akan terjadi pada tahun 2030 jika pemerintah tidak berusaha lebih keras untuk menetapkan tanggal tertentu untuk melaksanakan komitmen ini.

Pengaturan

Mengakui pentingnya Tujuan Global tentang Adaptasi untuk implementasi Perjanjian Paris yang efektif, dan menyambut peluncuran Program Kerja komprehensif Glasgow-Sharm el-Sheikh selama dua tahun mengenai Tujuan Global tentang Adaptasi;

Alih-alih memutuskan tujuan global untuk adaptasi dalam COP26 ini, para pihak dalam UNFCCC memutuskan untuk mengabaikan hal tersebut dan malah mengusulkan sebuah proses untuk mendiskusikan hal-hal yang mungkin menjadi tujuan adaptasi. Bahasa yang digunakan akan lebih persuasif jika disebutkan bahwa tujuan ini akan dicapai setelah dua tahun. Kemungkinan besar ini akan menjadi proses tidak berguna lainnya yang akan berakhir dengan bla bla dalam dua tahun.

Pembiayaan adaptasi

Mendesak negara-negara maju untuk segera dan secara signifikan meningkatkan penyediaan pendanaan iklim, transfer teknologi dan peningkatan kapasitas adaptasi guna menanggapi kebutuhan negara-negara berkembang sebagai bagian dari upaya global, termasuk untuk perumusan dan implementasi rencana adaptasi nasional dan komunikasi adaptif;

Ini adalah awal yang baik bahwa kata-kata “mendesak dan ditingkatkan secara signifikan” hadir, namun menjadi tidak berguna karena tidak adanya tanggal pasti kapan hal ini akan terjadi.

Mitigasi

Memutuskan untuk membentuk sebuah program kerja untuk segera meningkatkan ambisi dan implementasi mitigasi dalam dekade yang kritis ini, dan meminta Badan Pendukung untuk Implementasi dan Badan Pendukung untuk Saran Ilmiah dan Teknologi untuk merekomendasikan rancangan keputusan mengenai hal ini untuk dipertimbangkan dan diadopsi oleh Dewan. Konferensi Para Pihak yang berfungsi sebagai pertemuan para pihak dalam Perjanjian Paris pada sesi keempatnya, dengan cara yang melengkapi inventarisasi global.

Seperti yang diungkapkan oleh salah satu aktivis LSM, ini seperti ketika sebuah rumah sudah terbakar, dan alih-alih memadamkan apinya sekarang, petugas pemadam kebakaran akan mengadakan pertemuan dalam seminggu untuk membahas bagaimana kebakaran seperti yang terjadi di koridor dapat dipadamkan dengan lebih banyak pelatihan dan peralatan. , dll. Dibandingkan dengan proses dua tahun mengenai tujuan adaptasi global, proses kali ini lebih buruk karena hanya membahas “ambisi” mitigasi, bahkan bukan “tindakan”. Sekalipun tertulis “mendesak” sebelumnya, dalam tanggal yang ditentukan, tetap saja tidak ada gunanya.

Penghapusan batu bara secara bertahap

Menyerukan semua pihak untuk mempercepat pengembangan, penerapan dan difusi teknologi, serta penerapan kebijakan, untuk melakukan transisi ke sistem energi rendah emisi, termasuk dengan secara cepat meningkatkan penerapan pembangkit listrik ramah lingkungan dan langkah-langkah efisiensi energi, termasuk mempercepat upaya untuk melakukan bertahap. menghapuskan pembangkit listrik tenaga batu bara yang tidak berkelanjutan dan subsidi bahan bakar fosil yang tidak efisien, serta menyadari perlunya dukungan untuk transisi yang adil.

Ini adalah paragraf yang diubah secara lisan, yang menurut rilis berita mengubah kata di sini tentang “penghentian bertahap” menjadi “penghentian bertahap”. Artinya, pembangkit listrik tenaga batu bara tidak akan sepenuhnya dihilangkan. Sekali lagi, tanpa batas waktu yang pasti, hal ini tidak ada gunanya.

Pendanaan, transfer teknologi dan peningkatan kapasitas untuk mitigasi dan adaptasi

Dengan sangat menyesal kami mencatat bahwa tujuan negara-negara maju untuk secara kolektif memobilisasi $100 miliar per tahun pada tahun 2020 dalam konteks aksi mitigasi yang berarti dan transparansi implementasi belum tercapai, dan menyambut baik peningkatan janji yang dibuat oleh banyak negara pihak dan negara-negara maju. Rencana Penyaluran Pendanaan Perubahan Iklim: Mencapai target $100 miliar dan tindakan kolektif yang diperlukan.

Meskipun ada penyesalan dalam paragraf ini dengan kata-kata “penyesalan yang mendalam”, penebusan dosa yang harus dihapus adalah “peningkatan janji” – lebih banyak janji, pada kenyataannya, tanpa uang nyata yang dilakukan di sini di COP26 untuk memastikan bahwa semua niat besar ini untuk dilakukan sesuatu akan benar-benar terjadi. Namun, ada para. 46 yang entah bagaimana merupakan konsesi:

Mendesak para pihak negara maju untuk sepenuhnya mematuhi target $100 miliar pada tahun 2025 dan menekankan pentingnya transparansi dalam implementasi janji mereka;

Tapi itu akan terjadi “pada” tahun 2025, yang sama sekali tidak jelas. Hal ini dapat berarti bahwa mereka akan mengerjakan jumlah tersebut dan menyalurkannya secara penuh “hingga” tahun 2025, yang dapat berarti bahwa tahun 2025 hanyalah tahun di mana mereka akan mulai menyalurkannya. Akan lebih jelas jika kata yang digunakan adalah “melawan” atau “pada” tahun 2025, maka kita akan tahu pasti bahwa tahun 2025 adalah batas waktu di mana janji lama tahun 2009 itu akan ditepati.

Lebih dari 100 miliar

Menekankan perlunya memobilisasi pendanaan iklim dari semua sumber untuk mencapai tingkat yang diperlukan untuk mencapai tujuan Perjanjian Paris, termasuk meningkatkan dukungan secara signifikan bagi negara-negara berkembang, lebih dari $100 miliar per tahun;

Sementara paragraf 44 berbicara tentang komitmen lama sejak tahun 2009, para. 43 berupaya untuk melampaui komitmen lama sebesar $100 miliar, sehingga muncul istilah “masa lalu”. Kapan akan dikirimkan, pada par. 45:

menyerukan kepada negara-negara pihak maju untuk memberikan kejelasan yang lebih besar mengenai janji mereka sebagaimana dimaksud dalam paragraf 44 di atas melalui komunikasi dua tahunan berikutnya berdasarkan pasal 9, paragraf 5, Perjanjian Paris;

Permasalahannya adalah hal ini tidak akan terjadi dalam waktu dekat, karena mereka masih akan mengomunikasikan apa yang akan terjadi sesuai janji mereka – sehingga sekali lagi terjadi proses birokrasi yang menunda tindakan nyata di kemudian hari.

Putar video

Kerugian dan kerusakan

Menegaskan kembali urgensi untuk meningkatkan tindakan dan dukungan, jika diperlukan, termasuk pendanaan, transfer teknologi dan peningkatan kapasitas, untuk penerapan pendekatan untuk mencegah, meminimalkan dan mengatasi kerugian dan kerusakan terkait dengan dampak buruk perubahan iklim di negara-negara berkembang. pihak-pihak yang sangat rentan terhadap dampak-dampak ini;

Kita pasti sudah menyadari sekarang bahwa kata “urgensi” tidak ada gunanya tanpa adanya batas waktu yang tetap.

Namun, sebuah entitas dibentuk untuk menangani kerugian dan kerusakan, Jaringan Santiago tentang Kerugian dan Kerusakan, yang pada dasarnya merupakan platform diskusi lain, namun kali ini para pihak sepakat untuk menyediakan dana, namun kapan, lagi-lagi tidak jelas. :

Memutuskan bahwa Jaringan Santiago akan diberikan dana untuk mendukung bantuan teknis untuk penerapan pendekatan yang relevan untuk mencegah, meminimalkan dan mengatasi kerugian dan kerusakan terkait dengan dampak buruk perubahan iklim di negara-negara berkembang dalam mendukung fungsi-fungsi yang ditetapkan dalam paragraf. 9 keputusan -/CMA.3.

Kini setelah kita mengetahui apa yang disetujui oleh perwakilan kita di COP26 Glasgow, terserah pada kita untuk menuntut tindakan nyata, definitif, dan segera HARI INI, bukan besok. – Rappler.com

Elpidio V. Peria pernah menjadi penyelenggara Aksyon Klima Pilipinas 2012-2013 dan merupakan bagian dari delegasi Filipina pada COP17, 18 dan 21, ketika Perjanjian Paris diadopsi. Beliau juga merupakan anggota Dewan Penasihat Pusat dan Jaringan Teknologi Iklim, mewakili Filipina. Dia memberi nasihat kepada delegasi Filipina dan membantu menerapkan Art. 10 tentang pengembangan dan transfer teknologi Perjanjian Paris.

Dia sekarang berpraktek hukum di General Santos City, dan tulisan ini juga akan muncul di blog Pusat Passionis-Keadilan, Perdamaian, dan Integritas Ciptaan, Inc. (PC-JPIC).