Pecahnya Mahkamah Agung menjadi 4 pengadilan tinggi melemahkan sistem peradilan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mantan Hakim Asosiasi SC Vicente Mendoza mengatakan lebih penting mempertahankan peran Mahkamah Agung dalam sistem hukum
MANILA, Filipina – Jika usulan pembentukan 4 pengadilan tinggi diikuti, maka akan melemahkan sistem checks and balances, memperingatkan pensiunan Hakim Agung (SC) Vicente Mendoza.
Dalam Rappler Talk pada hari Rabu, 15 Agustus, mantan hakim tersebut mengatakan bahwa hal ini tidak boleh hanya sekedar mengurangi beban kerja pengadilan, karena yang lebih penting adalah menjaga peran MA dalam sistem peradilan.
“Apa gunanya menghilangkan keterbelakangan pengadilan jika pengadilan kehilangan jiwanya, keunggulannya dalam pemerintahan?” katanya kepada Pemimpin Redaksi Rappler, Marites Vitug.
Rancangan konstitusi yang diusulkan oleh Komite Permusyawaratan (Con-Com) berencana untuk membentuk 4 pengadilan tinggi “untuk membuat sistem peradilan lebih efisien.”
Ini berarti sistem yang berlaku saat ini yang ditetapkan berdasarkan Konstitusi Filipina tahun 1987 akan ditinjau dan digantikan oleh Mahkamah Agung Federal, Mahkamah Konstitusi Federal, Pengadilan Administratif Federal, dan Pengadilan Pemilihan Federal. (DOKUMEN: Versi final rancangan konstitusi Komite Permusyawaratan)
Namun Mendoza menekankan pentingnya memiliki “Satu Mahkamah Agung” dalam menangani cabang pemerintahan lainnya.
“Anda akan mengurangi jumlah mereka dan Anda akan memiskinkan proses peradilan secara keseluruhan,” katanya.
Mendoza juga mengatakan bahwa dirinya tidak diajak berkonsultasi oleh Con-Com.
“Tidak, saya tidak pernah ditanya,” katanya. “Saya tidak mengetahui siapa pun yang diundang oleh mereka selama studi mereka.”
‘Yurisdiksi Terbatas’
Rancangan konstitusi yang diserahkan kepada Kongres menyatakan bahwa Mahkamah Konstitusi Federal akan memiliki “yurisdiksi eksklusif dan asli” atas pertanyaan mengenai konstitusionalitas undang-undang, perjanjian, perintah, proklamasi, dan penerbitan pemerintah lainnya.
Sementara itu, Mahkamah Agung Federal akan menjalankan yurisdiksi asli atas konflik antara cabang dan lembaga dengan Pemerintah Federal atau dengan daerah. Ini juga akan memutuskan hal-hal yang terlibat petisi untuk certiorari, larangan, mandamus, quo warano, dan memberikan keputusan akhir atas keputusan pengadilan yang lebih rendah.
Membubarkan MA yang ada saat ini, yang jelas-jelas setara dengan cabang-cabang politik pemerintahan lainnya sebagaimana diatur dalam undang-undang, hanya akan membuat sistem peradilan menjadi bayang-bayang dari sistem sebelumnya dan pada akhirnya kehilangan kekuasaannya.
Keempat Mahkamah Agung yang diusulkan dalam rancangan konstitusi, kata Mendoza, akan berfungsi sebagai “pengadilan biasa” dibandingkan dengan Mahkamah Agung yang ada, karena masing-masing Mahkamah Agung akan memiliki yurisdiksi yang sangat terbatas yang akan “menangani kasus-kasus yang tidak sepenting kasus-kasus yang tidak ditangani oleh Mahkamah Agung. jangan dengarkan sekarang..”
“Anda memang akan menurunkan peringkat MA, namun Anda tidak akan bisa menyampaikan keajaibannya hanya dengan membandingkan kekuatan judicial review di mahkamah konstitusi yang mereka usulkan,” katanya. – Rappler.com
