blog.fcuzhhorod.com

Hakim Leonen menyampaikan kekhawatiran bahwa ujian nasional yang berada di bawah kendali negara dapat mempengaruhi kebebasan akademik.

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung (SC) pada hari Selasa, 5 Maret, menerima petisi argumen lisan yang berupaya menghapus tes masuk sekolah hukum nasional dan menyatakan undang-undang yang membentuk Dewan Pendidikan Hukum (LEB) inkonstitusional.

Para pemohon mendalilkan bahwa penciptaan Tes Masuk Sekolah Hukum Filipina (PhilSAT) melanggar Bagian 5(e), Pasal XIV, Konstitusi yang menjamin hak untuk “suatu profesi atau program studi, tunduk pada persyaratan penerimaan dan akademik yang adil, masuk akal dan setara.“

Calon mahasiswa hukum harus mengikuti PhilSAT selain ujian masuk yang diselenggarakan oleh sekolah pilihan mereka. Namun, di beberapa sekolah seperti Fakultas Hukum Universitas Filipina (UP), PhilSAT mungkin dikecualikan.

LEB-lah yang menciptakan PhilSAT yang diluncurkan pada tahun 2017. Para pemohon mengatakan hal ini merupakan impian para calon pengacara yang melarikan diri dari PhilSAT atau tidak mampu membayar biaya PhilSAT. Tingkat kelulusan untuk adalah PhilSAT pertama pada tahun 2017 81,43%.

Pengacara Karla Marie Tumulak, penasihat salah satu kelompok pemohon, segera mengatakan kepada Senior Associate Justice Antonio Carpio bahwa mereka tidak menentang gagasan ujian masuk, hanya saja LEB tidak bisa mengawasinya.

“Satu-satunya masalah Anda adalah Anda tidak ingin LEB melakukannya? Anda ingin Mahkamah Agung melakukannya, itulah intinya bagi Anda,” kata Carpio.

Tumulak berkata, “Ya, Yang Mulia.”

Tumulak mengatakan, pasal 5, pasal VIII UUD menyatakan bahwa Mahkamah Agunglah yang diberi wewenang untuk “mengumumkan peraturan tentang … penerimaan praktik hukum”.

“Anda mengatakan kami telah melalaikan tugas kami sejak tahun 1935, dan inilah saatnya bagi kami untuk memenuhi tugas konstitusional kami,” kata Carpio. Tumulak setuju.

Hakim Agung Francis Jardeleza mengatakan kepada para pemohon untuk “berhati-hatilah dengan apa yang Anda doakan”.

“Kalau minta MK yang menjalankan kekuasaannya, Anda juga tidak tahu, di antara 15 hakim ini mungkin standarnya lebih tinggi dari LEB. Saya punya masalah dengan itu,” kata Jardeleza.

Kebebasan akademis

Hakim asosiasi Marvic Leonen mengungkapkan kekhawatirannya bahwa ujian nasional yang berada di bawah kendali negara dapat melanggar kebebasan akademik.

“Akademi Hukum diharapkan selalu mengkritisi peradilan secara filosofis, teoritis dan pragmatis, dan pusat peninjauan kembali bertujuan untuk mengakomodir semua orang agar lulus ujian profesi,” kata Leonen.

Leonen menambahkan: “Faktanya, para hakim Mahkamah Agung Amerika Serikat dan hakim Mahkamah Agung mana pun di dunia sama-sama takut terhadap institusi akademis yang sah. Itu sebabnya kita harus selalu mempertimbangkan konsep kebebasan akademik.”

Leonen juga mengangkat persoalan akademisi yang ditegur oleh Mahkamah Agung, yang merupakan sebuah pukulan pribadi di kalangan peradilan karena belum lama ini, sebagai profesor hukum UP, Leonen ditegur oleh Mahkamah Agung karena meminta Hakim Madya Mariano del Castillo untuk mengundurkan diri. tuduhan plagiarisme.

“Apakah Anda akan mengatakan bahwa peraturan LEB tidak konstitusional, bukan karena bukan Mahkamah Agung yang mengumumkannya, namun karena melanggar kebebasan akademis fakultas hukum?” Leonen bertanya secara retoris.

Ketika giliran Carpio kembali datang, ia menegaskan bahwa negara tidak boleh menyaring pelamar fakultas hukum karena melanggar hak masyarakat untuk mengetahui, terutama mereka yang baru ingin belajar hukum namun belum tentu ingin menjadi pengacara.

Jaksa Agung Jose Calida, mewakili LEB, mengatakan dia belum pernah mengenal seseorang yang ingin belajar hukum tetapi tidak ingin menjadi pengacara.

“Banyak polisi yang masuk fakultas hukum bukan dengan niat jadi pengacara, tapi karena kalau lulusan LLB, naik pangkat. Itu setara dengan gelar master, jadi ada tunjangan pegawai negeri, tapi mereka tidak mengambil standarnya,” kata Carpio.

Calida mengatakan dalam kertas posisinya bahwa para pemohon tidak dapat berupaya menyatakan undang-undang LEB inkonstitusional karena undang-undang tersebut merupakan undang-undang Kongres.

“Kegagalan mereka untuk melibatkan Kongres menghilangkan proses hukum prosedural lembaga tersebut,” kata Calida. – Rappler.com