blog.fcuzhhorod.com

Laporan dan artikel menunjukkan bahwa kasus pencemaran nama baik dipandang sebagai serangan terhadap kebebasan pers

Mengeklaim: Kasus pencemaran nama baik mantan Presiden Corazon Aquino terhadap mendiang jurnalis Luis Beltran tidak dianggap sebagai masalah kebebasan pers.

Pada bulan Oktober 1987, mantan presiden mengajukan gugatan pencemaran nama baik terhadap Luis Beltran karena menulis bahwa dia “bersembunyi di bawah tempat tidurnya” selama pemberontakan pada bulan Agustus 1987. Beltran dihukum pada bulan Oktober 1992, tetapi Pengadilan Banding kemudian membatalkan keputusan tersebut dan sebaliknya.

Pada hari hukuman pencemaran nama baik dunia maya terhadap CEO dan Editor Eksekutif Rappler Maria Ressa dan mantan peneliti-penulis Rappler Reynaldo Santos Jr, mantan Perwakilan Cavite Gilbert Remulla mentweet: “Ketika Cory Aquino, sebagai Presiden, berhasil menggugat Louie Beltran karena pencemaran nama baik, saya dikatakan. ‘Saya tidak ingat siapa pun di media yang menyebutnya sebagai ‘matinya kebebasan pers’ atau ‘matinya demokrasi’.’ Tentu saja dia adalah seorang Aquino.” Tweet tersebut, yang telah menerima setidaknya 1.800 retweet dan 4.300 suka hingga tulisan ini dibuat, juga telah diposting ulang di Facebook oleh beberapa pengguna.

Sebuah postingan di halaman Facebook DU30 MEDIA Network pada bulan Februari 2019 juga dibagikan ulang dan didistribusikan sehubungan dengan hukuman yang dijatuhkan pada Ressa dan Santos. Bagian dari keterangan postingan tersebut berbunyi: “Corazon Aquino telah mengajukan kasus pencemaran nama baik terhadap jurnalis veteran Louie Beltran. Anda tidak menangis karena dia mempersenjatai hukum untuk melawan kebebasan pers. Tidak pernah. Tidak saat itu. Jangan sekarang.” Postingan tersebut saat ini mendapat 706 reaksi, 108 komentar, dan setidaknya 2.600 kali dibagikan.

Klaim serupa juga dibuat setelah keputusan tersebut, seperti salah satu pengguna Facebook yang menggunakan gambar yang sama dari postingan DU30 MEDIA Network, dengan judul: “Pres Cory Aquino sebelumnya menggugat jurnalis Filipina yang dihormati, Luis Beltran karena pencemaran nama baik, tidak, tidak masalah. Saat ini, seorang pengusaha warga negara menggugat koresponden berita asing Filipina/Amerika/Indonesia Maria Ressa karena pencemaran nama baik, semua orang menangis… Kematian Kebebasan Pers, Kematian Demokrasi dan Presiden Duterte adalah seorang diktator tiran.

Sementara itu, salah satu pengguna Facebook berkata, “Ingat Louie Beltran, seorang jurnalis brilian dan veteran yang digugat oleh Cory Aquino, tidak ada seorang pun dari media, terutama dari ABS-CBN, yang mengatakan bahwa itu adalah serangan terhadap kebebasan pers atau matinya demokrasi. Kini setelah Maria Ressa dinyatakan bersalah, semua orang dari sayap kuning mengatakan kematian kebebasan pers dan demokrasi.”

Postingan ini ditemukan oleh tim pengecekan fakta Rappler di platform media sosial dan alat pemantauan CrowdTangle dan Claim Check.

Peringkat: SALAH

Fakta: Laporan dan artikel menunjukkan bahwa gugatan pencemaran nama baik terhadap Beltran dipandang sebagai serangan terhadap kebebasan pers.

Mantan Dekan Fakultas Komunikasi Massa Universitas Filipina Luis Teodoro menulis pada tahun 2003 bahwa kasus Aquino terhadap Beltran telah mengkhawatirkan kelompok kebebasan pers.

“Jadi, segera setelah penggulingan kediktatoran Marcos, dan pada masa jabatan seseorang yang berjanji untuk menjadi kebalikan dari Marcos, ketakutannya adalah bahwa baik kasus itu sendiri maupun hukuman Beltran akan mengintimidasi media dan menciptakan sebuah preseden di mana presiden – yang memiliki kelebihan yang tidak dapat disangkal seperti kekuasaan mereka untuk menunjuk hakim – selanjutnya akan mengejar jurnalis yang pekerjaannya tidak mereka sukai, atau yang tidak mereka sukai, titik,” kata Teodoro.

Dia menambahkan bahwa ketakutan ini telah menyebabkan banyaknya lokakarya dan seminar mengenai undang-undang pencemaran nama baik, di mana kelompok media bertujuan untuk memperluas pemahaman jurnalis tentang pencemaran nama baik dan mencari solusi terhadap potensi undang-undang tersebut untuk melecehkan jurnalis pembangkang. Pengacara pencemaran nama baik juga merekomendasikan dekriminalisasi pencemaran nama baik.

United Press International juga menerbitkan a artikel pada tahun 1992, kata keputusan terhadap Beltran dan Bintang Filipina penerbit Maximo Soliven disebut oleh pengacara pembela sebagai “‘hari paling kelam’ dalam sejarah kebebasan pers Filipina.”

Sebuah artikel berjudul, “Kebebasan Pers di Filipina: Warisan Kolonialisme Amerika” yang diterbitkan dalam jurnal tersebut Media Asia pada tahun 1991 juga mengatakan: “Presiden Aquino memberikan preseden berbahaya ketika dia mengajukan kasusnya terhadap Beltran. Jika pers Filipina ingin melanjutkan tradisi perbedaan pendapatnya yang unik, maka mereka tidak boleh terjebak oleh undang-undang pencemaran nama baik yang menindas sehingga mencegah jurnalisme permusuhan seperti yang dilakukan Beltran.”

Satu lagi artikel diterbitkan dalam Buletin Cendekiawan Asia yang Peduli pada tahun 1990, dengan judul, “Politik dan Pers: Filipina sejak Marcos”, menyebut kasus pencemaran nama baik sebagai salah satu “kasus sensor resmi yang terdokumentasi”.

Profesor jurnalisme Universitas Filipina Diliman Danilo Arao juga tweet bahwa klaim Remulla salah, dan mengatakan bahwa kasus terhadap Beltran “telah dikritik habis-habisan sebagai serangan terhadap media.”

UNTUK CATATAN: Remulla salah. Kasus pencemaran nama baik Aquino terhadap Beltran pada tahun 1987 dikritik sebagai serangan terhadap media. Saya harus tahu. Beltran adalah dosen di UP CMC (kemudian disebut IMC) tempat saya menjadi mahasiswa jurnalistik. Guru kami kemudian menghabiskan banyak waktu untuk mendiskusikannya.

— Danilo Arao (@dannyarao) 15 Juni 2020

Putri Beltran, Marissa, juga menulis tweet tentang kasus ini, mengatakan bahwa selalu ada pertentangan terhadap kasus pencemaran nama baik dan ini jelas merupakan pelanggaran kebebasan pers. “(Meski) cara perlawanannya melalui media cetak (yang) saat itu menjadi satu-satunya media,” ujarnya.

Kasus ayah saya terhadap mendiang Pres Aquino diangkat dan didiskusikan. Izinkan saya mengatakan satu hal, selalu ada penentangan terhadap kasus pencemaran nama baik dan yang pasti pelanggaran KEBEBASAN PERS, meskipun modus penentangannya melalui media cetak, w/c saat itu adalah satu-satunya media.

— Marissa Beltran Altamirano (@mbaltamirano) 16 Juni 2020

Rappler juga melakukan pengecekan fakta sebagian klaim palsu mengatakan ketentuan kepemilikan media dalam Konstitusi 1987 yang mengizinkan hanya warga Filipina untuk memiliki media massa telah disetujui oleh Aquino. Ketentuan ini meskipun terdapat dalam UUD 1987, namun juga disahkan dalam UUD 1973 di bawah pemerintahan Ferdinand Marcos. – Loreben Tuquero/Rappler.com

Beritahu kami tentang halaman, grup, akun, situs web, artikel, atau foto Facebook yang mencurigakan di jaringan Anda dengan menghubungi kami di [email protected]. Mari kita lawan disinformasi Periksa fakta pada suatu waktu.