Wakanda Forever’ menerima sambutan hangat
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Sekuel ‘Black Panther’ mendapat rating positif 94% di Rotten Tomatoes, dengan hanya lima dari 81 kritikus menilai film tersebut sebagai film busuk.
Sekuel Disney yang sangat dinantikan Pante HitamR, Black Panther: Wakanda Selamanya menerima ulasan bagus dari sebagian besar kritikus.
Film yang tayang di bioskop pada Jumat, 11 November ini meraih rating positif 94% di Rotten Tomatoes, dengan hanya lima dari 81 kritikus yang menilai film tersebut jelek.
Film Marvel Studios mengikuti Ratu Ramonda, Shuri, M’Baku, Okoye dan Dora Milaje saat mereka bekerja sama untuk melindungi Wakanda setelah kematian Raja T’Challa.
Sutradara Ryan Coogler membatalkan naskah aslinya untuk proyek Disney setelah pemeran utama film tersebut, Chadwick Boseman, meninggal karena kanker usus besar pada tahun 2020. Alih-alih T’Challa berduka karena kehilangan waktu setelah “the blip”, inti filmnya berpusat pada Wakanda yang berduka atas pemimpin mereka.
Aaron Perine dari Buku Komik.com menulis: “Melalui upaya kolektif para pemain yang bertekad untuk melakukan hal yang benar oleh orang yang memulai semuanya, film ini mengalir dengan penuh tujuan. Ada Black Panther baru, dan mereka akan menjadi tokoh di masa depan alam semesta ini. Setelah kredit , ada kejutan besar.”
Peringkat 5/5 yang diberikannya untuk film tersebut disetujui oleh sebagian besar kritikus lain yang percaya bahwa film tersebut menonjol di Fase 4 Marvel.
“Black Panther: Wakanda Selamanya sejauh ini merupakan film terbaik di fase 4 Marvel Cinematic Universe. Fase 5 masih memiliki beberapa peluang besar yang harus diisi setelah ini, dan mudah-mudahan penceritaannya dapat menciptakan keaslian dan keagungan yang sama seperti yang dimiliki film ini,” Jamie Broadnax dari Nerd Gadis Kulit Hitam menjelaskan.
Meski begitu, tidak semua kritikus senang dengan film tersebut. Robbie Collin dari Telegraf Harian memberi film itu 1/5 dan menjelaskan bahwa film panjang itu sulit untuk ditonton.
Dia menggambarkan film tersebut sebagai “perjalanan fotografi suram selama hampir tiga jam dan dialog dua arah yang dipentaskan secara blak-blakan dan kosong secara emosional, semuanya tampaknya dirancang untuk menekan keinginan kolektif para pemain dan penonton untuk hidup.”
Stephanie Zacharek dari Waktu majalah memiliki kesimpulan serupa, menulis, “Mencentang kotak tidak sama dengan menarik keajaiban—atau bahkan sekadar wawasan—dari udara… Kenyataan yang menyedihkan adalah bahwa pertunjukan harus terus berlanjut, dan tanpa (Chadwick Boseman) , hanya saja kurang lebih sama. Tugas kita adalah berpura-pura itu sudah cukup.” – Rappler.com
