Ulasan ‘The Maid in London’: Sangat menyesatkan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
‘Film ini sangat kurang dalam kemarahan atau frustrasi’
Aneh adalah pernyataan yang meremehkan ketika menggambarkan karya Danni Ugali Pelayan di London.
Cerita yang melelahkan
Film ini secara lengkap menceritakan kisah Margo (Andi Eigenmann), mulai dari saat ia masih lajang yang bekerja sebagai pedagang pasar dan ditanya secara acak oleh ibunya mengapa ia masih belum punya pacar, hingga saat ia tersenyum bersamanya. suami (Matt) Evans) dan anak-anak saat mereka memotong pita di superstore baru mereka.
Apa yang terjadi antara awal mulanya yang sederhana dan akhir dongengnya yang menggembirakan adalah serangkaian peristiwa yang sangat disayangkan.
Dia dihina oleh para pemabuk dalam perjalanan pulang kerja, hanya untuk diselamatkan oleh seorang pengemudi sepeda roda tiga yang menjadi pacarnya, yang pada suatu malam mabuk memperkosanya dan memaksanya untuk menikah dengannya.
Dia dengan santai melupakan asal muasal kehidupan pernikahannya yang kotor dan menderita karena suaminya ditipu demi uang oleh perekrut ilegal, suaminya membunuh perekrut tersebut dan dikirim ke penjara, putrinya jatuh sakit karena tagihan rumah sakit dan pengobatan yang memaksanya melakukan tindakan. perselingkuhan dengan mantan kekasih (Polo Ravales).
Dia memanfaatkan kesempatan untuk bekerja di London sebagai pembantu di hotel dan rumah pribadi, namun masih harus melalui tekanan pemeriksaan mendadak oleh petugas imigrasi.
Film ini membosankan dan melelahkan. Momen-momen ringannya dan upayanya untuk memasukkan adegan-adegan sedihnya dengan humor sangatlah berat dan tidak ada gunanya, hanya menambah menit-menit yang lebih menyiksa dan tidak perlu pada film yang sudah terlalu panjang.
Konsekuensi yang lebih serius
Pelayan di London juga sangat tidak canggih, sehingga menimbulkan konsekuensi yang jauh lebih serius daripada ujian kesabaran dan ketahanan.
Ugali dan rekan-rekannya hanya menceritakan apa yang sebenarnya terjadi. Ia gagal mengkomunikasikan emosi mendalam apa pun yang bisa memberikan wawasan penting mengenai nasib Margo dan rangkaian kemalangannya. Pada dasarnya, protagonis film tersebut menjadi karung tinju yang bernasib kejam, dan para pembuat film tidak tertarik padanya sebagai pribadi. Seolah-olah film ini adalah sebuah pujian yang tidak menyenangkan terhadap sikap tunduk perempuan Filipina.
Film ini sangat kurang mengandung kemarahan atau frustrasi.
Ia puas dengan tangisnya ketika harus mendayung dari segala ketidakadilan dan kejahatan yang begitu saja dihadirkannya. Ia tidak mempunyai kewajiban untuk mengemukakan wacana substansial tentang penderitaan nyata yang menjadi dasar peluncuran melodramanya yang menggila.
Seharusnya didasarkan pada kehidupan nyata dan adaptasi dari sebuah buku, Pelayan di London berbentuk seperti sinetron yang terlalu banyak dikerjakan. Ia tumbuh subur di tengah tragedi dan kesengsaraan, dengan harapan bahwa imbalan yang penuh kegembiraan pada akhirnya akan cukup untuk menjadi alasan bagi mereka untuk tidak mengukir hiburan di tengah pusaran kesengsaraan.
Faktanya, akhir bahagia yang tidak realistis justru memperburuk keadaan.
Tampaknya hanya takdir atau berkah tak terduga dari tindakan keji yang dilakukan bertahun-tahun lalu yang menjadi satu-satunya jalan keluar dari lubang neraka Margo. Film ini sebenarnya dapat dibaca untuk merayakan pelecehan yang berbahaya.
Melodrama yang tertipu
Pelayan di London hanyalah sebuah film yang sangat salah arah.
Ini menawarkan sedikit kesenangan. Itu menyebarkan semua pesan yang salah. Sebaiknya dilupakan. – Rappler.com
Francis Joseph Cruz mengajukan tuntutan hukum untuk mencari nafkah dan menulis tentang film untuk bersenang-senang. Film Filipina pertama yang ia tonton di bioskop adalah Tirad Pass karya Carlo J. Caparas.
Sejak itu, ia menjalankan misi untuk menemukan kenangan yang lebih baik dengan sinema Filipina
