blog.fcuzhhorod.com

(DIPERBARUI) Kebocoran rekaman itu dan laporan mengenai rekaman selanjutnya telah memicu spekulasi tentang seberapa besar kerugian yang dapat ditimbulkan Michael Cohen terhadap presiden.

NEW YORK, AS (DIPERBARUI) – Kebocoran dramatis rekaman percakapan antara Donald Trump dan pengacara lamanya mengisyaratkan strategi baru yang agresif dari Michael Cohen, menimbulkan pertanyaan tentang seberapa besar ketakutan pemimpin AS tersebut jika mantan gubernur tersebut bekerja sama dengan jaksa. .

Dalam rekaman yang ditayangkan pada Selasa, 24 Juli, Trump terdengar berdiskusi dengan Cohen bagaimana membungkam tuduhan bahwa ia berselingkuh dengan model Playboy pada tahun 2006, dan membeli hak atas ceritanya.

Rekaman itu dilaporkan dibuat dua bulan sebelum pemilihan presiden tahun 2016 dan beberapa minggu sebelum tim kampanye Trump membantah mengetahui klaim Karen McDougal tentang hubungan asmaranya selama 10 bulan dengan sang maestro.

Pengacara Cohen merilis rekaman itu ke jaringan televisi CNN, yang merupakan pengkritik keras pemerintahan Trump, dan menyatakan dalam serangkaian wawancara bahwa kliennya telah “berbalik” dan akan terus mengatakan “kebenaran”.

Cohen, yang pernah berkata bahwa ia sangat loyal sehingga ia akan “mengambil tindakan demi presiden”, sedang diselidiki oleh pemerintah federal di New York atas urusan bisnisnya dan laporan bahwa pembayaran rahasia melanggar undang-undang keuangan kampanye.

Selain terlibat dalam upaya untuk membungkam cerita McDougal, dia membayar bintang porno Stormy Daniels $130.000 hanya beberapa minggu sebelum pemilu untuk membungkam tuduhannya sendiri tentang dugaan one night stand dengan Trump.

Kebocoran rekaman itu dan laporan bahwa ada rekaman lebih lanjut telah memicu spekulasi mengenai seberapa besar kerugian yang dapat ditimbulkan Cohen terhadap presiden dan apakah ia sedang mempertimbangkan kesepakatan kerja sama dengan jaksa federal.

Dalam wawancara ABC News yang dirilis pada tanggal 2 Juli, Cohen mengatakan bahwa keluarga dan negaranya memerintahkan “kesetiaan pertamanya”, yang menjadi bahan bakar pertama spekulasi tersebut.

‘Katakan yang sebenarnya’

Pada hari Rabu, 25 Juli, pengacaranya yang baru ditunjuk, Lanny Davis, membandingkan rekaman Cohen dengan rekaman Watergate yang akhirnya memaksa Presiden Partai Republik Richard Nixon mengundurkan diri pada tahun 1974 untuk menghindari pemakzulan.

“Dengarkan rekaman itu seperti (mantan penasihat Gedung Putih) John Dean yang mendengarkan rekaman Richard Nixon,” katanya kepada televisi ABC. “Pada akhirnya, Donald Trump akan merasa terganggu dengan kebenaran ini.”

Davis, yang bekerja di Gedung Putih Bill Clinton, mengatakan kepada ABC bahwa Cohen memiliki “lebih banyak koneksi”. Dia mengatakan kepada CNN bahwa kliennya telah “mengubah hidupnya” dan bahwa dia “sekarang berdedikasi untuk mengatakan kebenaran.”

Pada hari Rabu, Trump melontarkan kecaman dengan menulis di Twitter: “Pengacara macam apa yang mau menerima klien? Sedih sekali! Apakah ini yang pertama, dan belum pernah mendengarnya sebelumnya?”

“Mengapa rekaman itu dihentikan (dipotong) begitu tiba-tiba padahal saya seharusnya mengatakan hal-hal positif?”

Meskipun Trump pada akhir pekan lalu menyatakan bahwa Cohen mungkin telah bertindak ilegal dengan merekam diskusi mereka secara diam-diam, para pakar hukum mengatakan hal itu mungkin tidak sesederhana itu.

Dalam rekaman itu, Trump dan Cohen berbicara tentang membeli hak atas cerita McDougal, yang dia jual ke National Enquirer seharga $150.000 sebulan sebelumnya. Tabloid tersebut tidak pernah menerbitkan cerita tersebut. Haknya tidak pernah dibeli.

‘Lindungi dirinya sendiri’

Selama kampanye, tim Trump membantah mengetahui adanya kesepakatan antara McDougal dan American Media, perusahaan induk majalah tersebut.

Namun dalam rekaman, kandidat tersebut tidak mengungkapkan keterkejutannya ketika masalah ini muncul dan Cohen berbicara tentang penggantian biaya yang pada dasarnya diberikan kepada perusahaan atas apa yang telah dibayarkan kepada McDougal.

“Ini benar-benar menunjukkan sikap yang lebih agresif dari Michael Cohen,” Jeanne Zaino, profesor ilmu politik di Iona College, mengatakan kepada Agence France-Presse (AFP) ketika ditanya tentang pentingnya kebocoran tersebut.

“Ini menunjukkan bahwa dia mungkin tidak lagi berada di pihak presiden,” kata Julian Zelizer, profesor sejarah dan hubungan masyarakat di Universitas Princeton.

“Pada akhirnya, Michael Cohen tampaknya menjadi orang yang pertama-tama peduli dan terutama untuk melindungi dirinya sendiri,” tambah Zelizer.

The Wall Street Journal melaporkan pada hari Rabu tentang aliansi yang lebih dalam yang terjalin antara Cohen dan American Media, yang menurut penyelidik federal sedang mereka selidiki sebagai bagian dari penyelidikan urusan bisnis Cohen.

“Saya pikir mungkin demi kepentingannya (Cohen) untuk mencapai semacam kesepakatan. Saya tidak bisa membayangkan dia ingin terus membayar pengacara yang mahal,” kata Paul Beck, profesor emeritus ilmu politik di Ohio State University.

“Semakin lama hal ini diketahui publik, semakin besar dampak buruknya bagi Partai Republik pada pemilu paruh waktu bulan November,” katanya kepada AFP. – Rappler.com