Calida menjatuhkan Comelec, mendukung ambang batas bayangan 50% dan mendukung Marcos
Alih-alih membela pemerintah dalam protes pemilu yang diajukan oleh Bongbong Marcos terhadap Wakil Presiden Leni Robredo, Jaksa Agung Jose Calida mengatakan dia bertindak sebagai Tribune Rakyat
MANILA, Filipina – Jaksa Agung Jose Calida meninggalkan Komisi Pemilihan Umum (Comelec) untuk membela diri dalam protes pemilihan wakil presiden yang sedang berlangsung saat ia mengajukan pernyataan mendukung ambang batas surat suara 50% yang mendukung kepentingan mantan senator Ferdinand “Bongbong” . Marcos Jr.
Biasanya, Kantor Jaksa Agung (OSG) membela pemerintah – dalam hal ini Comelec – dalam kasus-kasus di Mahkamah Agung, namun Calida mengatakan manifestasinya di luar kapasitasnya sebagai Tribun Rakyat.
“Sebagai Majelis Rakyat, adalah tugas Jaksa Agung untuk menyerahkan kepada Majelis Yang Terhormat kedudukan yang dianggapnya paling baik bagi kepentingan Negara, meskipun kedudukan Comelec mengenai persoalan apakah Majelis Yang Terhormat telah memutuskan bahwa ia tidak mempunyai dasar untuk menerapkan ambang batas 25% untuk menentukan sah atau tidaknya suatu suara,” kata Calida dalam manifesto setebal 16 halaman yang disampaikan pada Rabu, 4 Juli, kepada Mahkamah Agung selaku sidang Majelis Pemilihan Presiden (PET), yang dikirimkan. .
Manifestasinya mengungkapkan bahwa Calida awalnya mengambil Comelec sebagai kliennya. Bertindak sebagai penasihat Comelec, OSG mengajukan mosi perpanjangan untuk mengajukan komentar Comelec mengenai masalah tersebut.
“Mosi yang diajukan bukan untuk menunda persidangan demi menguntungkan salah satu pihak, namun untuk mempelajari apakah Jaksa Agung harus memberikan komentar atas nama Comelec atau bertindak sebagai Tribun Rakyat,” kata Calida.
Pada akhirnya, Calida meninggalkan Comelec dan meminta PET untuk memberikan lembaga pemungutan suara itu “jangka waktu baru 10 hari sejak pemberitahuan untuk menyampaikan komentarnya sendiri.”
Calida berkampanye untuk Marcos pada pemilu 2016, namun ia mengatasi masalah ini dengan mengatakan bahwa afiliasi pemilu harus ditinggalkan.
Juru bicara Comelec James Jimenez tidak menanggapi permintaan komentar tertulis.
— Jose Callangan Calida (@SolGenCalida) 6 Juli 2018
ambang batas 50%.
Kubu Wakil Presiden sedang mengupayakan penyelesaian masalah ambang batas bayangan surat suara. Dalam penghitungan ulang suara, Mahkamah Agung, yang berperan sebagai Pengadilan Pemilihan Presiden (PET), menerapkan ambang batas bayangan 50% – artinya Mahkamah Agung hanya menghitung suara yang mendukung kandidat jika setidaknya setengah dari oval di atas namanya diarsir.
Wakil Presiden Leni Robredo ingin menerapkan ambang batas pemungutan suara sebesar 25%, dengan mengatakan bahwa ini adalah standar yang diterapkan selama pemilu sebenarnya dan mengubahnya menjadi 50% akan mencabut hak pemilih. (BACA: DIJELASKAN: Bagaimana Robredo mendapatkan suara dalam penghitungan ulang?)
Marcos ingin menerapkan ambang batas suara 50%, dengan mengklaim bahwa ini adalah standar yang diterapkan ketika Comelec menghitung suara untuk Presiden Rodrigo Duterte.
Kubu Marcos yang diklaim Comelec menerapkan ambang batas 25% hanya karena pensiunan ketua Andres Bautista ingin memastikan semuanya berjalan baik dengan Robredo dalam protes pemilu.
Namun bagaimana posisi resmi Comelec?
Pada bulan Agustus 2016, ketika protes pemilu sudah tertunda di hadapan PET, Felipe Anama, Panitera Mahkamah Agung, menulis kepada Comelec untuk menjelaskan standar apa yang digunakan.
Komisaris Comelec Luie Guia menanggapi Anama pada bulan September 2016, mengatakan bahwa lembaga pemungutan suara telah menetapkan ambang batas sebesar 25%. Reaksi tersebut didukung oleh resolusi satu menit yang menandai ambang batas 25%.
PET mengatakan mereka tidak mengetahui adanya resolusi apa pun, menolak posisi Robredo dan mengatakan akan menerapkan ambang batas bayangan sebesar 50%. Saat itulah Robredo mengajukan banding, dan Mahkamah Agung meminta komentar Comelec.
Banding masih menunggu keputusan, dan Comelec belum menyampaikan jawabannya ke pengadilan.
sudut pandang Calida
Namun Calida mengatakan kepada pengadilan bahwa PET memiliki kewenangan tunggal untuk memutuskan sengketa pemilu.
Calida mengatakan bahwa Aturan 43, Ayat (I) Aturan PET 2010 menyatakan bahwa “tanda atau corak yang kurang dari 50% oval tidak dianggap sebagai suara sah.”
Calida mengatakan bahwa dengan mengesahkan peraturan tersebut, PET telah membuat keputusan resmi tentang standar apa yang harus diterapkan.
Oleh karena itu, keputusan untuk memilih 50% tidak dapat dipertanyakan oleh para pengunjuk rasa, kata Calida.
Jika Robredo mengutip resolusi Comelec sendiri, Calida mengatakan, “Comelec tidak mempunyai yurisdiksi untuk memaksakan aturannya sendiri.”
Calida mengatakan penerapan ambang batas 50% tidak akan mencabut hak pemilih.
“Sedangkan bagi para pemilih, mereka tahu bahwa agar suara mereka dapat dihitung, mereka harus menutupi ruang oval sepenuhnya. Oleh karena itu, dugaan perampasan hak suara yang berujung pada penerapan ambang batas 50% tidak ada dasarnya,” kata Calida. – Rappler.com
