Konstitusi sakral, ‘tidak dapat diubah sesuka hati atau sesuai keinginan’ – Lagman
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Perwakilan Edcel Lagman mengatakan ia menganggap resolusi untuk mengubah piagam ekonomi ‘meragukan’ karena akan memberikan ‘otoritas menyeluruh’ kepada Kongres untuk mengamandemen Konstitusi.
Anggota parlemen veteran Edcel Lagman menentang desakan baru Dewan Perwakilan Rakyat untuk mengamandemen Konstitusi 1987, dengan mengatakan bahwa piagam tersebut “sakral” dan “tidak dapat diubah sesuka hati atau sesuai keinginan.”
Pernyataan itu disampaikan perwakilan Distrik 1 Albay saat menginterpelasi Ketua Komite Amandemen Konstitusi DPR, Alfredo Garbin Jr, saat dimulainya kembali perdebatan paripurna mengenai usulan resolusi amandemen piagam ekonomi (Cha-Cha) pada Selasa, 9 Maret. .
“Itu tidak tertulis di batu. Namun, itu sakral. Dengan kata lain, itu tidak dapat diubah sesuka hati atau kenyamanan. Harus ada alasan utama yang disalurkan melalui proses konstitusional yang harus mendapatkan atau membenarkan perubahan piagam atau Cha-Cha,” kata Lagman.
Lagman menanggapi pembelaan Garbin atas Resolusi Kedua Majelis (RBH) no. 2, yang akan menambahkan frasa “kecuali ditentukan lain oleh undang-undang” ke dalam ketentuan ekonomi untuk memberi wewenang kepada Kongres untuk mengesahkan undang-undang yang mencabut pembatasan yang ada terhadap investor asing.
Garbin mengatakan bahwa dalam bentuknya saat ini, RBH 2 belum akan menerapkan perubahan spesifik terhadap “aturan 60-40” mengenai kepemilikan asing atas industri di Filipina. Dia mengatakan hal itu hanya akan memberi Kongres “fleksibilitas untuk menanggapi kebutuhan saat ini dibandingkan dengan status quo.”
“Sekarang keindahannya adalah Kongres dapat mengurangi, menghapus atau bahkan memulihkan pembatasan ekonomi seperti yang diminta oleh keadaan saat ini. Apakah itu konstitusional, ya, itu konstitusional,” kata Garbin.
Ia juga membenarkan RBH 2 dengan mengatakan beberapa ketentuan dalam Konstitusi memberikan kewenangan serupa kepada Kongres dengan menambahkan frasa serupa.
Namun Lagman mengatakan Kongres diberi wewenang dalam ketentuan konstitusional ini untuk melaksanakan amanat Konstitusi, bukan untuk mengganti atau meniadakannya seperti yang diusulkan dalam RBH 2.
“Dalam resolusi Cha-Cha kami saat ini, usulan utamanya adalah untuk menggantikan, menolak, mengurangi hingga melemahkan, mengabaikan ketentuan konstitusi saat ini mengenai dominasi warga Filipina dalam pemanfaatan sumber daya alam dan pengoperasian fasilitas umum. institusi, media massa, dan perusahaan periklanan,” kata Lagman dalam campuran bahasa Inggris dan Filipina.
Dia juga menekankan bahwa proses RBH 2 untuk Cha-Cha “meragukan” karena akan memberikan Kongres “otoritas menyeluruh” untuk secara efektif mengubah Konstitusi melalui undang-undang.
Piagam tersebut hanya menyediakan 3 cara untuk mengusulkan amandemen atau revisi: oleh kedua majelis Kongres yang menamakan dirinya sebagai Majelis Konstituante, dengan pembentukan badan terpisah yang dibentuk oleh delegasi terpilih yang disebut Konvensi Konstitusi, atau melalui Inisiatif Rakyat.
“Masalah komponen Cha-Cha ekonomi adalah pemanisnya tidak ada, karena kalimat ‘kecuali ditentukan lain oleh undang-undang’ sepenuhnya bersyarat, tidak lengkap. Hal ini tidak memberikan sinyal seberapa jauh kita akan meliberalisasi perekonomian,” kata Lagman.
Christian Monsod, salah satu perancang Konstitusi tahun 1987, memperingatkan bahwa anggota parlemen Filipina dapat menjual negaranya kepada asing jika mereka berhasil mengubah ketentuan ekonomi dalam piagam tersebut.
Upaya Cha-Cha dihidupkan kembali di DPR atas perintah Ketua Lord Allan Velasco, yang ingin melonggarkan pembatasan terhadap investor asing untuk membantu negara pulih dari pandemi virus corona.
Namun hal tersebut hanyalah perubahan terbaru dalam upaya mengubah piagam di bawah Presiden Rodrigo Duterte, yang memerintahkan para pemimpin kongres untuk menghidupkan kembali Cha-Cha bukan dengan mempertimbangkan COVID-19, tetapi untuk membuat anggota parlemen dari partai sayap kiri melakukan penindasan lebih lanjut.
Para senator masih menentang amandemen Konstitusi, karena percaya bahwa akan “lebih praktis” untuk hanya mengesahkan rancangan undang-undang yang dirancang untuk menarik lebih banyak investor asing daripada mengambil jalur Cha-Cha yang memecah belah. – Rappler.com
