blog.fcuzhhorod.com

Panel penuntut mengatakan ‘tidak berwenang untuk mendiskualifikasi OSG mewakili CIDG dalam proses ini’

MANILA, Filipina – Panel penuntut dari Departemen Kehakiman (DOJ) secara efektif telah mengizinkan berlanjutnya partisipasi Kantor Jaksa Agung (OSG) dalam penyelidikan awal atas penghasutan Bikoy untuk tuduhan penghasutan, setidaknya di tingkat mereka.

Panel menunda keputusan atas argumen tersebut Free Legal Assistance Group (FLAG) bahwa OSG tidak memiliki wewenang untuk mewakili Kelompok Investigasi dan Deteksi Kriminal (CIDG) Kepolisian Nasional Filipina yang mengajukan pengaduan dalam penyelidikan awal. Namun penundaan tersebut mempunyai efek OSG memberikan sinyal jalan. (BACA: Calida mengejar kritik Duterte di tengah simpanan 1 juta OSG)

“Meskipun masing-masing argumen hukum yang kuat diajukan oleh para pihak mengenai kewenangan dan diskualifikasi OSG, kami berpendapat bahwa penyelidikan pendahuluan ini bukanlah forum yang tepat untuk menyelesaikan masalah tersebut,” bunyi resolusi tertanggal 23 Agustus dan tertanda. oleh panelis Asisten Jaksa Penuntut Umum Olivia Torrevillas, Asisten Jaksa Penuntut Umum Gino Paolo Santiago, dan Asisten Jaksa Penuntut Umum Michael John Humarang.

“Panel berpandangan bahwa mereka tidak mempunyai wewenang untuk mendiskualifikasi OSG untuk mewakili CIDG dalam proses ini,” tambah panel tersebut.

FLAG mewakili beberapa pengacara seperti Chel Diokno, Erin Tañada dan Ted Te, yang termasuk di antara 36 orang yang dituduh terlibat dalam Proyek Sodoma yang diduga bertujuan untuk menjatuhkan pemerintahan Duterte.

FLAG mengutip kode administratif dan beberapa keputusan Mahkamah Agung yang berpendapat bahwa OSG hanya dapat mewakili pemerintah selama kasus banding di pengadilan.

Mewakili CIDG di tingkat DOJ akan menimbulkan situasi konflik kepentingan di masa depan jika tindakan DOJ diajukan banding ke pengadilan yang lebih tinggi. Jika hal itu terjadi, OSG juga harus mewakili DOJ, kata FLAG.

Panel tersebut mengatakan bahwa adalah tindakan yang “bijaksana” untuk tidak mengambil keputusan mengenai masalah yang “kontroversial”. Dalam kasus apa pun, panel mengatakan, “suatu pihak bahkan tidak boleh diwakili oleh penasihat hukumnya” pada tingkat penyelidikan awal.

“Kami juga menyadari konsekuensi yang mungkin terjadi, jika terjadi banding atau peninjauan kembali, yang mungkin timbul ketika panel mengambil keputusan mengenai masalah tersebut, namun pada tahap awal persidangan ini kami tentu saja tidak dapat terlibat dalam spekulasi dan asumsi. sehingga kami tidak disalahartikan untuk menilai terlebih dahulu hasil penyelidikan awal ini,” kata panel tersebut.

Panel bersikeras bahwa satu-satunya tugas mereka pada tingkat ini adalah menentukan apakah ada kemungkinan penyebab dalam penghasutan atas tuduhan penghasutan. – Rappler.com