Pengadilan Pajak menolak banding Maria Ressa, untuk dilanjutkan ke persidangan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengadilan Banding Pajak mengatakan mosi pembatalan yang diajukan oleh Rappler Holdings dan Ressa masih bisa diperdebatkan karena Departemen Kehakiman telah menolak banding mereka.
MANILA, Filipina – Pengadilan Banding Pajak (CTA) memutuskan untuk melanjutkan persidangan CEO Rappler Maria Ressa atas 4 tuduhan dugaan pelanggaran pajak setelah Divisi Pertama menolak mosi jurnalis tersebut untuk membatalkannya.
“Biarlah perkara ini ditetapkan untuk sidang praperadilan pada tanggal 13 Maret 2019 pukul 08.30 WIB. Para pihak dengan ini diberitahukan untuk menyampaikan berita acara praperadilan masing-masing sekurang-kurangnya lima (5) hari sebelum tanggal sidang praperadilan,” demikian bunyi putusan bertanggal 7 Februari. , dan ditandatangani oleh Ketua Hakim Roman Del Rosario, dan Hakim Madya Esperanza Fabon-Victorino dan Catherine Manahan.
Keempat kasus tersebut melibatkan Philippine Depositary Receipts (PDRs) milik Rappler Holding yang diterbitkan kepada investor asing Omidyar, yang menurut Departemen Kehakiman (DOJ) merupakan penghasilan kena pajak yang tidak dilaporkan oleh perusahaan berita tersebut dalam pajaknya.
Ressa menghadapi satu tuduhan penggelapan pajak dan 3 dakwaan pelanggaran Pasal 255 KUHP atau tidak memberikan informasi yang benar dalam Surat Pemberitahuan (SPT) Pajak Penghasilan (ITR) tahun 2015, dan Surat Pemberitahuan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) triwulan ke-3 dan ke-4 tahun 2015.
Ressa mengajukan mosi pembatalan dengan alasan pelanggaran proses hukum karena DOJ terus mengajukan tuntutan ke CTA bahkan sebelum bandingnya dapat diselesaikan.
CTA mengatakan argumen tersebut tidak dapat dibantah karena DOJ telah menolak banding pada November 2018.
“Dalil-dalil mengenai masih menunggu penetapan permohonan peninjauan kembali tidak dapat dibantah karena penggugat telah menyerahkan Putusan Asst. Jaksa Penuntut Umum, Atty. Zenamar JL Machacon-Caparros ke pengadilan ini pada 24 Januari 2019 dan menolak mosi peninjauan kembali tersebut. Keputusan ini tertanggal 29 November 2018,” kata CTA.
CTA juga mengatakan kasus administratif yang tertunda mengenai kewajiban pajak Rappler dan Ressa tidak dapat menghentikan mereka untuk melanjutkan persidangan.
Pertahankan di pengadilan
Ressa juga menyampaikan pembelaan utamanya di hadapan CTA bahwa PDR adalah mekanisme keuangan yang tidak menghasilkan penghasilan kena pajak. Ressa mengatakan DOJ salah mengklasifikasikan Rappler, sebuah organisasi berita, sebagai dealer sekuritas.
“Persoalan apakah terdakwa dianggap sebagai ‘pedagang sekuritas’ atau tidak, merupakan persoalan yang bisa diungkapkan dengan menghadirkan bukti-bukti di persidangan,” kata CTA.
Menurut DOJ, Rappler menghasilkan penghasilan kena pajak senilai P162,412,783.67 ($3.1 juta) dan memperoleh defisit pajak senilai P70.5 juta ($1.3 juta).
Kasus lainnya
Ressa didakwa dakwaan ke-5 di Pengadilan Negeri Pasig (RTC) karena DOJ memilih untuk mengajukan kasus terakhir secara terpisah di sana. Ressa juga mengirimkan jaminan di Pasig RTC.
Ressa menghadapi dakwaan ke-6 di Pengadilan Pengadilan Regional Manila (RTC), di mana dia baru-baru ini memberikan uang jaminan sebesar P100.000 untuk pencemaran nama baik dunia maya setelah penangkapannya pada 13 Februari.
Pada tanggal 15 Februari, Ressa membayar uang jaminan sejumlah P364.000 (hampir US$7.000) untuk semua 6 dakwaannya.
Pengaduan ke-7 sedang menunggu keputusan jaksa DOJ atas dugaan pelanggaran undang-undang anti-penembakan, masih terkait dengan PDR.
Pada bulan Januari 2018, Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) memerintahkan pencabutan izin Rappler, dengan mengatakan bahwa PDR merupakan kepemilikan asing, yang dilarang oleh Konstitusi bagi perusahaan media.
Pengadilan banding menolak penarikan tersebut, dengan mengatakan penarikan kembali dilakukan oleh Omidyar sumbangan dari PDR hingga manajer Rappler telah mengatasi masalah ini.
CA kemudian merujuk kasus tersebut kembali ke SEC untuk ditinjau. (MEMBACA: DOKUMEN: Keputusan penuh Pengadilan Banding atas kasus SEC Rappler)
CA mengizinkan Rappler untuk terus beroperasi. – Rappler.com
