blog.fcuzhhorod.com

Jauh di dalam ruang bawah tanah Departemen Luar Negeri di Roxas Boulevard terdapat putusan Pengadilan Permanen Arbitrase di Den Haag setebal 479 halaman mengenai sengketa maritim antara Filipina dan Tiongkok.

Dokumen ini diperlakukan oleh Menteri Luar Negeri Alan Cayetano seperti Tuan Rochester yang misterius di Jane Eyre memperlakukan istrinya yang gila: tidak terlihat dan terkunci, jangan sampai dia membakar rumah.

Sayangnya bagi Cayetano dan bosnya di Malacañang, Marites Vitug, salah satu jurnalis terkemuka di negara itu, menyelamatkan putusan bersejarah dari kegelapan yang mengancam akan menelannya dan menghidupkannya serta kisah di baliknya dalam buku terbarunya, “ Rock Solid : Bagaimana Filipina memenangkan kasus maritimnya melawan Tiongkok” yang diterbitkan oleh Ateneo de Manila University Press.

Buku ini kontroversial, sehingga Toko Buku Nasional, pengecer terkemuka di negara itu, menolak mendistribusikannya karena takut mengundang kemarahan Presiden Rodrigo Duterte. Namun di mana letak kontroversinya? Faktanya, buku ini mengungkapkan kepada khalayak awam tentang kemenangan hukum besar-besaran yang diraih Filipina di Den Haag, tidak hanya bagi negaranya sendiri namun juga bagi semua negara yang diintimidasi oleh negara-negara tetangganya yang besar.

Hal ini menempatkan Malacañang dalam posisi yang canggung karena harus menjelaskan mengapa ia memperlakukan kemenangan bersejarah bagi negaranya seperti wanita gila.

Karena sudah familiar dengan karya-karya terbaik jurnalisme investigatif yang muncul dalam beberapa tahun terakhir, menurut saya satu-satunya karya lain yang cocok dengan kedalaman, kelengkapan, dan drama buku Vitug adalah “Too Big to” karya Andrew Sorkin yang memenangkan penghargaan. Gagal,” di Wall Street dan krisis keuangan. Saya yakin buku ini juga akan mendapat banyak penghargaan.

Tali pancing Vitug

Ada 3 baris yang Vitug buka gulungannya di dalam buku.

Salah satunya adalah konfrontasi antara Filipina dan Tiongkok di darat dan juga di laut lepas. Yang kedua menggali perkembangan hukum dari kasus ini dan menyederhanakannya bagi kita orang awam. Yang ketiga memperkenalkan kita pada tokoh-tokoh yang, seperti dalam semua jurnalisme yang baik, dibuat untuk mempersonifikasikan berbagai isu dan permasalahan yang harus dihadapi penulis. (Bahkan saya punya cameo, tapi penulis seharusnya membuatkan saya catatan kaki daripada memberikan kejenakaan flyboy saya dua halaman kolom inci).

Kemudian, seperti seorang ibu ikan yang baik, penulis menyatukan alur-alur tersebut menjadi sebuah narasi dramatis yang tidak pernah berhenti.

Kini dapat dikatakan bahwa buku ini bias, karena hanya menampilkan sisi Filipina. Namun hal tersebut bukanlah kesalahan penulis karena Beijing telah menolak untuk berpartisipasi dalam proses persidangan dan, di luar proses persidangan, tidak berbuat banyak untuk membuktikan kasusnya, kecuali terus-menerus menyatakan bahwa Tiongkok memiliki hak kepemilikan historis atas Laut Cina Selatan, tanpa bukti sejarah, kartografi atau hukum untuk itu.

Berbeda dengan kasus Filipina yang rumit, kasus di pihak Tiongkok sangat sederhana: wKami memiliki apa yang Anda sebut Laut Filipina Barat. Fakta ini bukanlah persoalan sengketa hukum, melainkan kebenaran abadi. Jadi jangan main-main dengan kami.

Memang benar, Beijing tidak sepenuhnya menyatakan hal tersebut, namun dalam beberapa hal perwakilannya mengungkapkan sesuatu yang mirip dengan hal tersebut. Vitug mengutip pernyataan mantan Menteri Luar Negeri Tiongkok Yang Jiechi di Hanoi pada pertemuan tahun 2010, sambil menatap tajam ke arah pejabat Singapura, “Tiongkok adalah negara besar dan negara lain adalah negara kecil, dan itu adalah fakta.”

Penulis tidak segan-segan mengungkit kontradiksi yang muncul di pihak Filipina atau kesalahan yang dilakukan pemerintah. Misalnya, selama konfrontasi dengan Tiongkok di Scarborough Shoal pada tahun 2012, Tiongkok mengirimkan kapal perang angkatan laut, BRP Gregorio del Pilar, alih-alih kapal penjaga pantai, sebuah tindakan yang memberikan propaganda besar bagi Tiongkok dengan klaimnya bahwa Filipina suka berperang. . dan provokatif.

Kemudian terjadilah pertikaian internal Filipina mengenai apakah kasus batu Itu Aba harus dimasukkan dalam kasus Filipina, pertikaian yang menimbulkan efek demoralisasi (untungnya tidak terlalu besar) pada tim Filipina dan akhirnya berujung pada Ketua Mahkamah Agung. Mahkamah Agung atas pekerjaannya. (Tontonan yang mengakibatkan pertikaian antara Jaksa Agung, sekarang Hakim Agung Francis Jardeleza, dan kemudian Ketua Hakim, sekarang warga negara Maria Lourdes Sereno, mungkin layak mendapat buku tersendiri.)

Mengingat fondasinya yang kokoh, kemenangan Filipina atas hampir seluruh 15 poin yang dikemukakan dengan cemerlang oleh tim hukumnya selama tiga setengah tahun mungkin sudah diduga. Apa yang tidak terduga adalah tanggapan yang hampir memalukan dari pemerintahan Duterte yang baru menjabat. Vitug secara singkat menyinggung apa yang ia sebut sebagai sikap Manila yang “kalah, menyalahkan diri sendiri”, namun tidak mendalaminya karena ini merupakan topik yang benar-benar baru.

Kesalahan besar Manila

Tanggapan pemerintah terhadap keputusan PCA tentu saja merupakan bagian dari pertanyaan yang lebih besar: whe Presiden Duterte menyambut Tiongkok dengan begitu antusias? Sekarang, ada sejumlah penjelasan yang ditawarkan untuk hal ini, tapi izinkan saya mengakhiri ulasan ini dengan memberikan pendapat saya.

Menurut pendapat saya, tindakan Duterte berasal dari 3 hal: 1) penerimaan yang cerdik terhadap perubahan realitas kekuasaan di Asia, khususnya, munculnya peran dominan Tiongkok di kawasan tersebut, 2) kekaguman terhadap sistem politik Tiongkok; dan 3) kondisi etis yang dapat kita sebut sebagai “kekosongan moral” Duterte.

Pertama Yang terpenting, dalam kaitannya dengan realitas geopolitik, Duterte tahu bahwa dengan pendiriannya yang konsisten untuk tidak memihak dalam masalah kedaulatan di Laut Cina Selatan, yang telah ia tegaskan kembali kepada presiden Filipina sejak Marcos, AS tidak bisa berbuat banyak terhadap Filipina. . ‘ membantu dalam konfrontasi militer dengan Tiongkok atas wilayah yang disengketakan, meskipun Filipina adalah sekutu perjanjian.

Tentu saja, Washington selalu memenuhi pernyataannya dengan kata-kata penting tentang komitmennya membela Filipina, namun Duterte bukanlah orang yang bodoh. Fakta bahwa Filipina memenangkan pertarungan hukumnya dengan Tiongkok di Den Haag atas klaim Tiongkok bahwa Tiongkok secara historis mempunyai kedaulatan atas wilayah tersebut tidak mempedulikan Duterte, yang menganggap realitas kekuasaan sebagai hal yang sangat penting.

Dalam hal insentif substantif, ketika AS berada dalam krisis ekonomi selama hampir satu dekade sebelum tahun 2016 dan semakin besarnya pengaruh Washington terhadap bantuan luar negeri kepada sekutunya, Duterte tahu bahwa Amerika tidak mempunyai uang cadangan, sementara Tiongkok yang tumbuh pesat memilikinya.

Pinjaman, bantuan, dan investasi Tiongkok memainkan peran penting dalam rencana percepatan peningkatan dan perluasan infrastruktur negara Duterte, sebuah program yang disebut Build! Membangun! Membangun!

Keduayang sering diabaikan dalam sebagian besar penilaian adalah kekaguman Duterte terhadap sistem otoriter Tiongkok karena kemampuannya untuk “memberikan hasil.” Pemimpin Filipina secara berkala menyatakan “cintanya” kepada Presiden Tiongkok Xi Jin Ping – bahkan sangat sering sehingga hal itu menjadi memalukan.

Ikatan tersebut mungkin diperkuat oleh keyakinan bersama akan keunggulan pemerintahan otoriter dibandingkan politik demokrasi liberal yang kacau balau. Kemungkinan besar Duterte melihat dirinya, bersama dengan Xi dan hewan peliharaan Xi di Kamboja, Hun Sen, sebagai bagian dari aliansi regional rezim otoriter yang berjanji untuk mewujudkan pemerintahan yang efektif.

Ketigaadalah maksud pemerintahan Aquino sebelumnya dalam membawa Tiongkok ke pengadilan arbitrase, bukan keyakinan bahwa Tiongkok akan menghormati keputusan pengadilan dalam jangka pendek. Tujuannya adalah untuk mendapatkan pengaruh moral yang dapat diterjemahkan menjadi pengaruh diplomasi jangka panjang. Seperti yang dikatakan oleh salah satu arsitek utama strategi hukum Filipina, Hakim Agung Antonio Carpio, sebagaimana dikutip oleh Vitug, “Generasi ini akan mengambil keputusan. Generasi berikutnya akan meyakinkan dunia untuk mendukung kita, dan mungkin generasi berikutnya akan meyakinkan Tiongkok.”

Etika punk

Arbitrase Den Haag bertujuan untuk menegakkan supremasi hukum di laut lepas, dan Tiongkok terbukti berada di pihak yang salah dalam hukum tersebut. Saat ini, penghormatan terhadap supremasi hukum bukanlah keahlian Presiden Duterte. Memang, menurut saya, sebagai seorang pelanggar hukum yang berantai—sosiolog Wataru Kusaka menggambarkannya sebagai “seorang bandit yang merebut negara”—dia mungkin secara lahiriah tidak mampu mengambil peran sebagai pihak yang dirugikan dan meminta penghormatan terhadap supremasi hukum. Dapatkah Anda membayangkan Duterte melakukan hal yang sama dan meminta Tiongkok untuk menunjukkan rasa hormat terhadap hukum?

Terlebih lagi, seperti kebanyakan orang kuat dan mafia, Duterte tidak memahami atau percaya pada pengaruh moral. Baginya, realitas kekuatan saat ini adalah segalanya, dan Tiongkok adalah kekuatan terbesar dalam hal ini. Anda melawannya atau menghisapnya. Tanpa apresiasi terhadap manfaat strategis dari otoritas moral, Duterte tidak sabar dengan diplomasi yang memiliki pengaruh moral sebagai komponen kuncinya dan berpikir bahwa ia hanya punya dua pilihan: melawan pengganggu yang lebih besar, yang dalam hal ini Anda akan dilenyapkan, atau tunduk padanya.

Meski selalu mengacu pada impian mati demi negaranya, Duterte sebenarnya adalah seorang punk yang merupakan bagian dari rombongan setia Xi Jin Ping dari lingkungan yang keras.

Namun pengajuannya bukannya tanpa imbalan, karena Tiongkok sangat mendukung penarikan Filipina dari Pengadilan Kriminal Internasional dan berulang kali di PBB dan forum multilateral meminta komunitas internasional – yaitu Barat – untuk tidak ikut campur. dengan dia prioritas: perang melawan narkoba.

Babak baru memang telah dimulai dalam hubungan internasional Filipina. Untungnya, Marites Vitug akan ada di sana untuk mencatatnya, atau pakaian pengecut yang menyamar sebagai pendukung kebebasan berpikir seperti Toko Buku Nasional setuju untuk mendistribusikan produk masa depan dan masa kini dari pena produktifnya. – Rappler.com

Walden Bello menulis resolusi Dewan Perwakilan Rakyat yang menyerukan agar Laut Cina Selatan diganti namanya menjadi Laut Filipina Barat dan memimpin delegasi kongres pertama yang berkunjung. Pulau Pagasa di Gugusan Pulau Kalayaan di Kepulauan Spratly. Ia merupakan pengkritik langkah hegemonik Tiongkok dan juga menentang Perjanjian Peningkatan Kerja Sama Pertahanan (EDCA) dengan Amerika Serikat..