Penyaringan kasus yang lebih baik dapat mengatasi tumpukan kasus di Mahkamah Agung
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Mantan hakim asosiasi MA Vicente Mendoza mengatakan sebuah komite yang dapat menyelidiki kasus-kasus ‘yang tidak layak’ dari pengadilan yang lebih rendah dapat membantu meringankan beban MA
MANILA, Filipina – Penyaringan kasus yang lebih baik dapat mengatasi tumpukan kasus di Mahkamah Agung dibandingkan membaginya menjadi 4 pengadilan tinggi, kata mantan Associate SC Vicente Mendoza.
Dalam wawancara Rappler Talk pada hari Rabu, 15 Agustus, Mendoza mengatakan keputusan pengadilan yang lebih rendah yang dipindahkan ke Mahkamah Agung “seharusnya hanya terbatas pada kasus-kasus yang sangat penting” dan harus melibatkan “pertanyaan hukum yang penting bagi negara.”
“Di luar dua pertimbangan ini, MA tidak boleh diganggu,” katanya kepada Pemimpin Redaksi Rappler, Marites Vitug.
Yurisdiksi certiorari ini sebagai pengobatan yang mungkin “telah terbukti efektif” di Amerika Serikat.
Rancangan konstitusi yang diusulkan oleh Komite Permusyawaratan (Con-Com) berencana untuk membentuk 4 pengadilan tinggi “untuk membuat sistem peradilan lebih efisien.” Melakukan hal ini juga akan membantu mengurangi tunggakan Pengadilan Tinggi – sebuah permasalahan yang telah mempengaruhi sistem peradilan selama bertahun-tahun. (DOKUMEN: Versi final rancangan konstitusi Komite Permusyawaratan)
Bagi Mendoza, tidak perlu mendobrak SC yang sudah ada. Mahkamah Agung hanya perlu membentuk sebuah komite yang akan bertanggung jawab untuk menyaring kasus-kasus dan tidak mengizinkan kasus-kasus tersebut untuk “diperbaiki setelah diajukan”.
“Mereka berebut untuk mencari tahu mana yang benar-benar perlu dimasukkan ke dalam berkas perkara,” katanya. “(Anggota panitia) harus orang-orang yang berkompeten agar waktu pengadilan tidak terbuang sia-sia untuk memilah-milah perkara yang tidak selayaknya datang dari pengadilan yang lebih rendah.”
Para anggotanya bahkan bisa saja pensiunan hakim, tambah Mendoza.
‘Pengadilan yang kuat’
Tidak perlu dilakukan peninjauan menyeluruh jika pengadilan ingin menggunakan yurisdiksi certiorari, menurut Mendoza, sebagaimana sudah ada dalam Rule of Courts tahun 1997. Namun, SC belum memanfaatkannya secara maksimal.
Namun agar dapat diterapkan dengan baik, diperlukan “sistem pengadilan yang sangat kuat” sehingga masyarakat tidak akan mengajukan banding ke Mahkamah Agung jika tidak diperlukan.
Keyakinan bahwa kasus dapat dibawa ke Mahkamah Agung, kata Mendoza, harus diabaikan karena akan menghasilkan keputusan yang buruk.
“Berikan tanggung jawab untuk mengekstraksi kebenaran dari banyak fakta suatu kasus ke pengadilan, Anda akan mendapatkan keputusan yang sangat baik, jadi yang akan dilakukan MA hanyalah mencari kesalahan yang mungkin telah dilakukan selama persidangan. pengadilan agar waktunya bisa dicurahkan untuk pengembangan hukum, aspek nasional yang paling mendalam,” ujarnya.
“Anda memiliki Mahkamah Agung yang nyata yang dapat dilawan oleh departemen politik lain,” tambah Mendoza.
Mempertahankan pandangan dan tujuan ini lebih baik daripada usulan pemecahan MA menjadi 4 Pengadilan Tinggi untuk mengatasi kekurangan sistem peradilan. Mendorong usulan ini, Mendoza memperingatkan, dapat menyebabkan melemahnya sistem peradilan.
“Apa gunanya menghilangkan keterbelakangan pengadilan jika pengadilan kehilangan jiwanya, keunggulannya dalam pemerintahan?” Dia bertanya. – Rappler.com
