blog.fcuzhhorod.com

“Mengenai dampak kasus ini terhadap perang narkoba, saya pikir Anda harus menunggu kasus lain yang mungkin menunggu keputusan di pengadilan yang lebih rendah atau Mahkamah Agung,” kata Hakim Madya Marvic Leonen.

Saat menolak petisi yang mempertanyakan penarikan sepihak Presiden Rodrigo Duterte dari Pengadilan Kriminal Internasional (ICC), Mahkamah Agung mengatakan pihaknya “menghindari masalah politik seperti perang narkoba.”

Namun, keputusan Mahkamah Agung mengatakan petisi tersebut mengabaikan dampak penarikan diri dari ICC terhadap perjuangan untuk akuntabilitas ribuan orang yang tewas dalam kampanye berdarah tersebut.

“Pengadilan berusaha untuk tidak terlibat dalam permasalahan politik seperti misalnya perang narkoba pada umumnya, kami lebih memperhatikan fakta-fakta spesifik, mengangkat isu-isu spesifik dengan cara yang benar, melalui petisi yang tepat dengan cara yang benar, waktu yang tepat dan cara yang tepat. tempat yang tepat,” kata Hakim Madya Marvic Leonen dalam konferensi pers yang jarang terjadi pada Jumat, 11 Juni.

Itu adalah pertemuan pertama Hakim Agung Alexander Gesmundo di acara pers. Berbeda dengan konferensi pers Ketua Mahkamah Agung sebelumnya, seluruh anggota en banc hadir, namun hanya sebagai peserta yang diam.

Namun, ketika ditanya tentang keputusan bulatnya pada bulan Maret lalu untuk menyia-nyiakan petisi ICC sebagai hal yang konyol dan akademis, Gesmundo mengatakan: “Saya akan menyimpang dari prosedur dan saya akan mengizinkan ponente, hakim Marvic Leonen untuk memberikan jawaban singkat. untuk pertanyaanmu.”

Leonen mengatakan petisi ICC “bukan tentang perang narkoba” namun tentang “masalah hukum yang sangat spesifik tentang konstitusionalitas” penarikan sepihak Duterte, yang dipertanyakan oleh para senator oposisi dan Koalisi Filipina untuk ICC (PCICC).

“Mengenai perang narkoba dan dampak kasus ini terhadap perang narkoba, saya rasa Anda harus menunggu kasus lain yang mungkin menunggu keputusan di pengadilan rendah atau Mahkamah Agung,” kata Leonen.

Apa isi keputusan tersebut

Meski keputusan tersebut diumumkan melalui pemungutan suara pada Maret lalu, namun salinan keputusan tersebut masih belum lengkap. Gesmundo sebelumnya mengatakan pada konferensi pers bahwa pandemi berkontribusi pada keterlambatan sirkulasi dan verifikasi keputusan.

Leonen mengatakan bahwa dalam petisi yang diajukan oleh senator oposisi, “pengadilan menganggap bahwa petisi tersebut terlalu dini.”

“Senat mempunyai resolusi tertunda yang mengusulkan tindakannya sendiri mengenai penarikan tersebut, namun belum mengajukannya untuk dibahas, jadi atas nama para pembuat petisi di Senat, pengadilan memutuskan bahwa hal itu terlalu dini,” kata Leonen.

Saat ini ada dua resolusi Senat yang tertunda, Keputusan No.305 oleh Pemimpin Minoritas Senat Franklin Drilon dan TIDAK. 337 oleh Presiden Senat Vicente “Tito” Sotto, dan Senator Drilon, Panfilo Lacson, Miguel Zubiri dan Richard Gordon. Keduanya membahas apakah persetujuan Senat diperlukan untuk membatalkan perjanjian yang telah disetujui sebelumnya, seperti Statuta Roma yang membuka jalan bagi keanggotaan Filipina di ICC.

Leonen tidak merinci resolusi mana yang dibicarakannya, namun Resolusi no. 337 sebenarnya meminta Mahkamah Agung untuk memutuskan masalah tersebut. Akibatnya, Senat sebagai sebuah badan juga mengajukan petisi yang mempertanyakan pencabutan Visiting Powers Agreement (VFA) yang dilakukan Duterte, yang masih tertunda.

Batasi kekuasaan Duterte

Pertanyaan yang diajukan kepada hakim adalah: “Kedua petisi tersebut diajukan oleh para senator yang ingin menanyakan di mana diskresi presiden berakhir. Bukankah seharusnya Mahkamah Agung menjawab pertanyaan-pertanyaan ini karena ini adalah pertanyaan yang diajukan oleh cabang politik mengenai presiden yang kuat dan cenderung melakukan sesuatu secara sepihak?”

Leonen berkata: “Pengadilan mengatakan bahwa kekuasaan presiden untuk menarik diri tidak mutlak, presiden dapat menarik diri, tetapi jika Senat memiliki persetujuan yang bersyarat, seperti persetujuan Senat selanjutnya terhadap banyak perjanjian, presiden tidak akan melakukannya. jangan mundur begitu saja.”

Leonen juga mengatakan pengadilan memutuskan bahwa presiden tidak bisa menarik diri begitu saja “ketika badan legislatif melaksanakan perjanjian melalui undang-undang baru.”

“Dalam kasus ICC, hukum didahulukan, sebelum perjanjian. Dan saya pikir dalam keputusan tersebut sangat jelas bahwa beberapa ketentuan dalam perjanjian tersebut mungkin telah mengubah undang-undang sebenarnya yang telah dirancang,” kata Leonen.

Undang-undang tersebut adalah Hukum Humaniter Internasional Filipina (IHL) yang disahkan pada tahun 2009, dan Statuta Roma baru diratifikasi pada tahun 2011 karena dinamika politik pada saat itu. Filipina menandatangani Statuta Roma pada tahun 2000 pada masa pemerintahan mantan Presiden Joseph Estrada, namun baru diratifikasi pada masa pemerintahan mantan Presiden Benigno “Noynoy” Aquino III pada tahun 2011.

“Kami sangat ingin pengadilan mengumumkan keputusan tersebut sehingga kami dapat mempelajarinya dan mengajukan mosi yang diperlukan untuk peninjauan kembali, jika diperlukan,” kata penasihat PCICC Romel Bagares.

Leonen mengatakan petisi PCICC ditolak untuk pemakzulan “karena sudah disampaikan dan ditindaklanjuti oleh ICC,” yang berarti bahwa penarikan diri Duterte sudah diterima oleh ICC.

Duterte menarik Filipina dari ICC sebagai tanggapan atas dibukanya penyelidikan awal terhadap tingginya angka pembunuhan dalam perang narkoba. Jaksa Fatou Bensouda, yang pensiun pada 15 Juni, berjanji akan mengumumkan langkah selanjutnya pada akhir bulan ini.

“Satu hal yang tidak diangkat juga sangat merugikan banyak orang – pembunuhan yang sedang diselidiki oleh Kantor Kejaksaan ICC. Pembunuhan terus terjadi dan meluas hingga merenggut nyawa para pengacara dan pembela hak asasi manusia,” kata Bagares pada Maret lalu. – Rappler.com