blog.fcuzhhorod.com

(PEMBARUAN KE-4) Kasus penghindaran pajak ini berasal dari temuan sebelumnya bahwa kuitansi penyimpanan Rappler di Filipina berjumlah kepemilikan asing, suatu cacat yang menurut Pengadilan Banding telah diperbaiki.

MANILA, Filipina (PEMBARUAN ke-4) – Departemen Kehakiman (DOJ) telah mendakwa Rappler Holdings Corporation (RHC) dengan penggelapan pajak dan kegagalan mengajukan pengembalian pajak, kata departemen itu dalam sebuah pernyataan pada Jumat, 9 November.

Pernyataan DOJ tidak menunjukkan jumlah subjek penghindaran pajak, namun dikatakan bahwa ketika Rappler menerbitkan Philippine Depositary Receipts (PDRs), “mereka memperoleh hampir P162,5 juta dari transaksi tersebut, yang tidak dilaporkan dalam laporan pajaknya kepada menyatakan.”

“Layanan Penuntutan Nasional (NPS) telah menemukan kemungkinan alasan untuk menuntut Rappler Holdings Corporation (RHC), presidennya Maria Ressa dan akuntan publik bersertifikat independen Noel Baladiang karena melanggar Kode Pendapatan Dalam Negeri Nasional atau kode pajak,” juru bicara DOJ Markk kata Perete dalam pernyataannya.

Rappler menyatakan bahwa “ini jelas merupakan bentuk intimidasi dan pelecehan yang berkelanjutan” terhadap perusahaan tersebut dan “sebuah upaya untuk membungkam pemberitaan yang tidak menyenangkan pemerintah.” (Baca pernyataan lengkap Rappler di sini.)

Surat dakwaan ditandatangani pada 2 Oktober oleh Asisten Jaksa Zenamar Machacon Caparros. Salinan resolusi tersebut tidak dirilis ke media pada hari Jumat.

Surat dakwaan diumumkan pada hari itu Ressa punya Penghargaan Jurnalisme Internasional Knight 2018 (9 November waktu Manila) di Washington, DC, atas inovasi dan pengungkapan Rappler tentang korupsi meskipun ada banyak hambatan yang menghadangnya.

Pengacara Rappler pergi ke DOJ pada Jumat pagi untuk memeriksa status pengaduan dan diberitahu oleh kantor NPS departemen tersebut bahwa “belum ada resolusi yang dikirimkan kepada mereka.” Namun pernyataan DOJ pada Jumat menyebutkan resolusi tersebut sudah ditandatangani pada 2 Oktober 2018.

Kasus ini bermula dari pengaduan Biro Pendapatan Dalam Negeri (BIR) yang diajukan pada bulan Maret yang menuduh RHC gagal membayar pajak senilai P133 juta ketika menerbitkan PDR. PDR adalah mekanisme atau instrumen keuangan yang dapat digunakan perusahaan Filipina untuk memperoleh pendanaan dari investor asing.

Pakar pajak sekuritas dan penasihat hukum Rappler Francis Lim mengatakan pada hari Jumat: “Kami sama sekali tidak terkejut dengan keputusan tersebut, mengingat catatan bagaimana pemerintah memperlakukan Rappler karena pelaporannya yang independen dan tanpa rasa takut mengenai apa yang terjadi di negara tersebut.”

Ia menegaskan kembali bahwa “Rappler Holdings tidak mengelak dari pembayaran kewajiban pajak apa pun terkait dengan penerbitan PDR kepada dua entitas asing pada tahun 2015.”

“Jelas bahwa kasus ini tidak memiliki dasar hukum karena mengasumsikan – secara keliru – bahwa Rappler adalah pedagang sekuritas yang mendapat untung dari penjualan tersebut. Resolusi ini akan mempunyai dampak yang mengerikan bagi mereka yang telah dan akan meningkatkan modal melalui penerbitan PDR dan merupakan pukulan terhadap perkembangan pasar modal kita yang sudah terbelakang. Kami akan menempuh semua upaya hukum dan kami optimis bahwa kami pada akhirnya akan menang,” tambah Lim.

Lim sebelumnya mengatakan PDR tidak berarti penghasilan kena pajak. Lim juga mengatakan dia tidak tahu bagaimana BIR bisa menghasilkan P133 juta yang dia sebutkan dalam pengaduannya, dan menyebut tuduhan itu sebagai “preseden buruk”.

Dalam pernyataan satu halamannya, DOJ mengatakan: “PDR adalah sekuritas yang memberikan hak kepada pemegangnya untuk menyerahkan atau menjual saham yang mendasarinya. Nilainya diperoleh dari aset yang mendasarinya. Oleh karena itu, nilainya bergantung pada itu. dari nilai aset dasarnya – yaitu saham suatu perusahaan.”

DOJ menambahkan bahwa “pembelaan Ressa bahwa tidak diungkapkannya keuntungan tersebut tidak disengaja atau disengaja” adalah “dikesampingkan” karena akan diajukan di pengadilan.

HANYA DI: DOJ mendakwa Rappler dengan penggelapan pajak @rapplerdotcom pic.twitter.com/Kk6F5D7gVU

— Lian Buan (@lianbuan) 9 November 2018

Menteri Kehakiman Menardo Guevarra juga mengatakan melalui pesan teks pada Jumat malam bahwa resolusi tersebut akhirnya disetujui oleh Penjabat Jaksa Agung Richard Fadullon pada Jumat sore.

“Tanggal 2 Oktober mengenai ponents reso; reso kemudian direvisi lebih lanjut. akhirnya disetujui oleh penjabat PG dan dibebaskan sore ini,” kata Guevarra.

Guevarra menambahkan, dakwaan tersebut tunduk pada Mosi Peninjauan Kembali (MR).

Meskipun dakwaan tunduk pada MR, DOJ berencana untuk mengajukan tuntutan paling cepat minggu depan, menurut Guevarra. “Penyampaian informasi ke pengadilan merupakan SOP dalam pengambilan keputusan, namun tidak menutup kemungkinan untuk mengajukan MR dan/atau permohonan peninjauan kembali ke DOJ.” dia berkata

Serangkaian kasus

Kasus serupa adalah kasus yang mengangkat Rappler ke Pengadilan Banding (CA). Rappler mempertanyakan temuan Komisi Sekuritas dan Bursa (SEC) di hadapan CA bahwa PDR merupakan kepemilikan asing dan dengan demikian menjamin pencabutan izin perusahaan.

Konstitusi Filipina mengharuskan media Filipina 100% dimiliki oleh orang Filipina.

Pada bulan Juni 2018, CA mengatakan bahwa Rappler harus diberikan masa penyembuhan.

CA juga mengatakan dalam keputusannya bahwa “kontrol asing negatif yang dianggap tidak pantas oleh SEC tampaknya telah dihapus secara permanen” ketika investor asing Omidyar menyumbangkan PDR kepada eksekutif Rappler di Filipina.

Keputusan tersebut mengizinkan Rappler untuk melanjutkan operasinya. (MEMBACA: FAQ: Kasus SEC Rappler)

Sementara Rappler mengajukan banding atas keputusan CA yang mendukung SEC dengan mengatakan bahwa PDR sama dengan kendali asing, Rappler juga berjuang tahun ini di DOJ. kasus pencemaran nama baik di dunia maya. Kasus itu masih menunggu keputusan.