blog.fcuzhhorod.com

Teknologi harus menjadi respons pertama, dan terkadang menjadi bagian yang paling dikorbankan, dalam menyediakan sarana bagi masyarakat untuk melewati bencana dengan korban yang sesedikit mungkin.

Teknologi harus digunakan untuk membantu mengatasi masalah berskala besar yang pada akhirnya dapat berdampak pada manusia dalam skala besar. Saya mengatakan hal yang sama minggu lalu ketika saya berharap CES 2020 dapat berbuat lebih banyak untuk mengatasi masalah yang lebih besar seperti masalah lingkungan hidup atau ketidakadilan sosial.

Sehubungan dengan letusan Taalvulkaan, saya menyadari bahwa teknologi juga berperan, terutama dalam hal tanggap bencana.

Pemerintah harus menjadi pihak yang memberikan pertolongan pertama – dan kadang-kadang menjadi bagian yang berkorban – yang memberikan masyarakat sarana untuk melewati bencana dengan jumlah korban yang sesedikit mungkin.

Dalam hal teknologi drone, kendaraan udara tak berawak (UAV) ini mempermudah kerja keras memperoleh informasi sebelum, selama, dan setelah bencana. (BACA: Drone mengubah cara dunia memantau gunung berapi)

Dia melempar drone ke gunung berapi

Banyak drone telah dikorbankan untuk mendapatkan lebih banyak informasi penting guna membantu upaya penyelamatan, pemulihan, dan pencegahan.

Pada tahun 2015, Sam Cossman menggunakan drone yang dipasang di kamera untuk mengambil gambar definisi tinggi dari Kawah Marum yang spektakuler (namun jelas berbahaya) di Vanuatu. Cossman dan timnya mengemudikan drone di atas kaldera selebar 12 kilometer di tengah gas beracun dan lava, kehilangan dua drone saat mengumpulkan rekaman di bawah.

Pada tahun 2018, saat terjadi letusan gunung berapi Kilauea di Hawaii, drone dan perangkat lunak pemetaan digunakan tidak hanya untuk melacak aliran lava, tetapi juga untuk memprediksi kemana perginya lava.

Drone juga digunakan untuk membantu memantau titik-titik penting infrastruktur seperti jalan-jalan utama sehingga evakuasi dapat terus dilakukan dan tidak meninggalkan orang-orang yang terjebak di sisi aliran lahar yang salah.

Selain peta visual lokasi saat terjadi bencana, drone juga sudah terbiasa menggunakannya memantau gunung berapi saat mereka mengeluarkan gas, seperti pada tahun 2016 dan 2017 ketika tim ahli vulkanologi, ahli kimia, insinyur, dan fisikawan bekerja sama untuk uji drone dan instrumen yang dapat mengukur gas yang berasal dari dua gunung berapi degassing terbesar di Amerika Tengah – gunung berapi Masaya dan Turrialba.

Untuk melakukan hal ini, mereka mengukur konsentrasi karbon dioksida, sulfur dioksida, dan hidrogen sulfida dengan menerbangkan drone dengan instrumen khusus tepat ke gumpalan gas yang keluar dari gunung berapi – suatu hal yang mungkin mematikan bagi manusia, tetapi tidak begitu memberatkan bagi drone karena hal tersebut telah terjadi. tidak ada keluarga yang berduka atas kehilangan mereka.

Bagian pengorbanan

Gagasan tentang “bagian pengorbanan” bukanlah hal baru.

Dalam teknologi yang kompleks seperti komputer yang mengalami kegagalan, biasanya hanya sebagian dari komputer yang mengalami kerusakan, bukan keseluruhan komputer yang mati akibat serangkaian kegagalan terus-menerus yang mengerikan.

Suku cadang yang dikorbankan sengaja dibuat agar tidak rusak bila terdapat terlalu banyak tekanan mekanis atau listrik atau situasi berbahaya lainnya dalam upaya melindungi bagian mesin lainnya dari kehancuran.

Pertanyaannya, mengapa kita tidak bisa terus melakukan iterasi terhadap teknologi agar bisa dikorbankan dibandingkan orang lain? Tidak bisakah kita menghentikan orang-orang yang menempatkan diri mereka dalam bahaya yang tidak perlu?

Dalam masyarakat kita saat ini, kita tampaknya bersedia memperdagangkan kehidupan seperti halnya teknologi karena tidak ada cara lain untuk melakukan hal-hal tertentu secara efisien.

Inilah sebabnya mengapa kita mempunyai banyak orang yang memadamkan api atau menantang gunung berapi dan zona bencana gempa bumi.

Namun, untuk hal-hal yang tidak dapat kami lakukan sendiri, kami menggunakan mesin untuk menyelesaikan pekerjaan tersebut. Hal ini dapat mencakup segala sesuatu mulai dari backhoe sederhana hingga robot penjinak bom atau, seperti disebutkan di atas, drone untuk tanggap bencana. (MEMBACA: Drone merupakan pengubah permainan untuk tanggap darurat)

Ketidaksempurnaan dalam teknologi tanggap bencana

Melemparkan drone pada suatu masalah sepertinya keren, namun dibutuhkan pola pikir yang benar untuk mendapatkan informasi yang benar. Teknologi tanggap bencana bukannya tanpa peringatan.

Pada bulan Agustus 2019, Waktu New York menyelidiki sebuah startup bernama One Concern yang bertujuan untuk menggunakan teknologi – khususnya kecerdasan buatan – untuk mengetahui di mana bantuan paling dibutuhkan di kota yang dilanda gempa bumi, banjir, atau bencana lainnya, sehingga masyarakat dapat diselamatkan tepat waktu.

Masalahnya, menurut investigasi NYT, adalah kurangnya kecanggihan yang diperlukan untuk melakukan tugasnya karena kurangnya data.

Misalnya, sebuah toko berwarna abu-abu dalam simulasi Seattle di peta One Concern karena tidak ada analisis kondisi di lokasi tersebut, dan jika respons bencana mengandalkan peta One Concern untuk responsnya, maka toko tersebut tidak mendapat perhatian. karena warnanya abu-abu di peta.

One Concern mengaku kekurangan data mengenai kawasan komersial karena perhitungan kerusakan bergantung pada data sensus perumahan.

Investigasi tersebut memberikan gambaran tentang sebuah perusahaan dan teknologinya yang tampaknya tidak memadai untuk tugas tersebut karena kemampuan yang terkait dengan alat-alat One Concern “sering kali dilebih-lebihkan” dan perusahaan tersebut menghalangi para ahli dari luar untuk menguji metodologinya.

Pengorbanan yang tidak mampu kami lakukan

Salah satu hal yang saya ambil dalam kuliah saya tentang teknologi dan tanggap bencana adalah bahwa informasi terbaik, dan semoga pengambilan keputusan terbaik, datang ketika para ahli bekerja sama dan menggunakan teknologi untuk mengatasi masalah yang tidak dapat mereka selesaikan. memecahkan.tidak. penggunaan tenaga tradisional.

Saat ini, karena mesin tidak memiliki apa yang Anda sebut sebagai kemanusiaan, proposisi nilainya adalah mengorbankan perangkat untuk membuat keputusan yang lebih tepat — seperti ketika harus mengevakuasi orang atau mencari tahu seberapa buruk keadaan yang akan terjadi. sebuah bencana – umumnya a proposisi yang lebih baik daripada membiarkan orang-orang terburu-buru memasuki zona bahaya.

Meskipun mesin belum dapat melakukan semua yang kita perlukan saat terjadi bencana, kita dapat mengandalkan mesin untuk membantu kita menyelesaikan pekerjaan.

Pengorbanan yang tidak mampu kita lakukan adalah ketika kita memperlakukan orang sungguhan seperti data yang bisa dibuang begitu saja.

“Gagal dengan cepat” dalam budaya startup teknologi bisa sangat merugikan secara finansial, namun kegagalan dalam bidang teknologi tanggap bencana – seperti dalam kasus kelemahan teknologi One Concern – dapat mengakibatkan kematian dan kematian orang dalam prosesnya. – Rappler.com