(OPINI) Untuk melihat pemilu 13 Mei dalam perspektif
Pada titik tertentu, alasan tidak seharusnya menjadi solusi. Keluar dari hubungan. Bersamalah seseorang yang memperlakukan Anda dengan benar. Pilih orang-orang.
Sistem pemilu Filipina masih sangat berfokus pada individu dibandingkan partai politik. Inilah sebabnya mengapa tidak ada hal baru dalam apa yang kita lihat – pandangan yang sangat terpolarisasi mengenai politik dimana sebagian besar orang tidak memiliki dasar nyata atas pilihan politik mereka kecuali keakraban dan kedekatan.
Orang-orang tertarik pada orang-orang yang mereka anggap bisa berhubungan dengan mereka karena tidak pernah ada cara lain dalam memandang politik di negara kita kecuali dengan cara ini. Hal ini terlepas dari pengalaman kami dalam re-demokratisasi setelah tahun 1986. (BACA: (OPINI) Hantu Darurat Militer)
Namun demi kepentingan pemilu mendatang, saya tidak akan memperjuangkan kegagalan sistem pemilu. (Kami akan melanjutkan diskusi mengenai reformasi setelah pemilu.) Sebaliknya, saya ingin fokus pada dua hal: pemilu sebagai alat akuntabilitas, dan bagaimana keterlibatan pemilu harus membuka peluang untuk memperluas dan memperkuat gerakan sosial dan politik.
Pertama, konsep penggunaan pemilu sebagai mekanisme akuntabilitas dapat diterapkan bahkan dalam sistem yang sarat dengan politik kepribadian. Faktanya, konsep ini mungkin merupakan konsep yang paling mudah untuk dipahami dalam sistem ini, karena konsep ini mendorong masyarakat untuk menyalahkan kandidat atas kegagalan pemerintah dan menggantungkan harapan mereka pada pihak yang dapat membalikkan kegagalan tersebut.
Dengan risiko menyatakan hal yang sudah jelas, izinkan saya mengulangi bahwa politisi melamar pekerjaan ketika mereka mencalonkan diri untuk jabatan publik. Selama masa kampanye, mereka mengumbar janji. Sama seperti kita mengingat ketika keluarga, teman dan/atau pacar kita membuat janji, kita juga tidak boleh lupa ketika politisi memberi kita jaminan sebagai imbalan atas suara kita.
Tentu saja kami memberikan waktu yang cukup kepada orang yang membuat janji untuk ditepati. Jika mereka tidak melakukan hal tersebut, kami menanyakan alasannya; kami menekan mereka untuk menepati janji mereka. Ini adalah akuntabilitas.
Jon Snow menangkap ide tersebut dan menyatakannya dengan penuh keyakinan di season 7 permainan singgasana: “Saya tidak akan bersumpah yang tidak bisa saya tepati. Ketika cukup banyak orang membuat janji palsu, kata-kata tidak lagi berarti apa-apa. Maka tidak ada lagi jawaban, hanya kebohongan yang lebih baik dan lebih baik lagi.”
Pilih orang-orang
Mereka mengatakan bahwa mereka akan mengizinkan Anda untuk tetap bekerja setelah 6 bulan, namun Anda sekarang menganggur karena kontrak Anda telah berakhir dan majikan Anda tidak berkewajiban untuk memperbarui Anda. Pilih mereka.
Katanya 6 bulan akan memberantas narkoba, tapi 3 tahun kemudian mereka bilang tidak bisa. Pilih mereka.
Mereka mengatakan akan memberikan pendidikan tinggi gratis tetapi tidak mampu mendanainya. Pilih mereka.
Mereka mengatakan bahwa mereka membenci orang-orang yang menghancurkan kehidupan anak-anak, namun mereka berusaha menurunkan pertanggungjawaban pidana bagi pelanggar di bawah umur menjadi 9 tahun. Pilih mereka.
Mereka mengatakan pemerkosaan adalah kejahatan keji, namun mereka terus mempermalukan perempuan di depan umum. Pilih mereka.
Ketika Anda berada dalam hubungan yang buruk selama 3 tahun terakhir, Anda harus tahu bahwa kemungkinan pasangan Anda berubah menjadi lebih baik sangat kecil. Pada titik tertentu, alasan tidak seharusnya menjadi solusi. Keluar dari hubungan. Bersamalah seseorang yang memperlakukan Anda dengan benar. Pilih orang-orang.
Kedua, terbatasnya pilihan pemilih karena sistem pemilu dirancang untuk memihak elite politik. Kemenangan pemilu bergantung pada penarikan nama. Akibatnya, para kandidat terpaksa mengeluarkan banyak uang untuk pemasaran politik. Hal ini pada gilirannya melahirkan korupsi, menekankan retorika politik dan menyimpang dari politik terprogram. Tentu saja, mereka yang tidak mempunyai uang atau pengaruh politik tidak dapat bersaing dalam sistem ini.
Inilah sebabnya kita memerlukan institusi politik yang lebih inklusif untuk memastikan bahwa kepentingan masyarakat miskin, perempuan dan kelompok marginal tercermin dalam pembuatan kebijakan. Upaya untuk mencapai tujuan ini tidak boleh berhenti.
Namun pada saat yang sama, kita juga harus menyadari bahwa institusi politik yang eksploitatif dan rezim otoriter juga dapat memaksa masyarakat untuk mengingat dan menegaskan kembali nilai-nilai mereka, serta menentukan batasan moral mereka.
Pengakuan ini, secara historis, telah diterjemahkan ke dalam gerakan sosial dan politik yang mendorong ruang demokrasi yang lebih luas dan keterwakilan minoritas dalam pemerintahan. Dan kami tidak kekurangan pengalaman. Kita tidak hanya harus melihat ke tanggal 13 Mei 2019; kita harus melihat ke depan.
Kita tidak boleh hanya bersikap sentimental terhadap pengalaman yang kita alami beberapa bulan terakhir dalam mengkampanyekan politik berbasis isu. Perjalanan masih panjang, dan pekerjaan belum selesai. Para pemilih harus berkomitmen untuk mempertahankan gerakan politik reformasi. (BACA: Kepada generasi muda: Mari menjadi perubahan yang dibutuhkan bangsa kita)
Jadi, tahun 2019 adalah peluang besar untuk memanfaatkan dan mengarahkan energi pemilih menuju bentuk keterlibatan politik yang lebih terorganisir di masa depan. Terlepas dari hasilnya, tahun 2019 harus memperkuat posisi gerakan sosial dan politik dalam meningkatkan kualitas wacana politik dan partisipasi massa dalam pemilu dan pemerintahan.
Pada akhirnya, semoga kita selalu diingatkan bahwa kaca selalu setengah penuh, dan apapun situasinya, kita selalu bisa mencari celah kecil untuk mempertahankan dan memperjuangkan demokrasi kita. – Rappler.com
Paula Bianca Lapuz adalah penyandang disabilitas yang saat ini menjabat sebagai dosen mata pelajaran ilmu sosial di sebuah universitas dan terlibat dalam pekerjaan konsultasi untuk kebijakan pembangunan inklusif.
