blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Presiden Rodrigo Duterte sebelumnya mengecam Islandia karena tidak “memahami” Filipina setelah negara itu mengajukan resolusi kepada PBB untuk meninjau kembali pembunuhan akibat perang narkoba di negara tersebut.

“Islandia, ada apa dengan Islandia? Keadilan. (Apa masalah Islandia? Hanya ada es di sana.) Ini masalah Anda, Anda punya terlalu banyak es dan tidak ada siang dan malam yang cerah di sana,” kata Duterte.

Duterte juga mengatakan bahwa Islandia, sebagai negara dengan tingkat kejahatan yang rendah, tidak dapat memahami perlunya perang narkoba berdarah di Filipina – sebuah program yang ia janjikan akan “mengerikan dan tiada henti”.

Namun yang membuat Duterte tidak suka, program khas kepresidenannya ini mendapat sorotan dari komunitas internasional karena merupakan pelanggaran berat terhadap hak asasi manusia dan tingginya angka kematian. (BACA: Tentang resolusi PBB vs pembunuhan akibat perang narkoba: Bagaimana jika Duterte memblokir tinjauan?)

Hal ini menyebabkan Dewan Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa (UNHRC) mengeluarkan resolusi yang dipimpin oleh Islandia yang meminta ketua hak asasi manusia PBB Michelle Bachelet untuk menulis laporan komprehensif mengenai situasi di Filipina. Keputusan tersebut didukung oleh 18 dari 47 negara anggota.

Namun mengapa Islandia, dari semua negara, mengajukan resolusi tersebut?

1. Hak asasi manusia merupakan prioritas utama

Ketika Islandia memimpin resolusi di UNHRC, Islandia bertindak sebagai negara yang menempatkan prioritas tinggi pada hak asasi manusia. Sebagai salah satu negara paling damai dan paling bahagia di dunia, Islandia juga memberi contoh dalam hal penghormatan terhadap hak asasi manusia.

Islandia memikul tanggung jawab tersebut ketika menjadi anggota dewan hak asasi manusia PBB tahun lalu, menggantikan Amerika Serikat yang meninggalkan badan hak asasi manusia yang mereka sebut sebagai “kotoran bias politik”.

“Bagi negara kecil dan damai seperti Islandia, hukum internasional dan sistem multilateral adalah pedang, perisai, dan perlindungan kami,” kata Kementerian Luar Negeri Islandia dalam sebuah pernyataan kepada Rappler.

Dalam sebuah wawancara dengan Pemantau IslandiaMenteri Luar Negeri Islandia Gudlaugur Thór Thórdarson mengatakan: “Kami cukup beruntung untuk menikmati hak asasi manusia di Islandia, yang kami anggap remeh…. Adalah tugas kami untuk berkontribusi dalam perjuangan perbaikan kondisi kasus hak asasi manusia di negara-negara tersebut. dunia.”

Menurut Dana untuk Perdamaian Indeks Negara Rapuh 2019Islandia dianggap sebagai salah satu negara paling stabil di dunia, yang antara lain menikmati penegakan hak asasi manusia dan supremasi hukum yang stabil.

Sementara itu, Filipina digambarkan sebagai negara yang “sangat waspada” atas terkikisnya hak asasi manusia dan tingginya tingkat kejahatan dan kekerasan.

Selain itu Indeks Perdamaian Global 2019 Islandia menduduki peringkat negara paling damai di dunia, sedangkan Filipina berada di peringkat 134 dari total 163 negara.

Bagi wakil direktur Human Rights Watch di Jenewa, Laila Matar, tindakan Islandia sebagai anggota baru badan hak asasi manusia yang kuat ini mencerminkan reputasinya sebagai negara yang membela hak asasi manusia.

“Islandia adalah negara yang menganggap serius Dewan Hak Asasi Manusia dan menganggap serius keanggotaan mereka di Dewan Hak Asasi Manusia. Dewan Hak Asasi Manusia dimaksudkan untuk memastikan bahwa pelanggaran hak asasi manusia yang berat ditangani,” kata Matar dalam wawancara dengan Rappler.

Hal ini terlihat dari bagaimana Islandia, melalui keanggotaannya di Dewan Hak Asasi Manusia PBB, menarik perhatian tidak hanya pada situasi hak asasi manusia di Filipina, tetapi juga di negara-negara lain. (BACA: Apa yang terjadi ketika PBB meninjau situasi hak asasi manusia di Venezuela?)

Salah satunya adalah Yaman yang dilanda perang saudara yang telah menyebabkan kelaparan besar-besaran dan ribuan kematian serta pembunuhan di luar proses hukum di Venezuela. Islandia juga menarik perhatian Arab Saudi pada awal tahun 2019 atas penangkapan pembela hak asasi manusia, termasuk perempuan, dan pembunuhan jurnalis Jamal Khashoggi.

Hal ini juga menarik perhatian Rusia, Mesir, Nikaragua, Mali, Iran dan Sri Lanka, antara lain sebagai anggota UNHRC.

“Keanggotaan memberi mereka lebih banyak tanggung jawab untuk melakukan hal itu karena Anda tidak bisa duduk di dewan hanya untuk duduk di kursi belakang dan berdiam diri ketika situasi pedesaan memburuk,” kata Matar.

2. Kurangnya kerjasama yang tulus di Filipina

Bagi Matar, salah satu faktor yang menyebabkan Islandia mengajukan resolusi adalah kurangnya kerja sama tulus Filipina dalam menangani situasi hak asasi manusia di negara tersebut di hadapan komunitas internasional.

Matar mengatakan pernyataan bersama dan negosiasi selama bertahun-tahun mengenai resolusi tersebut menunjukkan kurangnya komitmen tulus Filipina untuk menyelidiki pelanggaran atau bekerja sama dengan komunitas internasional untuk melakukan hal tersebut. Filipina juga tidak membuat komitmen untuk mengubah arah operasi anti-narkoba ilegal, tambahnya.

“Mereka mempunyai kesempatan untuk menghentikan pembunuhan dan menyelidikinya, namun mereka tidak melakukannya. Oleh karena itu, resolusi Dewan jelas dibenarkan dan sudah lama tertunda,” kata Matar. (BACA: PH mungkin akan dikeluarkan dari dewan PBB jika pembunuhan terus berlanjut – HRW)

Sebelum Islandia memimpin pengajuan resolusi yang meminta tindakan terhadap pembunuhan akibat perang narkoba, Islandia mengeluarkan 3 pernyataan bersama mengenai masalah yang sama namun tidak melihat adanya perubahan dalam tindakan dari Filipina.

Di miliknya pengantar resolusi pada 11 Juli, duta besar Islandia untuk PBB Harald Aspelund juga mengatakan bahwa dalam 3 tahun terakhir, pelapor khusus PBB telah mengeluarkan sekitar 33 pernyataan tentang Filipina.

Yang terbaru adalah pernyataan bersama dikeluarkan pada bulan Juni 2019 oleh 11 pelapor khusus – termasuk Pelapor Khusus PBB untuk pembunuhan di luar hukum Agnes Callamard – yang menyerukan penyelidikan independen terhadap pelanggaran hak asasi manusia di Filipina.

Oleh karena itu, resolusi yang menyerukan tindakan terhadap pembunuhan akibat perang narkoba di Filipina juga merupakan hasil dari pernyataan berulang-ulang mengenai situasi yang sedang ditangani.

“Pengajuan resolusi tersebut menyusul seruan berulang kali…mendesak pihak berwenang Filipina untuk mengambil tindakan guna mengatasi laporan pembunuhan di luar proses hukum dan pelanggaran hak asasi manusia serius lainnya dan untuk bekerja sama dengan mekanisme hak asasi manusia PBB yang relevan yang tidak mengizinkan akses ke negara tersebut.” tidak diberikan.” Demikian disampaikan Kementerian Luar Negeri Islandia.

Bachelet sendiri menyatakan keprihatinannya mengenai “jumlah kematian yang luar biasa tinggi” dalam kampanye anti-narkoba ilegal yang dilancarkan pemerintahan Duterte.

Narkoba tersebut telah memakan lebih dari 5.500 korban jiwa sejauh ini, menurut pemerintah Filipina, namun kelompok hak asasi manusia mengatakan jumlah korban jiwa bisa mencapai 27.000 orang – termasuk mereka yang dibunuh dengan cara main hakim sendiri.

3. Diperlukan akuntabilitas

Saat memperkenalkan resolusi tersebut di Dewan Hak Asasi Manusia PBB, Islandia dengan jelas menyatakan bahwa mereka mengajukan resolusi tersebut bukan karena menginginkan konfrontasi, namun karena, sebagai anggota baru dewan tersebut, Islandia “berjanji untuk secara objektif mengatasi masalah hak asasi manusia untuk mengatasi permasalahan tersebut. dan, berdasarkan manfaatnya, dengan cara yang tidak dipolitisasi dan tidak selektif.”

Sebuah laporan mengenai situasi di Filipina, katanya, adalah sebuah “pertanyaan yang sangat sederhana.”

Menteri Luar Negeri Islandia, Thórdarson, juga mengatakan negaranya menganggap laporan tersebut adalah “diperlukan” karena “semua laporan menunjukkan bahwa situasi hak asasi manusia di Filipina terus memburuk.”

“Dalam pikiran saya, masalah ini sangat jelas. Dewan Hak Asasi Manusia tidak dibentuk untuk bertemu untuk minum kopi, namun untuk menggunakan dewan tersebut untuk mendukung hak asasi manusia, itulah yang kami lakukan. Sekalipun kami menerima ancaman, biarlah. Kami tidak akan menyimpang dari kebijakan kami,” kata Thórdarson Pemantau Islandia.

Senada dengan hal ini, Duta Besar Islandia untuk PBB Aspelund mengatakan sebagai anggota Dewan Hak Asasi Manusia PBB: “Kami membahas perlunya hadir dan menanggapi Dewan ini secara teratur. Namun sering kali perkataan kita tidak ditegaskan oleh tindakan kita.”

Dia menambahkan: “Jika kita tidak dapat menanggapi dengan serius seruan tindakan yang berulang kali dilakukan melalui mekanisme Dewan ini, oleh Komisaris Tinggi Hak Asasi Manusia, dan bahkan Sekretaris Jenderal PBB, lalu kapan kita dapat menanggapinya?” – dengan laporan oleh Jodesz Gavilan/Rappler.com