blog.fcuzhhorod.com

Kekuatannya yang nyata dan dirasakan Ferdinand Marcos Jr. diperbolehkan mengatakan dia akan melewatkan debat resmi. Langkah yang salah.

Apakah pendekatan Marcos terhadap perdebatan – yang pada dasarnya menghindari perdebatan – merupakan strategi yang “cerdas”? Hal ini tentu saja rasional, karena berupaya memanfaatkan kekuatan nyata dan persepsi Ferdinand Marcos Jr. sebagai calon presiden. Namun apakah dijamin sukses? Sama sekali tidak. Bahkan, hal itu berpotensi menggagalkan pencalonannya.

Menghindari perdebatan mungkin tampak seperti strategi kemenangan; pada kenyataannya hal ini berisiko tinggi dan berhasil atau gagal.

Marcos saat ini adalah yang terdepan, dan menghindari perdebatan adalah hak prerogatif dari yang terdepan. Dalam persaingan yang tidak seimbang, masuk akal bagi kandidat terdepan untuk tidak memperlakukan pesaingnya secara setara, sehingga mempertajam kesenjangan antara pemimpin dan kandidat. Survei Pulse Asia pada bulan Desember 2021 menunjukkan bahwa Marcos jelas unggul jauh dibandingkan kandidat lainnya; Peringkat preferensi pemilih sebesar 53 persen merupakan temuan mayoritas pertama dalam sejarah singkat survei pemilu di negara tersebut.

Yang lebih nyata saat ini dibandingkan tahun 2016, ketika ia gagal mencalonkan diri sebagai wakil presiden, Marcos juga mendapat manfaat dari operasi disinformasi besar-besaran. Dia menyangkalnya. Ia bahkan menyangkal adanya apa yang ia sebut sebagai pasukan troll, namun bukti-bukti yang ada – penelitian yang teliti oleh para akademisi, laporan investigatif oleh para jurnalis, banyaknya anekdot dari para influencer media sosial, dan tidak terkecuali banyaknya jejak digital yang ditinggalkan oleh para operator – tidaklah ambigu. Keluarga Marcos atau perwakilan mereka telah menyebarkan disinformasi langsung dan apa yang disebut konten abu-abu di media sosial selama bertahun-tahun; Marcos Jr. Peringkat tinggi hanya hasil panen terbaru.

Penguasaan negosiasi tertutup juga merupakan sebuah keuntungan, tidak hanya bagi Marcos, namun juga bagi kampanyenya. Pengaruh mantan Presiden dan mantan Ketua Gloria Arroyo terlihat jelas; Favorit politik Arroyo, Perwakilan Martin Romualdez, adalah sepupu pertama Marcos dan pemain kunci dalam kampanye tersebut. Dan saudara perempuan Marcos yang paham politik, Senator Imee Marcos, juga pandai membina hubungan politik. Bagi politisi seperti mereka, memperdebatkan kebijakan di depan umum adalah sebuah gangguan; mereka tahu bahwa upaya sebenarnya dalam membangun aliansi politik dilakukan di balik layar. Bukti terkuat bahwa mereka ahli dalam negosiasi politik adalah keputusan yang mereka dalang yang membingungkan Presiden Duterte hingga hari ini: Bagaimana mereka meyakinkan atau membujuk mantan calon Walikota Davao City, Sara Duterte, untuk mundur dan menjadi wakil presiden?

Ketiga keunggulan ini menciptakan logika yang mudah diikuti: Menjauhkan kandidat dari pesaingnya yang tertinggal. Kampanye dari ketinggian diciptakan oleh keuntungan. Hindari debat calon presiden yang setara.

Penurunan kualitas

Namun Marcos punya alasan lain untuk menghindari perdebatan.

Dilihat dari penampilannya di tahun 2016, dia tidak melakukannya dengan baik. Dia tidak memberikan jawaban yang tajam. Dia membiarkan dirinya terbuka terhadap serangan balik retoris lawan. (Beberapa hal terburuk dalam debat resmi tahun 2016 adalah ketika dia melakukan perpanjangan waktu; Senator Alan Peter Cayetano segera menerkam dan, mengacu pada reputasi pencurian Marcos, bertanya dalam bahasa Filipina yang bergema, “Apakah Anda bahkan mencuri waktu saya juga?” ) Dan sementara status selebritasnya memberinya penampilan panggung yang nyata, dia tampaknya tidak memiliki (untuk menciptakan ungkapan) “kehadiran panggung”. Dengan kata lain, dia kadang-kadang tampak tersesat; Pada bagian debat dimana para calon wakil presiden diminta menggunakan potongan ibu jari raksasa untuk menunjukkan jawaban ya atau tidak, ia awalnya menjawab pertanyaan pertama: “Apakah Anda pernah terlibat dalam praktik korupsi?” dengan acungan jempol. (Untuk menjawab pertanyaan yang sama, saingannya Leni Robredo dengan bercanda mengarahkan potongan ibu jarinya ke arah Marcos.)

Namun bahkan dalam wawancaranya baru-baru ini, yang sebagian dilakukan dalam suasana terkendali, ia memberikan jawaban yang berbelit-belit, bahkan tidak masuk akal. Banyak dari jawabannya adalah pernyataan keibuan; meminjam istilah dari politik Amerika, itu adalah BOMFOG: pernyataan umum “persaudaraan manusia di bawah kebapakan Tuhan” yang sebenarnya tidak ada artinya. Beberapa tanggapan BOMFOGnya bahkan ilegal atau inkonstitusional. Apakah dia akan mengangkat anggota keluarganya ke Kabinet atau posisi pemerintahan lainnya? Dia terbuka dengan ide tersebut, katanya, asalkan memenuhi kriteria kinerja yang tepat. Kedengarannya masuk akal, kecuali bahwa Konstitusi (Pasal VII, Bagian 13, paragraf kedua) secara tegas melarang Presiden Filipina untuk menunjuk “pasangan dan kerabat karena hubungan kekerabatan atau kekerabatan dalam tingkat sipil keempat” menjadi pejabat tinggi pemerintah.

Antara penampilan debatnya pada tahun 2016 dan wawancaranya baru-baru ini, penurunan kualitas jawabannya terlihat jelas. Hal ini mungkin merupakan dampak dari perjuangannya melawan COVID-19, yang jelas-jelas telah memberikan pukulan telak bagi dirinya, namun saya cenderung melihat kualitas yang rendah sebagai hal yang setara secara politik dengan karat. Sejak meninggalkan Senat pada tahun 2016, Marcos tidak terlibat dalam debat politik atau masalah sosial apa pun, atau bahkan dalam masalah apa pun yang mempunyai konsekuensi nyata.

Risiko nyata

Akankah keunggulannya terus menutupi kelemahannya dalam perdebatan dan mengimbangi risiko nyata yang ditimbulkan oleh strategi penghindarannya?

Pertama-tama, keuntungan utamanya, popularitas dalam survei, mungkin bersifat sementara. Saya tidak bermaksud mengatakan bahwa survei berikutnya akan menunjukkan penurunan drastis dalam peringkatnya; Saya hanya ingin menunjukkan pengalaman para pemimpin survei sebelumnya. Peringkat preferensi pemilih cenderung menyatu ke arah tengah; Masuk akal bagi ahli strategi kampanye Marcos untuk berasumsi, bukan bahwa peringkatnya akan terus meningkat (seperti yang diklaim oleh beberapa pendukungnya yang paling bersemangat di media sosial), tetapi peringkatnya pasti akan turun. Mereka harus mengendalikan penurunan tersebut, memperlambatnya.

Namun keputusannya untuk tidak berpartisipasi dalam perdebatan sebenarnya bisa mempercepat kejatuhan yang tidak bisa dihindari. Mesin disinformasi Marcos digunakan untuk membelanya dari tuduhan korupsi atau pelanggaran hak asasi manusia ketika ayahnya masih menjadi diktator. (Yang pasti, pembelaan tersebut pada dasarnya didasarkan pada penyangkalan.) Bukanlah kebiasaan untuk membela dia sebagai pengecut, atau malas, atau bodoh. Ini adalah tuduhan baru yang dilontarkan terhadapnya hanya karena dia menolak bergabung dalam forum kepresidenan Jessica Soho (yang hebat). Bayangkan reaksi ketika KPU menempatkan kursi kosong di masing-masing tiga debat resmi untuk mewakili ketidakhadirannya. Bahkan keunggulan kampanyenya dalam membangun aliansi tidak dapat menyamarkan hal tersebut.

Menurut pendapat saya, faktor penentu sebenarnya dari pemilu tahun 2016 adalah tiga debat calon presiden – yang pertama, secara resmi, sejak tahun 1992. Saya tidak melihat alasan untuk berpikir bahwa debat pada tahun 2022 tidak akan menarik banyak pemirsa TV dan media sosial, fokus tingkat perhatian yang sama tinggi terhadap kandidat berprestasi, atau menghasilkan intensitas diskusi publik yang sama. Marcos bodoh, tidak pintar, jika menyerahkan semuanya. – Rappler.com

Jurnalis veteran John Nery adalah kolumnis dan konsultan editorial untuk Rappler.