blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Ketika pemeriksa fakta di ruang redaksi dan netizen yang berhati-hati memeriksa keaslian suatu klaim secara online, mereka mencari sumber utama untuk memverifikasi fakta. Ada beberapa kasus di mana klaim diatribusikan kepada “para ahli” untuk memberikan kredibilitas dan legitimasi pada jabatan-jabatan tersebut.

Namun apakah klaim tersebut selalu benar?

Untuk melihat bagaimana disinformasi dapat menyebar melalui penyalahgunaan label “ahli”, Rappler melihat berita utama tahun 2018 dari The Daily Sentry, sebuah situs web yang terkenal karena menerbitkan klaim palsu atau menyesatkan. Kami mengidentifikasi 66 sebutan dari 13 orang yang disebut ahli.

Di bawah ini adalah tabel yang menunjukkan penyebutan tersebut, beserta judul artikel yang diterbitkan, baris yang dilampirkan, tanggal penerbitan, dan topiknya.

Dari 66 penyebutan, nama Adam Garrie paling banyak diulang sebanyak 27 kali, dengan sebutan berbeda-beda pada namanya: pakar geopolitik, pakar Eurasia, pakar geopolitik Inggris, pakar politik internasional, pakar politik luar negeri, pakar asing, pakar politik Inggris, luar negeri pakar dan penulis, pakar geopolitik Asia, pakar perdagangan, pakar analis politik, analis politik, komentator politik Inggris, dan sekadar “pakar”.

Jun Avelino (11 kali) yang diberi label “hubungan internasional” atau “pakar hubungan luar negeri” melengkapi 5 “pakar” teratas yang dikutip oleh The Daily Sentry; Sass Sasot (8 kali) yang dinilai sebagai “pakar hubungan internasional”; MJ Quiambao Reyes (7 kali) yang dicap sebagai “perdagangan internasional” atau “ahli perdagangan”; dan Paula Defensor-Knack (5 kali) yang disebut sebagai “ahli hukum pidana internasional”.

Pencarian Google terhadap Garrie menunjukkan bahwa dia adalah direktur sebuah situs web bernama Eurasia Future dan dia telah menjadi tamu di banyak acara TV dan Internet. Pengamatan lebih dekat menunjukkan bahwa sebagian besar karyanya yang diterbitkan adalah opini, sementara yang lain ditulis untuk situs web yang memuat artikel menyesatkan seperti Duran.

Eurasia Future adalah situs web yang “menyediakan kebijakan dan analisis terkini mengenai peristiwa paling penting yang membentuk dunia kita saat ini,” menurut halaman Facebook-nya. Situs itu sendiri tidak memiliki halaman “Lebih Lanjut Tentang” atau daftar anggota editorial.

Garrie juga menjadi tamu di “CrossTalk”, sebuah segmen RT (sebelumnya Russia Today) dan di “The Debate”, sebuah segmen di Press TV.

Meskipun banyak kontribusinya pada publikasi dan pertunjukan, latar belakang akademis Garrie tidak tersedia dalam biografi yang ditulis tentang dia dalam publikasi tersebut.

Di dunia akademis, Garrie juga belum memiliki penelitian yang dipublikasikan. Teresa Encarnacion Tadem, direktur eksekutif Pusat Studi Integratif dan Pembangunan Universitas Filipina dan seorang profesor di Departemen Ilmu Politik UP Diliman, mengatakan dia belum pernah mendengar tentang dia.

RT

RT, menurutnya situs web, adalah jaringan berita internasional yang “meliput berita-berita yang diabaikan oleh media arus utama, menawarkan perspektif alternatif mengenai peristiwa-peristiwa terkini, dan memperkenalkan pandangan Rusia kepada khalayak internasional mengenai peristiwa-peristiwa besar global.” RT didanai oleh pemerintah Rusia.

Jaringan Rusia yang kontroversial telah diidentifikasi oleh Kantor Direktur Intelijen Nasional AS pada bulan Januari 2017 sebagai sumber utama propaganda yang digunakan oleh Rusia untuk memajukan kepentingan mereka dalam pemilu AS tahun 2016. (BACA: PCOO Peringatkan Jangan Memperoleh Pelatihan Penyebaran Informasi dari Tiongkok dan Rusia)

Pada awal Desember, regulator komunikasi Inggris, Office of Communications (Ofcom), memutuskan bahwa RT melanggar peraturan ketidakberpihakan TV dalam 7 program mereka. Dari 7 segmen tersebut, tiga segmen yang melanggar aturan imparsialitas berasal dari program CrossTalk.

Cetak TV dan IRIB

Press TV adalah saluran berita internasional Iran yang berafiliasi dengan Islamic Republic of Iran Broadcasting (IRIB). IRIB adalah independen dari pemerintah Iran namun pimpinannya ditunjuk langsung oleh Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei.

IRIB juga memiliki sejarah menyebarkan disinformasi. Departemen Keuangan AS pada tahun 2013 IRIB yang teridentifikasi sebagai jaringan yang menyiarkan laporan palsu dan memaksa pengakuan tahanan politik.

Pada bulan Agustus, Google 58 akun dihapus di YouTube, Google+, dan Blogger yang terlibat dalam “phishing bermotif politik”. Akun tersebut memiliki tautan ke IRIB.

Mengapa para ahli salah memberi label?

Seperti contoh Garrie, konsep “ahli” dan “keahlian” jauh lebih beragam daripada yang diperkirakan banyak orang.

Label “ahli” telah lama diperdebatkan oleh para ilmuwan saraf, filsuf, dan sosiolog, karena banyak yang diperdebatkan sehingga label yang keliru sebagai seseorang bisa saja terjadi secara tidak sengaja.

Namun, mereka yang dengan sengaja menyalahgunakan label tersebut mungkin juga memiliki motif gelap.

Peneliti Finlandia Tuukka Ylä-Anttila menerbitkan sebuah penelitian pada bulan Januari yang mengatakan bahwa kelompok populis sayap kanan menggunakan “kontra intelijen” sebagai alat untuk memajukan agenda mereka.

Profesor komunikasi Universitas De La Salle (DLSU), Cheryll Soriano, mengatakan bahwa mengutip apa yang disebut pakar juga dapat digunakan untuk memperkuat prasangka masyarakat – akibatnya adalah ruang gaung: “Sangat sulit untuk meyakinkan orang ketika mereka sudah menjadi kelompok garis keras dan yang mereka inginkan hanyalah mencari orang yang sudah memvalidasi bias mereka sendiri. Jadi (klaim) ini ada, saya rasa, untuk memenuhi prasangka tersebut.”

Tujuan mereka, jelasnya lebih lanjut, bukanlah untuk meyakinkan khalayak baru mengenai kebenaran klaim mereka, namun untuk mempertahankan dukungan dari mereka yang sudah mempercayai klaim tersebut.

Bisakah ‘ahli’ dipercaya?

Mengenai Garrie dan “pakar” lain yang disebutkan dalam laporan berita dan postingan blog lainnya, terserah pada masing-masing individu untuk memutuskan sendiri apakah mereka ingin memercayai mereka.

Yang penting, kata Soriano, adalah mewaspadai dan mempertanyakan apa yang Anda baca di Internet.

“(Untuk menghindari disesatkan oleh label keahlian yang salah, satu hal yang penting) adalah memperkuat kemampuan masyarakat untuk bertanya. Ketika sesuatu atau sebuah artikel diberi label sebagai tulisan seorang ahli, kita harus mempertanyakan bagaimana label keahlian itu muncul dan apakah pelabelan terhadap seseorang yang ahli atau ahli dalam suatu hal mungkin bermotif politik.” Kata Soriano.

Soriano juga mencatat hal itu menurut Profesor Psikologi Kognitif Universitas Liverpool Fernand Gobet definisi keahlianAda banyak definisi istilah “ahli” yang telah dikemukakan sebelumnya – seperti pengalaman, ijazah, ukuran keahlian (seperti kekayaan, jumlah kutipan atau jumlah buku yang diterbitkan), pangkat (seperti dalam olahraga), dan keberadaan bakat – yang belum tentu sesuai dengan definisi kamus.

Langkah-langkah ini dapat digunakan ketika mengutip pakar dalam postingan blog atau berita, namun tidak selalu dapat diandalkan.

Sebagai anggota akademisi, Soriano merasa berguna untuk melihat di mana “para ahli” diterbitkan dan apa pendapat orang lain di bidang studinya tentang mereka.

“Proses pemeriksaan (sebelum diterbitkan) dipercaya, menurut saya, sebagai standar di dunia akademis, dan kami percaya bahwa… ide dan pemikiran Anda meningkat (dengan) proses peer review,” katanya dalam campuran. bahasa Inggris dan Filipina.

Berapa kali seseorang dikutip sebagai sumber dan mengetahui siapa yang cukup mereka percayai untuk mengutipnya juga merupakan sesuatu yang perlu diperhatikan.

Soriano menambahkan: “Apakah mereka ahli di bidangnya dan menaruh kepercayaan mereka (kepada Anda), atau bahkan jika mereka tidak sepenuhnya setuju dengan klaim pengetahuan Anda, mereka dapat berkontribusi pada klaim Anda, tetapi mereka akan mengakui keahlian Anda.” – dengan laporan dari Michael Bueza/Rappler.com

Rappler melanjutkan upaya pengecekan faktanya dengan dukungan dari program Pemeriksa Fakta Pihak Ketiga Facebook, donor crowdfunding kami, Friedrich Naumann Foundation (FNF) dan National Endowment for Democracy (NED).