blog.fcuzhhorod.com

Jaksa Agung Jose Calida mengatakan jika memang ada kecurangan di 3 provinsi Mindanao yang disengketakan, Mahkamah Agung dapat membatalkan suara tersebut dan menyatakan pemenang sebenarnya dari sisa suara. Jika dihancurkan, keunggulan Robredo akan terhapus.

Dalam sebuah langkah yang tidak mengejutkan, Jaksa Agung Jose Calida mengajukan komentar ke Mahkamah Agung yang condong ke calon wakil presiden yang kalah, Bongbong Marcos, yang dikampanyekan oleh jaksa agung pada tahun 2016.

Dalam pengajuan setebal 40 halaman atas perintah Mahkamah Agung yang menjabat sebagai Presidential Electoral Tribunal (PET), Calida mengatakan PET mempunyai kewenangan untuk menyatakan batalnya pemilu di suatu daerah, namun tidak dapat menyelenggarakan pemilu khusus.

Calida mengatakan jika suara di provinsi Lanao del Sur, Maguindanao dan Basilan yang disengketakan dinyatakan batal demi hukum, maka pemenangnya “mudah ditentukan” dari sisa suara sah.

“Tidak ada keraguan bahwa bahkan jika pemungutan suara di provinsi Maguindanao, Lanao del Sur dan Basilan dibatalkan, tidak ada kegagalan untuk memilih untuk membicarakannya. Sebaliknya, pemenang akhir, atau yang memperoleh suara terbanyak (atau pluralitas) dari suara sah, mudah ditentukan,” kata Calida dalam pengajuan yang ditandatangani oleh 21 asisten jaksa agung itu.

Wakil Presiden Leni Robredo memperoleh total 477.985 suara di Lanao del Sur, Basilan dan Maguindanao dibandingkan 169.160 suara Marcos. Jika hal ini dibatalkan, keunggulan tipis Robredo dalam perolehan suara nasional akan terhapus. Robredo mengalahkan Marcos dengan hanya 263.473 suara pada pemilihan wakil presiden 2016.

Apa artinya

Komentar ini merupakan komentar positif bagi Marcos karena ini merupakan penyebab ketiga dari tindakannya yang menuduh adanya penipuan besar-besaran di provinsi-provinsi tersebut.

Maksud dari komentar Calida, jika terbukti ada kecurangan, maka Mahkamah Agung bisa melanjutkan dan membatalkan pemungutan suara tersebut.

Hasilnya adalah kemenangan Marcos.

Calida juga meminta agar Mahkamah Agung menyerahkan seluruh kasus “untuk segera diselesaikan” setelah Robredo dan Marcos menanggapi komentarnya dan komentar Komisi Pemilihan Umum (Comelec).

Jika protes tersebut disusul pada pemilu 2022, maka dianggap tidak terbantahkan.

Rappler telah menghubungi kubu Robredo untuk memberikan komentar. Kami akan memperbarui cerita ini setelah mereka merespons.

Sisi Robredo

Sepanjang persidangan, kubu Robredo menyatakan bahwa protes pada bulan Oktober 2019 seharusnya sia-sia ketika PET menemukan bahwa kepemimpinan Robredo semakin meluas dalam peninjauan suara di 3 provinsi percontohan yang dipilih oleh Marcos sendiri.

Robredo berulang kali menerapkan Peraturan 65 dari Peraturan PET, yang menyatakan bahwa jika tidak ada pemulihan substansial dari provinsi-provinsi percontohan yang dipilih, “protes dapat segera dibubarkan, tanpa mempertimbangkan lebih lanjut provinsi-provinsi lain yang termasuk dalam provinsi tersebut dapat disebut sebagai protes.”

PET mengatakan langkah terbarunya adalah untuk mematuhi proses hukum, bahkan ketika para ahli pemilu, termasuk mendiang mantan kepala jajak pendapat Sixto Brillantes Jr, menyebut permintaan komentar tersebut sebagai “sangat tidak biasa” dan “tidak normal”.

Marcos juga tidak senang dengan langkah tersebut, sebelumnya mengatakan bahwa permintaan PET baru-baru ini untuk komentar OSG dan Comelec akan “menyebabkan penundaan yang luar biasa.”

Komentar Penting Comelec

Kantor Kejaksaan Agung (OSG) mengomentari pertanyaan hukum tersebut.

“Dengan hormat disampaikan bahwa Pengadilan Yang Terhormat mempunyai kekuasaan untuk menyatakan pembatalan pemilu atau kegagalan pemilu tanpa melanggar kewenangan Comelec, namun Pengadilan tidak mempunyai kewenangan untuk memerintahkan pelaksanaan pemilu khusus,” kata Calida.

Komentar penting adalah yang ditanyakan PET kepada Comelec, karena jawaban mereka akan menyentuh premis utama Marcos: Apakah ada penipuan di provinsi-provinsi tersebut?

PET ingin Comelec menjawab hal berikut:

• adalah petisi kegagalan pemilu yang diajukan di provinsi Lanao Del Sur, Basilan dan Maguindanao
• apa keputusan yang sesuai dengan petisi tersebut (jika dikabulkan atau ditolak)
• adalah pemilu khusus yang diadakan di daerah-daerah yang dinyatakan gagal pemilu di provinsi-provinsi tersebut
• yang merupakan hasil pemilihan khusus

Apa yang akan dilakukan Marcos untuknya adalah laporan dari Departemen Catatan dan Statistik Pemilu (ERSD) Comelec. Hal ini diungkapkan oleh mantan Wakil Gubernur Sulu Abdusakur Tan dalam kasus protes pemilunya terhadap mantan Gubernur ARMM Mujiv Hataman, yang mempertanyakan hasil pemilihan gubernur tahun 2016.

Berdasarkan komentar Comelec sendiri kepada Mahkamah Agung, kasus Abdusakur vs Tan dibatalkan pada 5 Desember 2019, karena Hataman telah terpilih menjadi anggota DPR dan UU Bangsamoro yang menghapus ARMM disahkan menjadi undang-undang. Comelec mengatakan keputusan tersebut “sekarang bersifat final dan bersifat eksekutor.”

“Komisi, baik dengan divisinya atau En Banc, belum memiliki kesempatan untuk mengambil keputusan atas temuan tersebut atau menyampaikan validitas, manfaat, dan nilai pembuktiannya,” kata Comelec.

Kasus Tan ditangani oleh mantan komisaris Luie Guia yang sudah pensiun. Melalui resolusi Guia pula Comelec berdiri di ambang suara 25% yang mendukung Robredo. PET akhirnya memutuskan untuk hanya mengandalkan hasil pemilu.

Calida dan Marcos

Pada saat masalah ambang batas sedang diperdebatkan, Calida, yang seharusnya menjadi penasihat hukum pemerintah, meninggalkan Comelec dan lebih memilih posisi Marcos pada ambang batas suara 50%.

Calida berkampanye untuk Marcos pada tahun 2016, dan merupakan tokoh penting dalam apa yang disebut sebagai Marcos “Al Dub” tandem atau “Alyansang Duterte-Bongbong” meskipun pasangan Presiden Rodrigo Duterte adalah mantan Ketua Alan Peter Cayetano.

Berdasarkan kekalahan suara Associate Justice Benjamin Caguioa pada bulan Oktober 2019 (dia ingin membubarkan protes tersebut), protes pemilu diundi kepada anggota baru yang bertanggung jawab, Associate Justice Marvic Leonen.

Calida membantu pengacara terkenal Larry Gadon mendapatkan laporan aset, kewajiban, dan kekayaan bersih (SALN) Leonen untuk tujuan mengajukan petisi quo warano untuk memberhentikan hakim paling senior ketiga dari Pengadilan.

Mahkamah Agung en banc ditolak dengan suara bulat pada tanggal 15 September, permintaan OSG dan Gadon untuk mendapatkan SALN Leonen. Mahkamah Agung juga dengan suara bulat menolak mosi OSG untuk mempertimbangkan kembali SALN Leonen pada Selasa, 3 November. – Rappler.com