blog.fcuzhhorod.com

Hakim Agung Antonio Carpio diharapkan berpartisipasi dalam argumen lisan atas petisi nelayan Filipina yang mengeluhkan ‘pengabaian’ pemerintahan Duterte terhadap Laut Filipina Barat.

MANILA, Filipina – Jaksa Agung Jose Calida mengajukan mosi ke Mahkamah Agung yang meminta Hakim Senior Antonio Carpio untuk menghambat petisi yang tertunda yang menuduh pemerintahan Presiden Rodrigo Duterte melanggar hak maritim Filipina di Laut Filipina Barat yang terabaikan.

“Alasan penghambatan Carpio adalah bias pribadi dan keberpihakannya yang jelas, sebagaimana dibuktikan oleh: (1) partisipasi aktifnya dalam Proses Arbitrase Laut Cina Selatan (SCS); dan (2) pernyataan publiknya yang berkelanjutan terhadap tindakan yang diambil pemerintah terkait putusan arbitrase SCS,” demikian pernyataan Kejaksaan Agung (OSG) pada Jumat, 28 Juni.

Carpio menolak berkomentar. Calida akan mewakili pemerintah Duterte dalam kasus ini di hadapan Mahkamah Agung.

Hakim senior yang akan pensiun pada bulan Oktober ini diperkirakan akan mengikuti argumentasi lisan atas permohonan tersebut pada Selasa, 2 Juli.

Mahkamah Agung sebelumnya mengabulkan surat kalikasan kepada para pemohon – nelayan dari Palawan dan Zambales – yang mengeluhkan pemerintah Duterte menolak menerapkan Undang-Undang Republik No. 8550 atau untuk menegakkan Kode Perikanan Filipina tahun 1998 untuk melindungi kepentingan maritim Filipina dan lingkungan hidup di Laut Filipina Barat.

Surat perintah tersebut belum memiliki implikasi nyata, selain memaksa pemerintah untuk menjelaskan dirinya sendiri, tidak hanya melalui pembelaan, namun juga dalam argumen lisan yang akan dibahas secara publik oleh hakim MA, termasuk Carpio, seorang pakar terkemuka dalam bidang tersebut. dipanggang.

“Kode Perilaku Peradilan Baru yang diundangkan oleh Mahkamah Agung menyerukan diskualifikasi hakim yang tidak dapat memutuskan suatu kasus secara tidak memihak atau yang menurut pengamat wajar tidak mampu untuk tidak memutuskan secara tidak memihak,” kata OSG.

“Dalam tatanan konstitusional pemerintahan kita, presiden selalu menjadi arsitek utama kebijakan luar negeri. Mahkamah Agung telah mengakui hal ini dalam beberapa kasus. Anggota Pengadilan yang menjabat tidak dapat menggantikan wewenang Presiden untuk mengarahkan kebijakan luar negeri kita,” tambahnya.

Argumen lisan akan diadakan di tengah ketegangan baru di Laut Filipina Barat setelah sebuah kapal Tiongkok menenggelamkan kapal Filipina yang membawa 22 nelayan di Recto Bank, tempat Filipina menikmati hak kedaulatan eksklusif.

Pengacara hak asasi manusia Chel Diokno, pengacara para pembuat petisi, mengatakan bahwa tanggapan lunak Duterte terhadap insiden tersebut merupakan satu lagi penolakan untuk menerapkan kode etik perikanan, yang memberikan wewenang kepada pemerintah Filipina untuk mendenda Tiongkok hingga $1 juta hanya karena menangkap ikan di pencucian Bank Recto.

Menanggapi pernyataan Duterte bahwa Tiongkok boleh menangkap ikan di perairan Filipina, Carpio sebelumnya mengatakan bahwa mengizinkan Tiongkok beroperasi di perairan Filipina adalah inkonstitusional, sehingga memicu diskusi apakah hal ini dapat menjadi dasar pemakzulan Duterte.

Proses arbitrase yang dimaksud Calida adalah keputusan Den Haag tahun 2016 yang membatalkan klaim bersejarah Tiongkok atas sembilan garis putus-putus – sebuah keputusan yang ditolak Duterte mengingat “persahabatan” Filipina dengan Tiongkok di bawah pengawasannya.

Carpio tidak segan-segan membela keputusan Den Haag, dan bahkan memberikan beberapa ceramah tentang bagaimana menegaskan hak kedaulatan tanpa harus berperang dengan raksasa regional seperti Tiongkok, yang bertentangan dengan desakan Duterte. – Rappler.com