blog.fcuzhhorod.com

MANILA, Filipina – Pada hari Senin, 22 April, Waktu Manila menerbitkan artikel yang mengklaim hal ini media dan kelompok hak asasi manusia adalah bagian dari rencana untuk menggulingkan presiden.

Artikel tersebut tidak ditulis oleh salah satu editornya, namun oleh bos besar penerbitan itu sendiri, Ketua Emeritus Dante Ang, yang ditunjuk sebagai utusan khusus untuk hubungan masyarakat internasional oleh Presiden Rodrigo Duterte pada Mei 2017.

Kisah fantastis Ang berusaha menarik hubungan antara “Bikoy,” seorang pria anonim yang muncul dalam serial video berjudul “Ang tooong narco list (Daftar narco sebenarnya),” yang beredar di media sosial pada awal April.

Antara lain, tuduhan bahwa “narasi palsu” disebarkan oleh Ellen Tordesillas, presiden Vera Files, kepada media dan kelompok hak asasi manusia. Para humas secara salah menuduh kelompok Vera Files, Pusat Jurnalisme Investigasi Filipina (PCIJ), Rappler dan Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL).

Dalam konferensi pers di hari yang sama Waktu ManilaArtikel tersebut dirilis, juru bicara kepresidenan Salvador Panelo mengatakan hubungan antara Bikoy, Tordesillas, Vera Files, PCIJ, NUPL dan Rappler didasarkan pada informasi yang diberikan ke Kantor Presiden (OP) oleh “sekutu asing” tersebut.

Namun, Angkatan Bersenjata Filipina mengatakan demikian tidak memantau ancaman spesifik apa pun untuk menggulingkan presiden. Selain itu, Menteri Kehakiman, Menardo Guevarra, juga mengatakan saat ini tidak ada cukup dasar bagi Departemen Kehakiman untuk memulai penyelidikan atas dugaan kaitan tersebut.

Kami punya Waktu Manila artikel dan transkrip konferensi pers yang diadakan oleh Panelo setelah artikel tersebut dirilis dan menemukan setidaknya 10 klaim yang sepenuhnya salah, menyesatkan atau tidak terbukti berdasarkan informasi yang diberikan.

Klaim 1: Ellen Tordesillas bertindak sebagai “penyebar” materi dari Bikoy ke Pusat Jurnalisme Investigasi Filipina (PCIJ), Persatuan Pengacara Rakyat Nasional (NUPL) dan Rappler.

Peringkat: SALAH

Fakta: Tordesillas tidak menyematkan atau membagikan video “Daftar Ang toong narco” yang sebenarnya artikelnya diterbitkan di bawah bagian “komentar” di Vera Files pada tanggal 5 April. Saat menuliskannya, ia hanya menyertakan tangkapan layar dari video yang dibagikan secara online pada 2 April lalu.

Dalam konferensi pers, Panelo mengatakan sumber cerita “penggulingan Duterte” Ang adalah Kantor Presiden. “Sumbernya dari Kantor Presiden, dari Presiden sendiri. Saya tidak tahu bagaimana dia mendapatkannya. Tapi itu datangnya dari Presiden. Saya berbicara dengannya beberapa hari yang lalu. Anda harus ingat bahwa presiden memiliki banyak sumber, jadi dia mendapatkan matriks ini dari salah satu sumbernya.”

Jelas bahwa Panelo mengajukan banding atas kekeliruan otoritas, dengan mengatakan bahwa karena sumber informasi Ang tidak lain adalah Presiden, maka informasi tersebut pasti benar. Tidak ada bukti lain yang diberikan bahwa Tordesillas memang membagikan video tersebut.

Klaim 2: Presiden adalah sumber yang “dapat dipercaya”.

Panelo mengatakan hal ini dalam pengarahan di mana dia mengkonfirmasi bahwa informasi yang diberikan oleh Waktu Manila berasal dari Malacañang. Dia menunjukkan, “Mungkin ini (Kami berasumsi ini dapat diandalkan), karena dia presiden, dia punya banyak sumber, eh validasi `yan (Kami berasumsi sudah diratifikasi),” kata Panelo.

“Dari presiden ya. Percaya itu (Itu dari Presiden, sebaiknya percaya),” tambah pejabat Istana itu.

Peringkat: SALAH

Fakta: Presiden sudah beberapa kali mengaku berbohong. Dia juga dikecam karena menggunakan statistik yang tidak konsisten dalam pidato perang narkobanya.

Pada September 2017, Presiden mengaku berbohong tentang nomor rekening bank Singapura milik Senator Antonio Trillanes IV. Dia mengarang nomor tersebut, katanya, karena dia ingin “menangkap” Trillanes melakukan sesuatu yang tidak jujur. (BACA: Duterte mengatakan dia ‘menemukan’ nomor rekening bank Trillanes dalam wawancara)

Video wawancaranya dengan Erwin Tulfo yang mengaku berbohong ada di bawah.

Klaim 3: Dugaan “matriks” menyediakan untuk Manila Times menunjukkan “apa yang tampaknya merupakan kampanye media terkoordinasi untuk mendiskreditkan presiden.”

Peringkat: SALAH

Fakta: Hanya Tordesillas, yang menulis opini beberapa hari setelah video tersebut disebarkan, yang benar-benar menerbitkan cerita tentang video tersebut. Artikel opininya diterbitkan di Vera Files. Namun baik Vera Files, PCIJ, Rappler, maupun NUPL tidak membagikan video atau tautan apa pun dari MetroBalita.net, yang disertakan dalam diagram Ang.

Juga tidak ada bukti bahwa video tersebut dibagikan oleh para pihak melalui email – seperti yang ditunjukkan oleh Ang.

Klaim 4: Inday Varona dan Danilo Arao telah “dikaitkan” dengan NUPL; Lisa Gokongwei-Cheng tidak mengikuti siapa pun. Autodesk_baru

Peringkat: MENYESATKAN

Fakta: Varona dan Arao bukan pengacara dan karenanya bukan anggota NUPL. Gokongwei-Cheng pernah menjadi anggota dewan redaksi PCIJ tetapi sudah mengundurkan diri.

Pengacara NUPL memberikan nasihat hukum kepada kelompok pers alternatif dalam sebuah kasus terhadap perusahaan yang diduga meluncurkan penolakan layanan terdistribusi (DDoS) serangan.

Menurut laman Linkedin miliknya, Arao adalah seorang profesor di Universitas Filipina, a kolumnis dari Pinoy Weekly, dan anggota dewan redaksi dari Bulatlat.com. Inday Espina-Varona adalah seorang jurnalis dan salah satu anggota pendiri aliansi seni dan media Let’s Organize for Democracy and Integrity (Lodi).

Setidaknya PCIJ mengatakan demikian 5 orang yang terkait dengan mereka pada diagram tidak lagi termasuk dalam organisasi mereka. Ada pula yang mengundurkan diri antara Maret 2018 hingga 2019.

Nama-nama lain yang masuk dalam diagram jaringan NUPL dan PCIJ adalah pengurus kedua organisasi tersebut. Nama mereka dapat ditemukan di situs web mereka. halaman “Lebih Lanjut Tentang”..

Dewan direksi Rappler dan salah satu pendiri Vera Files juga tercantum di situs web mereka.

Klaim 5: Organisasi media PCIJ, Vera Files, Rappler “tidak membantah tuduhan pendanaan asing.”

Peringkat: MENYESATKAN

Fakta: Organisasi-organisasi ini secara sukarela mengungkapkan sumber pendanaan mereka. Hal itu tidak pernah disembunyikan dari publik.

Rappler menjelaskan dan transparan mengenai kasus mereka dengan Securities and Exchange Commission (SEC). Investasi di Rappler oleh Omidyar dan North Base Media diumumkan pada tahun 2015, setelah perjanjian investasi disetujui. Struktur kepemilikan Rappler terungkap dalam The Rappler Story: Independent Journalism with Impact. Pendanaan khusus untuk proyek-proyek, seperti inisiatif pengecekan fakta, juga diungkapkan. (BACA: FAQ: Kasus SEC Rappler)

PCIJ, pada gilirannya, menunjukkannya situs web bahwa mereka didanai oleh penjualan publikasi dan video, kontribusi dari klien dan program pelatihan jurnalisme mereka. Mereka juga menyatakan bahwa mereka memperoleh pendapatan dari dana abadi, yang sumber dananya berasal dari Ford Foundation.

Vera Files juga mengundurkan diri situs webnya bahwa mereka menerima dana dari hibah, hasil penjualan cerita, dan kontribusi dari wali dan pendukung.

Klaim 6: Hal ini bertentangan dengan Konstitusi Filipina jika kelompok media menerima dana dari sumber asing.

Peringkat: SALAH

Fakta: Yang dimaksud adalah kepemilikan asing dilarang oleh Konstitusi. Tidak ada ketentuan dalam UUD 1987 yang melarang kelompok media menerima dana dari sumber asing.

Klaim 7: Visualisasi pertama adalah “matriks”.

Peringkat: SALAH

Fakta: Bukan itu. Ini adalah grafik jaringan sebagai ditunjukkan oleh beberapa ilmuwan data. Sebenarnya matriks adalah susunan angka, simbol, atau huruf dalam baris dan kolom.

Klaim 8: Diagram ke-2 adalah “analisis tautan jejak email”.

Peringkat: TANPA BUKTI

Fakta: Laporan tersebut tidak memberikan bukti apa pun bahwa informasi tersebut berasal dari header email atau kode yang mengidentifikasi asal email dan cara pengirimannya. Semua informasi dalam diagram dapat diperoleh dari sumber terbuka yang tersedia.

Alamat IP situs web yang disebutkan dalam diagram dapat ditemukan menggunakan alat pencarian standar.

Di bawah ini adalah tabel situs web yang disebutkan beserta alamat IP terkaitnya, juga disebutkan dalam diagram. Itu ditemukan menggunakan securitytrails.com.

Klaim 9: Kisaran 192.232.266.147 adalah alamat IP server yang “terhubung” ke Vera Files dan Ellen Tordesillas.

Peringkat: SALAH

Fakta: Yang disebut “alamat IP” tidak valid karena nomor 266 berada di luar kisaran nomor alamat IPV4 (Internet Protocol Version 4). IPV4 adalah sistem untuk menetapkan alamat IP yang berbeda untuk setiap perangkat yang digunakan di Internet dan hanya nomor yang dapat digunakan setinggi 255.

Klaim 10: Ada hubungan antara [email protected] – email tersebut diyakini digunakan untuk masuk ke saluran YouTube yang pertama kali mengunggah video tersebut – dan Verafiles.org.

Peringkat: TANPA BUKTI

Fakta: Selain diagram jaringan yang buruk, tidak ada lagi yang disediakan Ang untuk menghubungkan keduanya. Diagram jaringan juga tidak jelas mengenai sifat hubungan antara keduanya. – Vernise L. Tantuco, Gemma Bagayaua-Mendoza/Rappler.com