(OPINI) Outlet berita, berhenti melaporkan ‘informasi’ yang tidak terverifikasi sebagai berita nyata
‘Sebagai surat kabar, apakah mereka benar-benar harus memposting foto-foto tersebut dan membuat laporan tentangnya? Bagian mana yang menurut mereka merupakan berita? Apa untungnya bagi para pembaca?’
Awalnya tampak organik: gambar seorang pegawai negeri yang mengendarai jeep dengan kemeja putih polos, celana jeans, dan sepatu yang nyaman. Lalu, foto pejabat publik yang sama di pasar basah sedang mencari ikan, kepiting, dan udang sambil membawa kantong plastik merah – asli Pasar.
Untuk teleserye standar, itu adalah plot yang menang.
Foto-foto Kepala Penasihat Hukum Presiden Salvador Panelo ini disediakan oleh Buletin Manila di akun Facebook resmi mereka (3,5 juta+ pengikut) dan akun Twitter (838.000+ pengikut) pada pagi hari tanggal 7 Maret.
“Menendang!” Facebook Pos dikatakan. “Kepala Penasihat Hukum Kepresidenan Salvador Panelo terlihat menaiki jeepney pada hari Minggu, 7 Maret 2021, dilaporkan menuju Pasar Umum Agora di Kota San Juan. Foto itu diambil oleh penumpang lain. Sumber mengatakan Panelo memutuskan untuk menggunakan jeepney utilitas umum untuk melihat sendiri apakah protokol kesehatan dipatuhi di angkutan umum.”
Postingan Facebook juga ditautkan ke a laporan berita pada Buletin Manila situs web dengan judul, “Panelo mengendarai jeepney, pergi ke pasar umum untuk melihat apakah protokol kesehatan dipatuhi.”
Pejabat-publik-tertangkap-melakukan-waktu-Aksi di depan kamera bukan lagi hal baru. “Ini untuk dijual!” seperti yang kami katakan. Presiden Rodrigo Duterte makan di kafetaria, tidur di bawah kawat nyamuk makan ikan goreng; Wakil Presiden Leni Robredo mengendarai bus Naga-Manila; mantan senator dan calon presiden Mar Roxas memaksa lalu lintas di bawah hujan, Roxas minum air dari piringnya, Roxas dengan sekantong sayuran yang berat.
Kejadian seperti ini biasanya terjadi pada bulan-bulan menjelang pemilu. Tidak perlu banyak waktu untuk mengetahui alasannya. Namun yang menjadi permasalahan adalah bagaimana media masih memberitakannya sebagai berita nyata hingga saat ini.
Itu Buletin Manila Laporan mengatakan bahwa seorang komuter anonim mengirimi mereka foto-foto tersebut. Namun saya bertanya-tanya: Sebagai surat kabar, apakah mereka benar-benar harus memposting foto-foto tersebut dan membuat pemberitaan tentangnya? Bagian mana yang menurut mereka merupakan berita? Apa untungnya bagi para pembaca? Setiap berita bertujuan untuk memberikan informasi kepada publik, jadi apa yang disampaikan oleh berita tersebut kepada kita?
Pada saat penulisan (sehari setelah publikasi foto), itu Buletin “scoop” di Facebook sudah mendapat 11.300+ reaksi (5.200+ di antaranya adalah reaksi LOL), 1.900+ komentar, dan 1.500+ pembagian.
Jika Buletin Manila jika foto-foto tersebut tidak diposting, tindakan Panelo tidak akan menarik perhatian ribuan, bahkan mungkin jutaan orang; dia tidak akan dibicarakan di media sosial; dan dia tidak akan mampu mengingat merek yang mungkin bisa membantunya mencapai ambisi politiknya.
Pelaporan yang salah seperti ini tidak hanya terjadi di negara-negara dengan institusi demokrasi yang lebih lemah seperti Filipina; itu juga menderita dari dunia pertama. Di Amerika misalnya Waktu New York diterbitkan a laporan pada bulan Juli tahun lalu tentang bagaimana berbagai “badan intelijen” yang terkait dengan Rusia mendorong disinformasi terkait virus corona selama pandemi. Potongan-potongan ini dipublikasikan di situs web yang dikendalikan pemerintah Rusia, yang mana Waktu kemudian disebutkan dalam laporan mereka.
Situs-situs ini hanya memiliki beberapa ribu pengikut; mereka hanyalah satu dari ribuan situs palsu di internet. Tapi karena Waktu melaporkan tentang aktivitas jahat mereka dan memposting laporan ini di akun media sosial resmi mereka (the Waktu memiliki lebih dari 49,5 juta pengikut di Twitter dan lebih dari 17 juta pengikut di Facebook), surat kabar terbesar di dunia pada dasarnya memperkuat pesan-pesan yang coba disebarkan oleh sumber-sumber disinformasi tersebut.
Di sinilah letak masalahnya – ketika pemerintah tahu bahwa mereka dapat mengandalkan selera jurnalis untuk meningkatkan kampanye mereka dalam kedok berita.
Untungnya, semakin banyak netizen yang semakin skeptis. Di bagian komentar postingan Panelo Facebook, salah satu pengguna berkomentar, “Banyak waktu ‘commuter’, ikuti dia ke pasar,” dan menambahkan hashtag #peluk aku. Yang lain berkata: “Oke, anggap saja kita tidak tahu tertulis.” Namun yang lain menulis: “Wow, publisitas media lainnya (aksi). Sungguh waktu pemilu semakin dekat. Pilihlah dengan bijak. Jangan (tertipu) oleh drama palsu dan tindakan seperti ini.” Dia mengakhiri pesannya dengan emoji tertawa.
Diakui atau tidak, pemberitaan mereka mengenai aksi-aksi tersebut turut mendorong agenda para pejabat publik, dan hal ini merupakan bentuk disinformasi. Jurnalis, dari semua kalangan, tidak boleh berkontribusi terhadap penyebaran “informasi” yang belum terverifikasi dan menyamar sebagai berita organik.
Kita kini tinggal 14 bulan lagi menuju pemilihan presiden 2022. Para jurnalis seharusnya sudah tahu sekarang bahwa pejabat publik dan calon politisi lainnya ada di luar sana, dengan taring, bertujuan untuk menjadi raja hutan informasi. Namun hutan informasi ini seharusnya menjadi wilayah para penyampai kebenaran. Di sinilah jurnalis seharusnya menjadi raja. – Rappler.com
Juju Z. Baluyot adalah penulis-produser siaran.
