blog.fcuzhhorod.com

Sebuah artikel opini di ‘The Jakarta Post’ menggambarkan penangkapan ikan politik sebagai tindakan subversif yang berbahaya dan, jika dibiarkan berkembang, akan menjadi ‘resep pasti untuk mengakhiri demokrasi’.

Beberapa tokoh politik senior di Indonesia mendukung gagasan untuk memperpanjang masa jabatan Presiden Joko Widodo melampaui batas dua masa jabatan yang diamanatkan secara konstitusional, sehingga memicu perdebatan sengit di negara demokrasi terbesar ketiga di dunia.

Komentar baru-baru ini dari menteri berpengaruh Luhut Pandjaitan, yang menyatakan bahwa mayoritas masyarakat Indonesia mendukung gagasan tersebut, semakin memicu kekhawatiran tentang ancaman terhadap reformasi demokrasi yang telah dicapai dengan susah payah dua dekade setelah Presiden Soeharto digulingkan dari jabatannya.

Apa usulan yang dilayangkan?

Mengutip perlunya pemulihan ekonomi, beberapa politisi telah menyatakan dukungannya untuk memperpanjang masa jabatan presiden, baik dengan menunda pemilu 2024, atau dengan mengamandemen konstitusi untuk menghapus batasan dua masa jabatan.

Menteri Investasi Bahlil Lahadalia, Menteri Perekonomian Airlangga Hartarto, Ketua Umum Partai Kebangkitan Bangsa Muhaimin Iskandar, dan Luhut termasuk yang mengutarakan gagasan tersebut.

Dalam wawancara podcast akhir pekan lalu, Luhut mengatakan bahwa “big data” di media sosial menunjukkan mayoritas masyarakat Indonesia mendukung perpanjangan masa jabatan presiden.

“Pendapat saya pribadi, saya rasa akan lebih baik. Jika dia (Presiden) mendapat penangguhan hukuman… sekali saja.”

Para pendukung gagasan tersebut mengatakan bahwa presiden memerlukan lebih banyak waktu untuk mengawasi pemulihan ekonomi dan melaksanakan agendanya, termasuk rencana relokasi ibu kotanya yang ambisius senilai $32 miliar, yang gagal karena pandemi ini.

Mengapa gagasan tersebut kontroversial?

Setelah lebih dari tiga dekade pemerintahan otoriter yang berakhir dengan jatuhnya Soeharto pada tahun 1998, gagasan untuk memperpanjang batas masa jabatan presiden telah menimbulkan kekhawatiran di kalangan kritikus bahwa reformasi demokrasi dapat segera dibatalkan.

Di sebuah potongan opini Jakarta Post pada tanggal 7 Maret, editor senior Endy Bayuni menggambarkan pendekatan politik tersebut sebagai tindakan subversif yang berbahaya, dan jika dibiarkan akan mengembangkan “resep yang pasti untuk mengakhiri demokrasi”.

Analis politik dan akademisi khawatir bahwa amandemen konstitusi, yang diperlukan untuk memperpanjang batas masa jabatan presiden, dapat menjadi preseden dan membuka kotak Pandora untuk perubahan konstitusi lainnya.

Apa pandangan presiden?

Baru-baru ini, ia mengatakan ia akan tetap berpegang pada konstitusi dan bahwa “setiap orang dalam demokrasi berhak berpendapat”.

Para penasihat senior presiden telah membantah bahwa masa jabatan ketiga ada dalam agendanya, namun para analis berpendapat bahwa beberapa elit sedang menguji keadaan dengan mengajukan usulan tersebut.

Meskipun tingkat dukungan terhadap Jokowi cukup tinggi, jajak pendapat yang dilakukan Lembaga Survei Indonesia (LSI) baru-baru ini menunjukkan bahwa 70% responden menolak gagasan masa jabatan ketiga.

Seberapa besar kemungkinan perpanjangan akan disetujui?

Mengesahkan amandemen konstitusi memerlukan suara mayoritas dalam sidang gabungan dewan legislatif negara tersebut.

Pemerintahan Jokowi menguasai lebih dari 80% kursi di Dewan Perwakilan Rakyat, namun partai politik yang diwakilinya menolak perpanjangan tersebut, seperti halnya beberapa partai lainnya, sehingga peluang untuk meloloskan amandemen tersebut sulit namun bukan tidak mungkin, kata para analis.

Kesepakatan politik yang signifikan diperlukan untuk memfasilitasi hal ini, namun fakta bahwa beberapa tokoh politik terus mengemukakan hal ini menunjukkan bahwa usulan tersebut belum menemui jalan buntu.

Terpilihnya Jokowi pada tahun 2014 dipandang sebagai kemenangan demokrasi mengingat citranya yang rapi, ‘manusia rakyat’, dan kurangnya ikatan dengan elit militer dan politik negara tersebut, namun beberapa pengamat telah mencatat adanya tren tidak liberal dalam pemerintahannya sejak saat itu.

Johannes Nugroho, analis politik, mengatakan amandemen konstitusi sebelumnya, seperti penerapan pemilihan langsung dan batasan masa jabatan, dimaksudkan untuk mencegah penyalahgunaan kekuasaan oleh para pemimpin. “Pembatalan amandemen progresif seperti itu tentu saja akan menandakan iliberalisasi lebih lanjut,” katanya.

– Rappler.com