blog.fcuzhhorod.com

Pengadilan kedua di Makati, seperti pengadilan pertama, menolak untuk segera mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap senator tersebut, dan malah mengajukan mosi untuk diadili.

MANILA, Filipina – Berikan proses yang semestinya kepada senator oposisi.

Demikian disampaikan Hakim Elmo Alameda, Cabang 150 Pengadilan Negeri Makati (RTC) dalam perintahnya yang dikeluarkan pada Senin, 10 September, untuk mendengarkan mosi mendesak Departemen Kehakiman atau DOJ untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Senator Antonio Trillanes IV untuk masalah.

Hal ini menyusul Proklamasi Presiden Rodrigo Duterte No. 572 yang membatalkan amnesti Trillanes, dan mendorong DOJ untuk mencoba membuka kembali dakwaan di pengadilan yang lebih rendah terkait dengan upaya kudeta Trillanes dkk yang gagal.

Alameda mengatakan dia “tidak terbujuk oleh argumen jaksa bahwa mosi omnibusnya tidak boleh diadili dan harus ditindaklanjuti secara ex-parte oleh pengadilan ini.”

“Pengadilan berpendapat bahwa menindaklanjuti mosi tersebut tanpa mengajukannya ke pengadilan tentu akan mengurangi hak terdakwa untuk menjalani proses hukum,” kata Alameda dalam perintah setebal tiga halaman yang dikeluarkan Senin.

PERHATIKAN: Perintah Hakim Alameda untuk mendengarkan mosi DOJ untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Trillanes. Alameda mengatakan mendengarkan mosi tersebut akan menghormati hak Trillanes untuk menjalani proses hukum. pic.twitter.com/lC77JwIiYq

— Lian Buan (@lianbuan) 10 September 2018

Sidang ditetapkan pada pukul 09:00 pada tanggal 14 September, sehari setelah sidang Cabang 148 yang dijadwalkan serupa pada tanggal 13 September.

DOJ, yang dituduh oleh Pengacara Terpadu Filipina (IBP) melakukan forum shopping untuk meminta surat perintah penangkapan dari dua pengadilan, sekarang harus meyakinkan dua hakim minggu ini mengapa mereka harus membuka kembali dua kasus yang telah ditutup pada tahun 2011.

Tuduhan yang diajukan ke kedua pengadilan – atas kudeta Oakwood tahun 2003 dan tuduhan pemberontakan tahun 2007 terkait pengambilalihan Semenanjung Manila – dibatalkan berdasarkan amnesti yang diberikan kepada Trillanes dan pemberontak lainnya oleh mantan Presiden Benigno Aquino III. (MEMBACA: TIMELINE: Kesenjangan pemerintah, kemunduran untuk menghancurkan amnesti Trillanes)

“Tentu saja permohonan itu tidak dapat disebut sebagai permohonan yang tidak dapat digugat atau tidak dapat digugat, sehingga dapat ditindaklanjuti secara ex-parte oleh pengadilan ini tanpa mengurangi hak terdakwa untuk diadili. Seperti disebutkan sebelumnya, keringanan yang diajukan melibatkan penerbitan surat perintah penangkapan dalam kasus yang telah lama ditolak oleh pengadilan ini,” kata Alameda.

Alameda juga mencatat bahwa Trillanes juga diajukan ke Mahkamah Agung (SC) dugaan inkonstitusionalitas proklamasi Duterte, yang menyatakan bahwa presiden tidak dapat secara sepihak mencabut amnesti yang disetujui Kongres.

Trillanes juga mengajukan petisi kepada Mahkamah Agung untuk mengeluarkan perintah penahanan sementara (TRO) terhadap proklamasi tersebut.

MA diperkirakan akan menerima petisi tersebut besok, Selasa, 11 September, saat en banc bertemu. Hakim Madya Diosdado Peralta, yang berpotensi menjadi kandidat terdepan untuk Ketua Hakim, adalah anggota yang bertanggung jawab.

Panitera cabang 150, Diosfa Valencia, mengatakan ada kemungkinan proses pengadilan yang lebih rendah bisa ditunda jika MA menerbitkan TRO.

Menurut Peraturan Pengadilan, apabila suatu putusan tidak diajukan banding, maka panitera harus mencatat putusan tersebut dalam buku catatan putusan. Entri putusan biasanya menyatakan suatu keputusan bersifat final dan eksekutor, dan berdasarkan kasus hukum yang ada, keputusan tersebut tidak dapat dibuka kembali.

Rappler meminta untuk melihat entri keputusan ini, namun kedua cabang tersebut sejauh ini belum menunjukkannya, dengan alasan perlunya untuk tetap mengambil catatan dari tahun-tahun yang lalu.

Ditanya apakah pengadilan sedang mempertimbangkan pembatalan kasus terhadap Trillanes pada tahun 2011 sebagai “final dan eksekutor,” kata Valencia: “Karena penghentian kasus ini pada September 2011, maka menurut pengadilan, sudah final, jadi kami masih menunggu keputusan Mahkamah Agung.” – Rappler.com

Ikuti perkembangannya di sini:

Ringkasan: