blog.fcuzhhorod.com

Temuan kemungkinan penyebab perampasan kekuasaan legislatif mantan Presiden Benigno Aquino III dan Sekretaris Anggarannya Florencio Abad terkait program percepatan pencairan dana ditolak

MANILA, Filipina – Kantor Ombudsman telah membebaskan mendiang mantan Presiden Benigno Aquino III dan Sekretaris Anggarannya Florencio Abad dari semua tuduhan terkait Program Percepatan Pencairan Dana (DAP), termasuk kelalaian besar dalam menjalankan tugas.

Bertentangan dengan posisi mantan ombudsman Conchita Carpio-Morales Juni 2018Ombudsman saat ini, Samuel Martires, tidak menemukan kemungkinan penyebab dugaan perampasan kekuasaan legislatif oleh mantan pejabat tersebut.

Martires menolak petisi yang diajukan oleh perwakilan kelompok progresif termasuk Bayan Muna, Bagong Alyansang Makabayan, Aliansi Guru Peduli, Relawan Melawan Kejahatan dan Korupsi, Kilusang Magbubukid ng Pilipinas, Kalipunan ng Damayang Mahihirap, dan Philippine Heart Centre-Alliance Centre. Pekerja kesehatan.

Putusan yang disetujui pada 2 Februari 2023 itu berbunyi:

• Temuan kemungkinan penyebab perampasan kekuasaan legislatif berdasarkan Pasal 239 Revisi KUHP terhadap Aquino dan Abad ditolak
• Temuan bukti substansial atas pelanggaran sederhana terhadap Abad ditolak
• Tuduhan pidana dan administratif lainnya terhadap Aquino, Abad dan mantan wakil menteri Abad Mario Relampagos dibatalkan

DAP adalah mekanisme yang dirancang oleh pemerintahan Aquino pada tahun 2011 untuk meningkatkan pengeluaran dan membantu mempercepat ekspansi ekonomi. Itu diperoleh dari tabungan atau item yang tidak dikecualikan dari Undang-Undang Anggaran Umum (GAA), serta dana penataan kembali dan tidak terprogram. Beda dengan tong babi alias Dana Bantuan Pembangunan Prioritas (PDAF). (TIMELINE: Naik turunnya DAP)

Berdasarkan keputusan dan perintah panel tahun 2018, Aquino dan Abad kedapatan bersekongkol untuk menyalahgunakan kekuasaan legislatif saat menerbitkan Surat Edaran APBN No. 541 dikeluarkan. Lingkaran itu diizinkan Departemen Anggaran dan Manajemen akan menarik “hibah tidak wajib dari lembaga-lembaga dengan tingkat kewajiban yang rendah pada tanggal 20 Juni 2012, baik untuk hibah berkelanjutan maupun hibah saat ini.”

Dalam keputusan Martires, dia berkata: “Dalam menerbitkan NBC 541, Aquino dan Abad tidak mengambil alih kekuasaan apropriasi Kongres. Apa yang mereka lakukan adalah mengumpulkan seluruh atau sebagian dari alokasi yang telah disetujui dan menggabungkannya menjadi tabungan.”

Ombudsman berpendapat bahwa meskipun tindakan ini tidak sesuai dengan Pasal 25(5) Pasal VI Konstitusi, tindakan tersebut tidak berada dalam kewenangan badan legislatif. “Inkonstitusionalitas DAP bukan disebabkan oleh perebutan kekuasaan legislatif, namun oleh pengumpulan dana ilegal dan transfer lintas batas.”

Juga “tidak ada bukti substansial” yang dapat menyatakan Abad bertanggung jawab atas pelanggaran sederhana, kata Ombudsman.

“Tindakan Abad semata-mata dimotivasi oleh keinginannya untuk mempercepat belanja publik dan mendorong pertumbuhan ekonomi, tanpa korupsi, kesengajaan untuk melanggar hukum, atau mengabaikan aturan yang telah ditetapkan. Perbuatannya sesuai dengan pelaksanaan DAP yang pada saat itu tetap sah dan konstitusional,” bunyi putusan tersebut.

Pada bulan Februari 2015, Mahkamah Agung membatalkan putusannya terhadap salah satu dari tiga undang-undang eksekutif di bawah DAP yang dianggap inkonstitusional dalam keputusan sebelumnya pada tanggal 1 Juli 2014. Namun, Mahkamah Agung menjunjung inkonstitusionalitas dua undang-undang lainnya.

Ombudsman juga membebaskan Aquino dari tuduhan korupsi terkait DAP pada tahun 2017. – Rappler.com