blog.fcuzhhorod.com

Tahun 2022 terlihat seperti pemilu eksistensial, namun ini hanyalah pendahuluan. Jika kita sekali lagi gagal memperbaiki sistem yang masih utuh setelah tahun 1986 dan mengulangi siklus yang sama, kita akan kalah perang.

Ada banyak penelitian psikologis tentang bagaimana Marcos hampir mendapatkan kembali kursi kepresidenan. Apakah ini karena apa yang digambarkan oleh Lee Kuan Yew sebagai “budaya kita yang lemah lembut dan pemaaf”? Mungkin. Namun ciri-ciri ini ditemukan pada populasi lain. Meskipun populisme meningkat, kebangkitan mantan diktator atau keluarga mereka masih jarang terjadi.

Jadi apa yang memungkinkan keluarga Marcos kembali ke sini? Mungkin begitulah cara kita mengajukan pertanyaan. Artinya, kami melihatnya seolah-olah itu adalah comeback. Tapi sungguh, keluarga Marcos “belum kembali”. Karena mereka tidak pernah pergi.

Revolusi Kekuatan Rakyat pada tahun 1986 mengakhiri kediktatoran Marcos dan menciptakan Konstitusi baru. Presiden Cory Aquino, yang bukan seorang politisi, telah melakukan yang terbaik untuk memperkenalkan kembali konsep-konsep seperti hak asasi manusia dan kebebasan politik kepada masyarakat. Itu adalah transisi yang rumit.

Butuh waktu 35 tahun untuk menyadari bahwa menggulingkan tiran dan menerapkan Konstitusi baru saja tidak cukup. Marcos dan pendukungnya menghindari akuntabilitas meskipun ada keputusan yang merugikan mereka. Kita juga gagal mengatasi dua sistem utama yang memberdayakan Marcos: oligarki bisnis dan dinasti politik.

Ketahanan mereka pasca-EDSA berasal dari masalah sistemik lain yang sebenarnya berasal dari “Marcosian” – yaitu melemahnya sistem peradilan. Kita mengusir seorang diktator, tapi apakah “warisannya” benar-benar hilang?

Orang awam mempunyai pemahaman yang sempurna mengenai hal ini. Di matanya, kembalinya demokrasi belum mengakhiri kesenjangan ekonomi yang sangat besar. Mahkota digantikan oleh oligarki lama atau baru. Perekonomian tumbuh, namun masyarakat miskin mengalami stagnasi sementara kelas menengah jarang memperoleh manfaat dari pertumbuhan yang mereka hasilkan. Dan seiring berlalunya waktu, kebijakan ekonomi terus dipengaruhi oleh segelintir orang yang berkuasa. Contohnya: ketika COVID-19 melanda, pemerintah bergegas memberikan dukungan kepada bank dengan seruan bahwa “untuk membantu UMKM, kita harus membantu bank terlebih dahulu.” Namun seperti yang dikatakan Presiden AS Joe Biden pada Mei lalu: “Inilah kesepakatannya: ekonomi trickle-down tidak pernah berhasil.” Benar saja, dalam beberapa bulan, usaha kecil bangkrut dan ribuan orang kehilangan pekerjaan. Sekarang para pengusaha yang putus asa diberitahu, “tidak ada uang lagi.”

Pemerintahan dinasti

Mengolah kembali perekonomian kita agar tidak terjaring adalah sebuah kegagalan karena mekanisme utama untuk melakukan hal tersebut juga berada dalam kondisi tertahan: dinasti politik. Dinasti menyediakan badan-badan hangat yang memberikan lapisan dukungan rakyat kapan pun diktator membutuhkannya. Sebagai imbalannya, seluruh wilayah diubah menjadi wilayah kekuasaan pribadi. Meskipun Konstitusi tahun 1987 melarang “dinasti politik”, badan legislatif berhak menentukan apa arti istilah tersebut. Tidak mengherankan, Kongres tidak pernah melakukan hal tersebut. Dinasti memonopoli kekuasaan, oligarki bisnis mendapat untung. Dan tidak satu pun dari mereka yang tertarik untuk mengubah pengaturan yang sangat menguntungkan mereka.

Faktor ketiga adalah sesuatu yang digambarkan oleh ketua FLAG dan Dekan Chel Diokno dalam ceramahnya sebagai “warisan Marcos yang tidak dilaporkan”. Dalam forum tahun 2020, ia mengenang bagaimana Marcos mendorong independensi peradilan melalui LOI No. 11 dan menghancurkan UUD 1973. Dia dapat memecat hakim “kapan saja, dengan alasan apa pun, atau bahkan tanpa alasan sama sekali. Dan dia melakukannya.” Hal ini membahayakan sistem peradilan. Sebagaimana disampaikan oleh Dekan Diokno, “Profesi hukum telah berubah, menjadi profesi yang sangat korup. Dan itulah yang menurut saya tidak disadari oleh generasi muda…Mereka meninggalkan banyak masalah kelembagaan yang mempengaruhi kita hingga hari ini, terutama sistem hukum kita.” Hal ini memicu kekecewaan. Kita melihat hal ini dalam bangkitnya “keadilan ala Tulfo” dan berkurangnya kemarahan publik atas pembunuhan para pengacara dan hakim.

Masalah-masalah sistemik ini memungkinkan presiden baru untuk kembali menutup ABS-CBN, mengulangi pembantaian ribuan orang dan melemahkan supremasi hukum. Selama hal-hal tersebut masih ada, kita akan terus mengulangi siklus “presiden yang baik-presiden yang buruk” dengan cara yang mirip dengan pengulangan matriks.

Pendekatan pemaaf

KUHP Jerman melarang penyangkalan Holocaust dan penyebaran ideologi Nazi. Pada tahun 1986 kami mengambil pendekatan yang lebih “memaafkan”. Masalahnya, Marcos tidak menghancurkan negara ini sendirian. Dia memiliki infrastruktur birokrat dan pendukung. Darurat militer menciptakan budaya. Tanpa tindakan pencegahan seperti yang dilakukan Jerman, para revisionis lokal bertindak tanpa mendapat hukuman – bahkan ada yang membersihkan buku-buku sekolah. Yang lain menyumbangkan waktunya. Mereka menaiki tangga. Dan kemudian melalui tiga sistem memungkinkan Marcos menang demi kemenangan lainnya.

Selama bertahun-tahun, senjata ini memasuki gudang senjata baru keluarga Marcos. Ketika masyarakat melihat oligopoli utuh, hal itu memunculkan “tidak ada yang berubah” narasi. Ketika seluruh klan terus mendominasi politik, hal itu memicu sinisme “lagi-lagi-lama”. Dan ketika sistem peradilan gagal untuk memenjarakan keluarga Marcos, klaim mereka bahwa “kami tidak bersalah.”

Disinformasi Marcos berhasil karena memanipulasi sedikit kebenaran dan memanfaatkan kemarahan masyarakat. Seperti yang diperingatkan oleh pemenang Hadiah Nobel Maria Ressa, tidak ada yang menyebar lebih cepat di media sosial selain “kebohongan yang disertai kebencian”.

Salahkan elit

“waktu” sering disalahkan. Namun, keputusan-keputusan penting yang memungkinkan kebangkitan kembali Marcos tidak dibuat oleh mereka. Bukan juga kelas menengah. Kekuasaan untuk mengatasi ketiga sistem tersebut sebagian besar berada di tangan elit politik, ekonomi, dan intelektual, bukan mereka yang berjuang untuk bertahan hidup.

Disinformasi memang kuat, namun tetap membutuhkan bahan bakar. Hal ini banyak ditemukan dalam ketidakpuasan kolektif yang disebabkan oleh apa yang disebut Biden selama bertahun-tahun sebagai “orang-orang biasa menjadi tidak stabil.”

Sangat penting bagi kita untuk tidak hanya memenangkan tahun 2022, namun juga berkomitmen untuk memperbaiki masyarakat, perekonomian, dan sistem peradilan kita. Kembali ke keadaan “normal” tidak berarti mengembalikan keadaan seperti semula. Terlalu banyak kematian dan penderitaan untuk itu.

Ada pengamatan yang penuh harapan bahwa “rasanya seperti tahun 1986 terulang kembali.” Namun jutaan warga Filipina masih menunggu untuk diyakinkan mengapa keadaan kali ini akan benar-benar berbeda. Mengingat pandemi ini telah memperburuk kesenjangan, tawaran sederhana untuk kembali ke masa sebelum pandemi saja tidaklah cukup.

Tahun 2022 terlihat seperti pemilu eksistensial, namun ini hanyalah pendahuluan. Jika kita sekali lagi gagal memperbaiki sistem yang masih utuh setelah tahun 1986 dan mengulangi siklus yang sama, kita akan kalah perang.

Menoleransi ekses dari kapitalisme tahap akhir dan dinasti politik adalah tindakan yang tidak berkelanjutan di era disinformasi. Sama seperti tahun 1986, Dutertismo tidak akan mati meski para pemimpinnya kalah tahun depan.

Kita mewaspadai Bongbong saat ini, namun ia tidak ada artinya jika dibandingkan dengan pewaris warisan Marcos lainnya. Mereka berpendidikan, pekerja keras, dan sangat paham teknologi. Rodanya pasti patah. Karena mereka akan datang. – Rappler.com

John Molo adalah seorang litigator hukum komersial yang senang membaca dan belajar tentang Konstitusi dan persinggungannya dengan politik. Ia mengajar Hukum Negara di UP Law-BGC, di mana ia juga menjabat sebagai Ketua Gugus Hukum Politik Fakultas tersebut. Beliau adalah mantan ketua Jurnal Hukum IBP. Dia memimpin tim yang menggugat pemerintahan Aquino dan membatalkan PDAF.