blog.fcuzhhorod.com

‘Kita membutuhkan seorang pemimpin yang benar-benar berkomitmen untuk mengejar dan mencapai kebaikan bersama’

Sebuah opini baru-baru ini yang diterbitkan dalam sebuah publikasi nasional terkemuka berupaya menilai seberapa efektif pemerintahan Duterte dalam mencapai 10 poin agenda sosio-ekonomi awal yang disusun pada tahun 2016. Komentar tersebut ditulis oleh seorang pengusaha asing yang memiliki hubungan lama dengan Filipina. Kajian tersebut antara lain mencakup hal-hal seperti kelanjutan dan pemeliharaan kebijakan makroekonomi, peningkatan daya saing dan kemudahan berusaha, percepatan belanja infrastruktur, dan investasi pada pengembangan sumber daya manusia. Ia menyimpulkan bahwa, “Kita dapat mengeluh, sebagaimana seharusnya, mengenai beberapa tindakan yang berlebihan, penyesatan, dan penyalahgunaan kekuasaan di bawah pemerintahan Presiden Duterte. Namun dalam hal menyelesaikan sesuatu, ini adalah pencapaian yang terhormat.”

Saya yakin penilaian ini menyoroti kebutuhan kita akan tata kelola pemerintahan yang lebih berkualitas dan memberikan petunjuk tentang cara kita mengevaluasi, memilih, dan memilih pemimpin nasional berikutnya pada tahun 2022. Meskipun saya berusaha untuk menjadi seimbang, saya memiliki dua kekhawatiran terkait penilaian ini:

1. Penilaian tersebut membenarkan nilai “kinerja terhormat” bagi pemerintahan Duterte terutama berdasarkan kebijakan yang diumumkan, undang-undang yang disahkan oleh Kongres, dan tindakan departemen eksekutif yang dimulai – dan bukan berdasarkan dampak sebenarnya dari inisiatif tersebut terhadap situasi sosial-ekonomi Filipina.
2. Penilaian tersebut mengabaikan dampak negatif terpilihnya “orang kuat populis” terhadap Filipina, seperti yang terlihat pada rendahnya kualitas pemerintahan dan terkikisnya cita-cita politik demokratis yang sudah mapan seperti hak asasi manusia, proses hukum, dan penghormatan terhadap supremasi hukum. dan pemisahan kekuasaan.

Untuk menilai efektivitas pemerintahan Duterte dalam melaksanakan hal-hal penting dalam agenda sosio-ekonomi mereka, kita perlu membandingkan catatan mereka dengan ukuran kinerja yang diterima secara luas dan digunakan secara internasional. Untuk mencapai tujuan ini, saya fokus pada Indeks Kemudahan Berbisnis Bank Dunia, Peringkat Daya Saing Global IMD, Indeks Persepsi Korupsi Internasional Transparansi, dan Indeks Ketahanan COVID Bloomberg.

Kemudahan melakukan bisnis

Semakin tinggi peringkat suatu negara dalam indeks ini, hal ini menunjukkan peraturan yang lebih baik dan sederhana bagi dunia usaha dan semakin kuatnya perlindungan hak milik. Berdasarkan peringkat 190 negara tahun 2020, Filipina berada di peringkat ke-95. Filipina adalah menduduki peringkat terakhir di antara 6 negara dengan perekonomian terbesar di Asia Tenggara (Singapura di peringkat ke-2, Malaysia di peringkat ke-12, Thailand di peringkat ke-21, Vietnam di peringkat ke-70, dan Indonesia di peringkat ke-73). Peringkat Filipina tahun 2020 ini sama dengan peringkat kami pada tahun 2015, tahun terakhir pemerintahan Aquino, yang menunjukkan tidak adanya perbaikan pada masa pemerintahan Duterte.

Peringkat Filipina pun melemah pada tahun 2018 (peringkat 113) dan tahun 2019 (peringkat 124). Hal ini menunjukkan bahwa pemerintahan Duterte kurang berhasil dalam memperbaiki peraturan untuk memacu pertumbuhan ekonomi dan menciptakan lapangan kerja yang lebih tinggi dengan menurunkan hambatan dan biaya bagi startup dibandingkan dengan negara tetangga kita di ASEAN.

Peringkat Daya Saing Dunia

Indeks Daya Saing Dunia IMD memberi peringkat pada negara-negara berdasarkan cara mereka mengelola kompetensinya untuk mencapai penciptaan nilai jangka panjang. Pemeringkatan daya saing global didasarkan pada 334 kriteria dan mencakup 64 negara. Untuk meningkatkan daya saing perekonomian, pemerintah harus menyediakan lingkungan yang ditandai dengan infrastruktur, institusi, dan kebijakan yang efisien.

Untuk tahun 2021, peringkat Filipina secara keseluruhan berada di peringkat 52 dari 64 negara. Peringkat ini sebagian besar didorong oleh skor pada metrik-metrik utama: infrastruktur (peringkat ke-59), efektivitas pemerintah (peringkat ke-45), dan kinerja ekonomi (peringkat ke-57). Hal ini menunjukkan adanya peningkatan kecil dalam peringkat daya saing kita dibandingkan dengan negara-negara lain selama masa pemerintahan Duterte.

Indeks Persepsi Korupsi

Transparency International memberi peringkat pada 180 negara dengan skala 100 (sangat bersih) hingga 0 (sangat korup). Indeks Persepsi Korupsi (CPI) mengevaluasi suatu negara berdasarkan tingkat korupsi yang mereka rasakan di sektor publik. CPI memiliki korelasi yang sangat signifikan dengan produk domestik bruto riil per kapita. Berdasarkan peringkat 180 negara pada tahun 2020, Filipina mendapat skor 34 (pada skala 100 poin), menempatkan negara tersebut di peringkat 115. Di antara 5 negara maju lainnya di Asia Tenggara, Filipina berada di peringkat terakhir (Singapura di peringkat ke-2, Malaysia di peringkat 57, Indonesia di peringkat 102, Vietnam di peringkat 104, dan Thailand di peringkat 104).

Peringkat Ketahanan COVID

Peringkat Ketahanan COVID Bloomberg baru-baru ini menempatkan Filipina pada peringkat terakhir (peringkat 53) di antara 53 negara yang diikutsertakan dalam survei ini. Peringkat ini merupakan gambaran bulanan yang mengukur sejauh mana virus COVID-19 ditangani secara efektif dan dengan dampak sosial dan ekonomi yang paling sedikit. Bloomberg mengevaluasi 53 negara besar berdasarkan 12 poin data terkait pengendalian virus, kesehatan dan pemulihan ekonomi, serta tingkat dan kecepatan pembukaan kembali suatu negara. Filipina menduduki peringkat ke-53 karena tingkat cakupan vaksinnya masih termasuk yang terendah di dunia, dengan tingkat tes positif terburuk ke-2 (Oktober 2021), yang berarti pemerintah melakukan tes terbatas sehingga menyebabkan kemungkinan besar infeksi tidak terdeteksi. , tingginya biaya sosial dan ekonomi yang diperburuk oleh infrastruktur layanan kesehatan yang relatif buruk, rendahnya tingkat pengujian dan pelacakan kontak, ketergantungan yang berlebihan pada lockdown yang telah mendorong perekonomian ke dalam kontraksi yang berkepanjangan, dan ketidakmampuan untuk mencapai tujuan 70% dari vaksinasi. jumlah penduduk per tahun. -akhir.

Cuplikan peringkat internasional dan penilaian kinerja pemerintahan Duterte ini menyoroti tiga poin:

• Pemerintahan Duterte telah gagal meningkatkan daya saing, kemampuan, lingkungan bisnis dan kualitas pemerintahan di Filipina. Ditambah dengan respons pandemi yang tidak efektif yang mengakibatkan banyak korban jiwa dan kerugian sosial dan ekonomi yang parah, pemerintah tidak mampu menutup kesenjangan antara Filipina dan negara-negara tetangga ASEAN dalam hal pembangunan ekonomi, sosial dan politik. Ditambah dengan banyaknya utang luar negeri yang dikeluarkan oleh pemerintahan Duterte, pemerintahan Filipina berikutnya akan memiliki titik awal yang lebih menantang dalam menghidupkan kembali perekonomian nasional.
• Pola pemerintahan “orang kuat populis” selama lima setengah tahun terakhir bukanlah solusi terhadap situasi dan kondisi di Filipina. Kepemimpinan seperti ini tidak bisa memberikan jawaban terhadap permasalahan kita. Kita membutuhkan seorang pemimpin yang tahu bagaimana melayani tujuan nasional dan mau mengabdi. Kita membutuhkan seorang pemimpin yang benar-benar berkomitmen untuk mengejar dan mencapai kebaikan bersama. Kami mempunyai banyak masalah dan kami tidak bisa menyia-nyiakan enam tahun lagi. Kita tidak bisa memiliki pemimpin lain yang akan memecah belah negara menjadi “rakyat” dan “kemapanan” demi kepentingannya sendiri, yang akan menampilkan dirinya sebagai satu-satunya “suara rakyat”, yang akan menipu kelompok-kelompok marginal dengan janji-janji besar untuk memberantas ketidakadilan. struktur kekuasaan namun tidak memiliki niat atau rencana nyata untuk melakukan hal tersebut dan hanya dapat menawarkan jawaban sederhana terhadap pertanyaan-pertanyaan kompleks.
• Kita membutuhkan presiden baru yang mampu mewujudkan perpecahan yang jelas dan bersih dari pemerintahan Duterte. Presiden kita harus memiliki tujuan, inklusif, mampu menyatukan kita dengan membangun jembatan kepercayaan, dan memiliki standar pribadi yang tinggi. Presiden kita harus berpikiran jernih, reflektif, terbuka terhadap ide, mampu memikirkan pilihan-pilihan untuk menghasilkan solusi efektif terhadap permasalahan kita yang kompleks. Presiden kita harus mampu membangun kembali lembaga-lembaga publik, mendorong birokrasi pemerintah menuju keunggulan, mendorong keadilan dan supremasi hukum, serta memperkuat kemitraan dengan negara lain sekaligus melindungi kepentingan nasional kita. Memilih kandidat yang mempertahankan rekam jejak pemerintahan saat ini atau yang akan menjunjung tinggi kebijakan pemerintahan saat ini tidak akan berkelanjutan bagi pembangunan dan kemakmuran Filipina di masa depan. Melanjutkan jalur ini akan menjadi kesalahan serius dan akan menjadi peluang yang terlewatkan lagi bagi masyarakat Filipina. Oleh karena itu, hanya ada satu pilihan yang jelas jika kita menginginkan kepemimpinan yang jujur ​​dan cakap. Suara kita untuk presiden harus diberikan kepada Leni Robredo.

Presiden John F. Kennedy pernah menegaskan, “Masalah kita adalah buatan manusia – oleh karena itu masalah tersebut dapat diselesaikan oleh manusia.” Kita harus mengingat pernyataannya dan memberikan semangat bahwa kita memiliki kesempatan untuk memulai awal yang baru. – Rappler.com

Nicholas Alcasid adalah eksekutif pemasaran senior di industri barang konsumen yang bergerak cepat. Beliau memperoleh gelar sarjana di bidang manajemen bisnis dari Asian Institute of Management dan gelar sarjana di bidang manajemen bisnis dari Universitas Ateneo de Manila.