blog.fcuzhhorod.com

Pendukung pengendalian senjata memperingatkan keputusan juri dapat menginspirasi gelombang baru main hakim sendiri bersenjata di Amerika Serikat

Pembebasan Kyle Rittenhouse atas tuduhan pembunuhan pada hari Jumat, 19 November, membuka front lain dalam pertarungan jangka panjang di Amerika mengenai hak kepemilikan senjata: Apakah diperbolehkan bagi seorang remaja untuk membawa senapan serbu ke sebuah protes?

Kelompok konservatif memuji Rittenhouse sebagai pahlawan karena menggunakan haknya untuk membela diri ketika dia menembak mati dua pengunjuk rasa dan melukai orang ketiga yang katanya menyerang pada protes keadilan rasial di Kenosha, Wisconsin, tahun lalu.

Pendukung pengendalian senjata memperingatkan bahwa putusan juri dapat menginspirasi gelombang baru main hakim sendiri bersenjata, setelah Rittenhouse melakukan perjalanan dari rumahnya di Illinois ke Kenosha pada Agustus 2020 setelah protes meletus menyusul penembakan polisi terhadap seorang pria kulit hitam, Jacob Blake.

Senjata telah lama menjadi isu politik yang kuat di Amerika Serikat, dimana undang-undang yang permisif telah menyebabkan tingkat kepemilikan senjata oleh warga sipil tertinggi di dunia. Penembakan massal, yang jarang terjadi di negara-negara kaya lainnya, telah melanda negara tersebut selama beberapa dekade.

Keputusan Rittenhouse, pada usia 17 tahun, untuk berkeliaran di jalan-jalan Kenosha dengan senjata atas nama melindungi properti pribadi dari perusuh sangat mengejutkan tentang seberapa jauh hak kepemilikan senjata harus ditegakkan.

“Seperti yang ditunjukkan oleh peristiwa tragis malam itu di bulan Agustus, seorang remaja berusia 17 tahun yang mempersenjatai dirinya dengan AR-15 tidak membuat siapa pun lebih aman,” kata pejabat tinggi di Giffords, kelompok keamanan senjata, dalam sebuah pernyataan. “Putusan hari ini mengirimkan pesan mengkhawatirkan yang akan mendorong lebih lanjut kekerasan dan pembunuhan yang dilakukan secara main hakim sendiri.”

Organisasi hak senjata dan pendukung Rittenhouse merayakan hasil tersebut sebagai kemenangan besar.

Dalam beberapa menit setelah keputusan tersebut, Asosiasi Senapan Nasional men-tweet dengan bahasa Amandemen Kedua Konstitusi AS: “Milisi yang diatur dengan baik, yang diperlukan untuk keamanan negara bebas, hak rakyat untuk memanggul senjata tidak boleh dilanggar.”

Brandon Lesco, yang berdiri di luar gedung pengadilan Kenosha dengan ucapan “Bebaskan Kyle!” tanda tangan, mengatakan putusan itu adil.

“Seseorang harus berada di sana untuk membela kota-kota Amerika yang coba dibakar oleh orang-orang. Saya menghormati dia ada di sana, saya menghormati dia membawa senjata, dia menggunakannya dengan benar, dia menggunakannya secara legal. Para juri setuju,” kata Lesco.

Awal pekan ini, hakim pengadilan menolak dakwaan kejahatan terhadap Rittenhouse atas kepemilikan ilegal senjata yang dia gunakan dalam penembakan tersebut, dengan alasan ketidakjelasan hukum.

‘Pesan tidak dapat diterima’

Kaum liberal mengutuk pembebasan Rittenhouse sebagai bukti lebih lanjut dari sistem peradilan pidana yang bias rasial. Rittenhouse, seperti orang-orang yang dia tembak, berkulit putih.

“Bahwa seorang pemuda kulit putih dapat melakukan perjalanan melintasi batas negara dengan membawa senapan serbu dan terlibat dalam konfrontasi bersenjata yang mengakibatkan banyak kematian tanpa menghadapi tanggung jawab pidana adalah hal yang biasa terjadi di negara di mana rasisme sistemik terus merusak sistem,” Margaret Huang, presiden dan CEO Southern Poverty Law Center, mengatakan dalam sebuah pernyataan.

Beberapa pakar hukum telah berhati-hati dalam membedakan antara fakta spesifik kasus Rittenhouse dan pesan yang lebih luas yang mungkin disampaikan.

Menurut Janine Geske, mantan hakim Mahkamah Agung Wisconsin, jaksa memiliki standar tinggi untuk meyakinkan juri bahwa Rittenhouse tidak mengkhawatirkan nyawanya ketika dia dipecat. Berdasarkan undang-undang negara bagian, dia secara hukum diperbolehkan membawa senjatanya secara terbuka.

Namun Geske mengatakan dia khawatir persidangan ini akan memberikan pelajaran yang salah: “Ketika Anda sedang melakukan protes atau melakukan kontra-protes, tidak masalah jika Anda membawa senjata untuk melindungi diri Anda sendiri. Kita akan menghadapi masalah nyata tentang siapa yang membela diri ketika ada dua orang bersenjata?”

Sentimen serupa juga diamini oleh Karen Bloom dan John Huber, orang tua Anthony Huber, salah satu pria yang dibunuh oleh Rittenhouse.

“Ini mengirimkan pesan yang tidak dapat diterima bahwa warga sipil bersenjata dapat muncul di kota mana pun, menghasut kekerasan dan kemudian menggunakan bahaya yang mereka timbulkan untuk membenarkan penembakan di jalan,” kata mereka dalam sebuah pernyataan. – Rappler.com