Pengadilan QC menolak banding NTC untuk membatalkan perintah membuka blokir situs Bulatlat
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
RTC Kota Quezon Cabang 306 menyoroti setidaknya tiga poin untuk menjelaskan mengapa mereka menolak mosi yang diajukan oleh NTC dan mantan Penasihat Keamanan Nasional Esperon
MANILA, Filipina – Pengadilan Negeri Kota Quezon (RTC) Cabang 306 mengabulkan mosi peninjauan kembali yang diajukan oleh Komisi Telekomunikasi Nasional (NTC) dan mantan Penasihat Keamanan Nasional Hermogenes Esperon Jr. diajukan, namun ditolak atas keputusan sebelumnya yang memerintahkan badan tersebut untuk membuka blokir situs Bulatlat.
“Oleh karena itu, berdasarkan pertimbangan, Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh tergugat publik NTC tanggal 16 Agustus 2022 dan Permohonan Peninjauan Kembali yang diajukan oleh tergugat swasta Jenderal Esperon, Jr., tertanggal 19 Agustus 2022, dengan ini ditolak,” 16 – keputusan halaman dibaca.
Mosi peninjauan kembali NPC dan Esperon berasal dari keputusan QC RTC Cabang 306 tertanggal 11 Agustus, yang mengabulkan permohonan Bulatlat untuk mengeluarkan surat perintah pendahuluan untuk menangguhkan sementara memorandum NPC, yang memblokir situs web mereka.
Keputusan
QC RTC Cabang 306 menyoroti setidaknya tiga poin untuk menjelaskan mengapa mereka menolak mosi tersebut.
Tindakan Lanjutan. Dalam seruannya, NPC mengatakan penerbitan memorandum tersebut merupakan tindakan yang unik. Lebih lanjut dikatakan bahwa perintah pendahuluan tidak berlaku untuk tindakan yang sudah selesai.
“Kecuali penafsiran sepintas yang sebenarnya coba dibatasi di sini, pemblokiran situs bulatlat.com adalah setelah ada perintah yang terus berlanjut hingga ada perintah dari Pengadilan. Karena arahan tersebut masih ditegakkan, maka dikeluarkannya perintah awal yang melarang NPC menerapkan hal yang sama, menurut bulatlat.com, adalah hal yang tepat,” jelas pengadilan.
“Yang dimaksud adalah perintah atau instruksi pemblokiran, tindakan lanjutan, bukan penerbitan. Penerbitan ini hanyalah sarana untuk memberitahukan kepada ISP tentang mandat yang harus dilaksanakan,” tambahnya.
Hak konstitusional telah dilanggar. QC RTC Cabang 306 mengatakan mereka tidak melihat alasan kuat untuk membatalkan resolusinya karena Bulatlat mampu menetapkan semua persyaratan untuk keputusan awal. Selain itu, pengadilan kembali menegaskan bahwa hak konstitusional Bulatlat dilanggar ketika situsnya diblokir.
“Tidak dapat disangkal bahwa penggugat, sebagai pemilik bulatlat.com, sebuah perusahaan media online, mempunyai hak atas kebebasan berpendapat dan kebebasan pers,” jelas pengadilan. “Sebagai akibat dari pemblokiran tersebut, penggugat tidak diragukan lagi kehilangan hak Konstitusionalnya atas kebebasan berbicara dan kebebasan pers, yang dengan sendirinya merupakan kerugian yang tidak dapat diperbaiki.”
NTC memerintahkan pemblokiran. Menurut Pengadilan QC, Esperon mendalilkan tidak ada bukti bahwa pemblokiran website tersebut karena memorandum NPC. Namun, pengadilan mengatakan NPC “dengan tegas” telah menginstruksikan semua penyedia internet terkait di negara tersebut untuk memblokir sejumlah situs, termasuk situs Bulatlat.
Oleh karena itu, masuk akal untuk berasumsi bahwa pemblokiran bulatlat.com sebagian besar disebabkan oleh memorandum NTC. Menyimpulkan bahwa pemblokiran tersebut bukan disebabkan oleh memorandum NTC hanyalah sebuah desakan yang tidak masuk akal dan mengabaikan hal-hal yang sudah jelas.”
Keputusan QC RTC Cabang 306 merupakan kemenangan terbaru Bulatlat melawan NTC dan Esperon.
Sebelum masa jabatan mantan Presiden Rodrigo Duterte berakhir, Esperon meminta NPC untuk memblokir situs Bulatlat dan Pinoy Weekly. Pensiunan jenderal dan pejabat Duterte menggunakan undang-undang anti-teror yang kejam dan membenarkan blokade tersebut dengan mengutip kutipan dari Pinoy Weekly. – Rappler.com
