Mahkamah Agung mengeluarkan undang-undang anti-teror, namun PH menahan diri untuk mengambil keputusan
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pengumuman ini tertunda karena adanya beberapa rangkaian pemungutan suara, dan ‘ada kebutuhan untuk mengkonfirmasi dan menghitung suara masing-masing Juri secara akurat’
Pada hari Selasa, 7 Desember, hakim Mahkamah Agung melapor ke Zoom untuk memutuskan kasus terbesar selama bertahun-tahun – konstitusionalitas undang-undang anti-teror yang, jika ditegakkan, akan membuat negara “secara permanen berada dalam situasi yang lebih buruk daripada situasi perang.” ” akan memposting. hukum,” menurut salah satu mantan hakim.
Siang harinya mereka melakukan pemungutan suara.
Juru bicara Mahkamah Agung Brian Keith Hosaka menegaskan bahwa pemungutan suara telah berakhir tetapi “ada kebutuhan untuk mengkonfirmasi dan menghitung suara secara akurat.”
Sumber mengatakan kepada Rappler bahwa hakim harus memberikan suara beberapa kali untuk setiap isu atau bagian yang ditolak oleh 37 petisi.
Hosaka berkata, “Karena ada banyak permasalahan yang diselesaikan dalam kasus ini, serta fakta bahwa setiap Hakim harus memberikan suara pada setiap permasalahan, maka terdapat kebutuhan untuk mengkonfirmasi dan menghitung suara setiap Hakim secara akurat untuk membuat keputusan yang tepat. Pengadilan per masalah.”
“Yakinlah bahwa Kantor Penerangan Masyarakat (PIO) Mahkamah Agung akan memberikan ringkasan akurat kepada media dan masyarakat mengenai tindakan Mahkamah Agung terkait kasus UU Anti Teror sedini mungkin,” kata Hosaka.
Rabu tanggal 8 Desember merupakan hari libur khusus non-kerja, sehingga pengumumannya dapat diperpanjang hingga Kamis tanggal 9 Desember.
Penantian ini tidak diragukan lagi akan memicu spekulasi.
Pada hari Selasa, sebuah laporan radio mengklaim bahwa seluruh undang-undang tersebut telah dinyatakan konstitusional, kecuali Pasal 4 atau definisi terorisme. Hal ini menimbulkan kebingungan karena jika definisi tersebut dihapus, bagaimana hukumnya?
Namun hakim asosiasi Marvic Leonen melalui Twitter membantah laporan tersebut.
“Itu salah (Itu salah). Informasi yang menyesatkan dan salah. Mohon menunggu pengumuman resminya,” kata Leonen.
Para pemohon ingin menghapuskan Pasal 4 karena dianggap melampaui batas, dengan mengatakan bahwa ketidakjelasan tersebut memberikan kewenangan kepada penegak hukum untuk mendefinisikan istilah-istilah tersebut sesuai keinginan mereka, sehingga membuat para “tersangka” kesulitan mencari cara untuk menantang mereka di pengadilan.
Kelompok hak asasi manusia telah dimobilisasi di depan Komisi Hak Asasi Manusia (CHR) pada hari Selasa dan kegiatan akan terus berlanjut sampai dan setelah keputusan tersebut diumumkan secara resmi.
Di balik intensnya pemberian label merah terhadap para aktivis dan serangan hukum yang intens terhadap kelompok-kelompok progresif, Satuan Tugas Nasional untuk Mengakhiri Konflik Bersenjata Komunis Lokal mengatakan bahwa mereka hanya menunggu keputusan Mahkamah Agung sebelum bertindak sekuat tenaga.
“Keputusan yang telah lama ditunggu-tunggu ini akan berdampak pada kita semua sebagai umat manusia, implikasi dan konsekuensinya terhadap hak-hak sipil dan politik dasar kita akan dirasakan lebih dari sekedar saat ini,” kata salah satu penasihat, Edre Olalia dari National Kata Union atau Peoples. Pengacara (NUPL).
– Rappler.com
