Apa arti penangkapan Jimmy Lai bagi media independen Hong Kong
Kasus Jimmy Lai tentu saja dimaksudkan sebagai peringatan – ‘bunuh ayam untuk menakuti monyet’, meminjam pepatah Tiongkok – dan sebagai insentif bagi jurnalis di kota tersebut untuk melakukan sensor mandiri, sehingga mereka tidak melanggar undang-undang yang baru. .
Penangkapan raja media pro-demokrasi Jimmy Lai minggu ini di Hong Kong mengungkap realitas penindasan dari kota baru buatan Tiongkok. hukum keamanan nasional.
Hal ini juga mengirimkan sinyal yang jelas kepada media independen lainnya di wilayah tersebut: perhatikan langkah Anda, atau Anda bisa menjadi yang berikutnya.
Lai, kedua putranya, dan 4 eksekutif puncak dari grup media Next Digital semuanya ada di sana ditangkap di bawah undang-undang baru. Pada hari yang sama polisi serangan kantor publikasi andalan Next, Apel Harianmengerahkan lebih dari 200 petugas untuk menggeledah lokasi tersebut selama hampir 9 jam.
Cina memberlakukan undang-undang keamanan nasional pada bulan Juni, mengabaikan badan legislatif lokal dan melanggar prinsip non-intervensi dalam pemerintahan kota.
Undang-undang baru ini memperkenalkan rezim keamanan nasional yang komprehensif seperti RRT utama aspek sistem hukum common law Hong Kong.
Undang-undang keamanan nasional dirancang untuk mewujudkan hal tersebut perbedaan semuanya mustahil di Hong Kong, termasuk di kota yang dulunya merupakan kota yang kebebasannya berkembang namun secara bertahap semakin berkurang media independennya.
stok foto
Apa arti undang-undang baru ini bagi jurnalis
Lai dan yang lainnya ditangkap berdasarkan bagian 29 undang-undang baru yang mengkriminalisasi kolusi dengan negara asing atau pihak luar yang membahayakan keamanan nasional.
Tindakan yang dilarang termasuk berkolaborasi dengan entitas asing untuk menjatuhkan sanksi terhadap Hong Kong atau Tiongkok, mengganggu pembuatan undang-undang atau kebijakan, atau menghasut kebencian terhadap pemerintah di kalangan penduduk Hong Kong.
Meskipun gerakan pro-demokrasi di Hong Kong merupakan gerakan akar rumput yang tumbuh di dalam negeri, Beijing mencoba menggambarkannya sebagai hasil campur tangan asing. Dua pemimpin terakhir Hong Kong, Carrie Lam Dan CY Leungkeduanya diduga merupakan kekuatan asing berada di balik protes yang terjadi selama masa jabatan mereka.
Beijing telah memberi isyarat bahwa akan ada kolusi ditafsirkan secara luas dibawah hukum.
Polisi tidak merilis rincian pelanggaran yang dilakukan Lai, namun pelanggaran yang dilakukannya pertemuan bulan Juli dengan Wakil Presiden AS Mike Pence dan Menteri Luar Negeri Mike Pompeo kemungkinan besar akan diawasi, begitu pula a potongan opini dia menulis untuk Waktu New York di bulan Mei.
Status Lai sebagai pemilik media berpengaruh dan aktivis pro-demokrasi terkemuka telah menempatkannya dalam sorotan Beijing. Dia adalah sasarannya fitnah yang luar biasa media pemerintah daratan dan ditangkap oleh polisi Hong Kong pada bulan Februari dan April atas tuduhan berpartisipasi dalam pertemuan ilegal.
Kasus Lai tentu saja dimaksudkan sebagai peringatan—”bunuh ayam untuk menakuti monyet,” meminjam pepatah Tiongkok – dan insentif bagi jurnalis di kota tersebut untuk melakukan sensor mandiri agar mereka tidak melanggar undang-undang baru tersebut.
Misalnya, panggilan editorial untuk Hong Kong dijamin secara konstitusional otonomi yang harus dipertahankan dapat ditafsirkan oleh jaksa yang bersemangat sebagai hasutan pemisahan diri berdasarkan pasal 20 dan 21 UU tersebut.
Masa depan yang tidak pasti bagi media independen
Meskipun sensor mandiri telah lama menjadi perhatian, Hong Kong secara tradisional menikmati kebebasan pers yang dinamis. Pada tahun 2002, Reporter Tanpa Batas menempatkannya di peringkat ke-18 dalam Indeks Kebebasan Pers Dunia yang pertama.
Namun, pada tahun 2020, kota ini turun ke peringkat 80. (Tiongkok berada di peringkat 177 dari 180 negara.) Penerapan undang-undang keamanan nasional di Hong Kong tidak diragukan lagi akan menyebabkan peringkat wilayah tersebut semakin merosot.
Apel HarianHari-hari tampaknya tinggal menghitung hari. Nasib serupa mungkin menimpa media lain yang memang independen, seperti media yang didanai oleh orang banyak Pers Bebas Hong Kong, yang diluncurkan pada tahun 2015 di tengah meningkatnya kekhawatiran mengenai menurunnya kebebasan pers di kota tersebut. Itu terjadi sekitar waktu yang sama Pos Pagi Tiongkok SelatanHarian berbahasa Inggris terkemuka di Hong Kong telah diakuisisi oleh konglomerat daratan Ali Baba.
Selama bertahun-tahun, banyak di antaranya media Hong Kong telah dibeli oleh entitas yang dimiliki atau berafiliasi dengan Tiongkok, beberapa di antaranya pada akhirnya dikendalikan oleh Kantor Penghubung Beijing di Hong Kong. Lebih dari separuh pemilik media di Hong Kong kini menjadi anggota badan politik daratan.
Penyiar publik Radio Televisi Hong Kong tetap independen secara editorial, namun ditinjau kembali, setelah baru-baru ini menyinggung regulator lokal karena mengkritik secara tidak bertanggung jawab penanganan polisi terhadap protes pro-demokrasi dan dapat dianggap sebagai ujaran kebencian yang berdampak pada penghasutan. kebencian terhadap polisi.
Media internasional masih beroperasi relatif bebas di Hong Kong, namun penolakan visa bagi jurnalis asing menunjukkan bahwa hal ini sedang berubah.
Dalam beberapa tahun terakhir, Waktu keuangan editor Victor Mallet perpanjangan visa ditolak setelah memimpin percakapan dengan politisi pro-kemerdekaan, dan Waktu New York reporter Chris Buckley Izin kerja di Hong Kong ditolak, tanpa alasan tertentu, beberapa bulan setelah dia juga diusir dari Tiongkok.
Itu Waktu telah memindahkan beberapa mantan reporternya yang berbasis di Tiongkok dan Hong Kong ke Korea Selatan dan Taiwan sebagai tanggapan. Namun, jurnalis asing yang terlibat dalam pemberitaan kritis tentang Tiongkok dan Hong Kong dapat melanggar undang-undang keamanan nasional di mana pun mereka berada, karena undang-undang tersebut berlaku secara ekstrateritorial dan terhadap warga negara serta warga negara non-Tiongkok.
Isaac Lawrence/AFP
Bicaralah atas kemauan partai
Konstitusi Tiongkok bertujuan untuk menjaga kebebasan berekspresi. Ia tidak pernah memenuhi janjinya. Pada tahun 2016, Presiden Xi Jinping memberi tahu pers negara, semua media berita yang dikelola partai harus bekerja untuk menyuarakan keinginan dan pernyataan partai serta melindungi otoritas dan persatuan partai.
Jaminan kebebasan berpendapat dan kebebasan pers di bawah pemerintahan Hong Kong Konstitusi kini berada pada jalur yang sama.
Media di Hong Kong kemungkinan besar tidak akan dinasionalisasi seperti media yang berada di daratan. Sebaliknya, Beijing menggunakan kombinasi pengadaan, kooptasi, dan intimidasi untuk mendapatkan sikap diam. – Percakapan|Rappler.com
Brendan Clift adalah kandidat PhD dan Rekan Pengajar di Melbourne Law School. Beliau memperoleh gelar Bachelor of Arts dan Bachelor of Law dari Macquarie University serta gelar Master of Law dan Master of Journalism dari University of Hong Kong.
Artikel ini diterbitkan ulang dari Percakapan di bawah lisensi Creative Commons. Membaca artikel asli.
