blog.fcuzhhorod.com

Pada malam tanggal 15 Desember, DPR mengesahkan pembacaan ketiga dan terakhir RUU pendirian Reksa Dana Maharlika.

Itu setelah Presiden Ferdinand Marcos Jr. menyatakannya sebagai hal yang mendesak. di hari yang sama.

Segalanya terjadi dengan sangat cepat: baru 18 hari berlalu sejak presentasi pertama kepada panitia pada tanggal 28 November.

Sementara itu, undang-undang lain disahkan pada tanggal 15 Desember – RUU PANDUAN untuk membantu usaha kecil – September 2020 pertama kali dikirimkan, dan lebih dari dua tahun dalam pembuatannya.

Jumlah masyarakat yang mendukung dana investasi Maharlika juga banyak: dari enam orang yang awalnya mengusulkan (tiga di antaranya adalah kerabat presiden), pada sore hari tanggal 15 Desember jumlahnya membengkak menjadi 280 rekan penulis legislatifnya. Itu hampir sembilan dari 10 anggota DPR.

Dalam jajak pendapat terakhir, 279 orang memilih dana Maharlika, dan hanya enam yang menentangnya.

Adegan seperti ini bukan hal baru di DPR. Masih ingat penolakan mereka terhadap pengajuan waralaba ABS-CBN pada tahun 2020 yang mana 70 orang tidak setuju, 11 orang setuju, dan tiga orang menghambat atau bertahan? Dan apakah Anda juga ingat bahwa pada tahun 2017, 119 anggota parlemen memutuskan untuk menjadikan anggaran Komisi Hak Asasi Manusia hanya P1.000 untuk tahun 2018?

Di pemerintahan Marcos, anggota kongres sekali lagi memamerkan presidennya, untuk menunjukkan bahwa mereka berada di pihaknya. Hal ini terjadi meskipun ada penolakan keras terhadap dana Maharlika dari banyak kelompok, seperti ekonom, kelompok bisnis, aktivis, dan lain-lain.

Kebanyakan ekonom menentangnya

Mungkin aspek yang paling disayangkan dari hal ini adalah tekanan terhadap Dana Investasi Maharlika yang dilakukan oleh beberapa ekonom di pemerintahan.

Banyak yang mengatakan ada “kesenjangan besar” dalam profesi ekonomi saat ini. Namun jika dianalisa, hanya sedikit ekonom yang setuju dengan usulan tersebut. Kebanyakan menentangnya.

Ekonom sayap kiri dan kanan, dari universitas dan sektor swasta, mengatakan bahwa penentuan waktu pemberian dana Maharlika tidak tepat, dan hal tersebut seharusnya tidak menjadi fokus pemerintah saat ini.

Di antara mereka yang tidak setuju adalah mantan kepala NEDA (atau Otoritas Pembangunan dan Ekonomi Nasional), seperti Winnie Monsod, Ernesto Pernia, Dante Canlas dan Ciel Habito. Ilmuwan Nasional Ekonomi Raul V. Fabella, Profesor Emeritus UP Emmanuel de Dios, dan mantan Deputi Gubernur BSP Diwa Guinigundo juga keberatan.

Di sisi lain, hanya segelintir ekonom yang setuju dengan dana Maharlika, dan merekalah yang saat ini berada di tangan Presiden Marcos Jr. tim ekonomi adalah. Juga termasuk Perwakilan Stella Quimbo dari Marikina, yang merupakan salah satu penulis asli RUU tersebut.

Menteri Keuangan Ben Diokno dan anak didiknya, Menteri Anggaran Amenah Pangandaman, merupakan pengelola ekonomi yang paling antusias menggerakkan Maharlika Fund.

Namun nyatanya, sebagian anggota tim ekonomi juga ada yang ragu.

Misalnya, Gubernur BSP Felipe Medalla sebelumnya mengatakan dalam a Wawancara Bloomberg pada tanggal 2 Desember bahwa cadangan dolar Bank Sentral tidak boleh dipindahkan, dan ada juga kemungkinan apa yang terjadi dengan 1MDB atau dana kekayaan negara Malaysia (di mana miliaran dikantongi oleh beberapa orang, termasuk mantan menteri pertama mereka).

Sementara itu, dalam sidang konfirmasi baru-baru ini, Sekretaris NEDA Arsenio Balisacan memecah keheningannya mengenai dana Maharlika, dengan mengatakan bahwa tujuan menumbuhkan perekonomian tidak akan tercapai jika dana tersebut hanya digunakan untuk proyek apa pun. Selain itu, pergerakan mata uang Bank Sentral dapat mempengaruhi mandatnya untuk mengendalikan inflasi atau kenaikan harga.

Secara bersama jumpa pers dikeluarkan pada tanggal 9 Desember dan ditandatangani oleh Diokno, Pangandaman, Balisacan dan Medalla, mereka dikatakan bersatu dalam pembentukan Dana Maharlika.

Namun jika dicermati, ada beberapa pernyataan yang menyesatkan dalam pernyataan mereka.

Halimbawa, ayon sa kanila, “Membentuk Sovereign Wealth Fund merupakan alat investasi yang telah terbukti digunakan oleh pemerintah baik di negara-negara maju maupun berkembang untuk mencapai tujuan ekonomi mereka.”

Para pengelola ekonomi juga membuat kesan bahwa kita pasti menang dengan dana Maharlika. Kita akan memperoleh imbal hasil yang tinggi dari dana Maharlika, dan tidak diragukan lagi bahwa dana tersebut akan membantu tujuan pemerintah dalam meningkatkan perekonomian.

Pertama, mudah bagi para politisi dan pengelola ekonomi untuk mengatakan bahwa mereka akan segera menghasilkan uang, karena bukan uang mereka yang dipertaruhkan. Itu adalah uang rakyat.

Kedua, belum ada kepastian dana Maharlika bisa langsung menghasilkan banyak uang. Misalnya, bisa gagal jika tidak dikelola dengan baik. Meskipun terdapat contoh bagus mengenai dana kekayaan negara di dunia (seperti di Norwegia), terdapat juga banyak negara yang membiarkan korupsi dan menerima suap (seperti di Malaysia).

Kita juga tahu bahwa investasi dengan return yang tinggi kemungkinan besar juga memiliki risiko yang tinggi.

Penentuan waktu pemberian dana Maharlika juga tidak tepat saat ini karena banyak negara akan kolaps pada tahun 2023 dan mengalami apa yang disebut dengan “resesi”. Faktanya, beberapa dana kekayaan negara terbesar di dunia telah mengalami kerugian yang signifikan dalam beberapa bulan terakhir akibat memburuknya kondisi perekonomian global.

Menurut para pengelola ekonomi, kita patut mencontohkan Sovereign Wealth Fund Indonesia yang “sukses”. Namun dana kekayaan negara Indonesia baru dimulai pada tahun 2021, dan belum bisa dikatakan “sukses”. Terlalu dini.

Siniba rin nila na, “Dalam jangka pendek dan menengah, Sovereign Wealth Fund akan meningkatkan ruang fiskal kita dan mengurangi tekanan fiskal seiring dana tersebut digunakan untuk proyek infrastruktur publik…”

Namun berbeda dengan negara lain, kita tidak mempunyai surplus atau kelebihan dana yang bisa dipertaruhkan pada dana Maharlika.

Faktanya, keuangan pemerintah hanya akan memburuk (bukannya “membaik”), terutama jika diambil dari modal bank-bank milik negara (seperti Bank Tanah dan Bank Pembangunan Filipina) dan Bank Sentral. (Sebelumnya, saya ingin memanfaatkan dana pensiun GSIS dan SSS, meskipun hal itu dilarang.)

Penipuan nasional sedang terjadi

Pada tanggal 13 Desember, Diokno mengeluarkan memorandum terpisah kepada Presiden Marcos yang meminta agar pengesahan RUU Dana Investasi Maharlika (MIF) dibuat “mendesak”.

Siniba berkata di Diokno na, “Tentu saja, MIF dapat menjadi katalis untuk mengubah lanskap perekonomian kita, dan akan membantu mendorong Filipina untuk mencapai potensi maksimalnya.”

Kata-kata berbunga-bunga tanpa makna konkrit.

Kata “pasti” juga patut dipertanyakan dalam konteks investasi apa pun. Seperti yang kita alami sehari-hari, kita tidak boleh tertipu (dan jangan hanya mempertaruhkan uang dan tabungan kita) pada “investasi” yang mengatakan uang Anda pasti akan kembali. Kemungkinan besar, ini adalah penipuan.

Misalnya, baru-baru ini diberitakan ada seorang pengusaha di Mindanao yang diduga merugi lebih dari P5 juta karena penipuan mengenai “emas Marcos.”

Ada juga penipuan lain di Mindanao yang menjanjikan, sekitar P500 hingga P1,000, untuk mengembalikan P500,000 dari kekayaan Marcos. Kelompok penipuan itu? “Maharlika” dan “Persatuan Loyalis BBM Internasional.” Secara harfiah sebuah bukit.

MIF, seperti penipuan biasa yang menjanjikan kemenangan pasti, dapat menyebabkan kerugian besar pada uang rakyat, terutama jika Presiden sendiri, anggota kabinetnya, atau politisi atau orang yang ditunjuk yang memegang kendali.

Namun bedanya, dana Maharlika dipandang sah atau benar karena diusung oleh anggota Kongres, serta ekonom yang bergelar doktor.

Kami menghormati para ekonom ini. Namun sayangnya, politik seringkali mengalahkan ekonomi cerdas. Dan promosi beberapa ekonom PhD di dana Maharlika adalah contohnya.

Mereka tidak boleh menjadi satu-satunya sumber informasi dan opini kita mengenai dana Maharlika (atau aspek perekonomian apa pun). Mari kita dengarkan juga mayoritas ekonom lain yang menentangnya karena beberapa alasan: tidak tepat sekarang karena waktunya tidak tepat, pemerintah tidak mempunyai kelebihan uang, dan membahayakan modal bank-bank negara dan bahkan Bank Sentral. (BACA: Mengapa Dana Maharlika Bermasalah? Ini 4 Alasannya)

Pada akhirnya, uang rakyat – pajak dan deposito bank kita –lah yang bergantung dan bertaruh padanya.

Waktunya bercanda

Malam DPR mengesahkan RUU Dana Maharlika episode terbaru Seret Filipinayang temanya adalah komedi Pinoy.

Hal terakhir yang dikatakan oleh pembawa acara, Manila Luzon, seorang waria, benar: “Jangan lupa, orang Filipina hanya menyukai komedi dengan politisi yang memperlakukan orang Filipina seperti lelucon. Itu tidak lucu.”

Dengan berjalannya Penipuan Investasi Maharlika Dana ini, pemerintah seolah bercanda. Dan tampaknya tidak apa-apa bagi mereka untuk bertaruh atau berjudi dengan uang hasil jerih payah rakyat.

‘Tidak terlalu terlambat. Senat bahkan bisa memblokir dana Maharlika. Mari kita bicara dengan para senator kita, dan mendorong mereka untuk menyelidiki kebenaran di balik penipuan nasional yang dilakukan oleh keluarga Marcos.

Tolong saja. Mari kita awasi itu. Dan sayang sekali: jangan bertemu satu sama lain. – Rappler.com

JC Punongbayan, PhD adalah asisten profesor di UP School of Economics. Pandangannya tidak tergantung pada pendapatnya afiliasi. Ikuti JC di Twitter (@jcpunongbayan) Dan Bicara Podcast Ekon.