Pemimpin Gereja, kelompok perempuan di antara pemohon baru vs UU Anti Teror
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pemohon meminta Mahkamah Agung membatalkan UU Anti Terorisme karena definisi terorisme tidak jelas, melanggar kebebasan berpendapat, dan menghilangkan proses hukum bagi tersangka.
Para pemimpin gereja, pembela hak-hak perempuan dan organisasi non-pemerintah mengajukan 3 petisi terpisah ke Mahkamah Agung (SC) pada hari Jumat, 24 Juli menentang Undang-Undang Anti-Terorisme Filipina yang baru.
Petisi ini menambah 16 petisi lainnya disampaikan oleh para kritikus seperti mantan dan senator yang masih menjabat, jurnalis dan dua pensiunan hakim MA menentang tindakan baru tersebut.
Para pendukung hukum mengklaim itu bisa menguat perjuangan Filipina melawan terorisme, sebagai negaranya adalah salah satu tempat berkembang biak di wilayah tersebut dari ekstremis kekerasan.
Namun, dengan demokrasi yang tidak berfungsi, para kritikus khawatir terhadap pemerintahan Duterte dapat menggunakan hukum untuk mengekang perbedaan pendapatsama seperti rezim otoriter lainnya – dari Brasil, Hongaria, hingga Cina – menekan kebebasan dasar ketika dunia sibuk memerangi virus corona.
Para pembuat petisi berpendapat bahwa Mahkamah Agung harus membatalkan Undang-Undang Anti-Terorisme karena definisinya mengenai terorisme tidak jelas, melanggar kebebasan berpendapat, dan merampas proses hukum yang berlaku bagi tersangka.
Para pemimpin agama, termasuk Uskup Broderick Pabillo dari Manila, mengatakan undang-undang anti-teror mengingatkan mereka pada undang-undang keamanan Hong Kong sendiri, yang menurut para analis merupakan undang-undang Tiongkok. digunakan untuk melawan pembangkang. “Ini kedengarannya sangat familiar bagi kami, warga Filipina, karena kami juga berada dalam situasi serupa,” kata para pembuat petisi.
Dalam petisinya, kelompok hak-hak perempuan Gabriela mengatakan bahwa jika MA gagal membatasi undang-undang tersebut, “suatu hari nanti kita mungkin akan memiliki banyak ‘teroris’ di antara kita – bukan yang asli, tapi yang berkulit merah. ditandai dan ‘diteror’ oleh negara atas pekerjaan yang mereka lakukan dalam melayani rakyat Filipina.”
Kelompok Hukum Alternatif (Alternative Legal Groups), sebuah kelompok yang terdiri dari 18 LSM, mengatakan bahwa meskipun ketentuan-ketentuan dalam Undang-undang Anti-Terorisme tidak secara tegas melarang berbicara, “fakta bahwa definisi-definisi tersebut tidak dibuat dengan jelas memperkuat ketakutan bahwa Negara akan memiliki keleluasaan yang tidak terbatas dalam bertindak. menafsirkan undang-undang tersebut dan dapat mencakup pelaksanaan kebebasan berbicara, pers, berkumpul dan berserikat secara sah.”
Kantor Hak Asasi Manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa mengatakan, bahkan sebelum undang-undang tersebut ditandatangani, hal itu memang terjadi adalah “mengkhawatirkan”. Tindakan tersebut juga menimbulkan kekhawatiran dari dua anggota parlemen AS, yang mendesak Duterte untuk mengingatnya ini karena membahayakan demokrasi di Filipina. – Rappler.com
