blog.fcuzhhorod.com

‘Menolak pemakzulan yang tipis akan menguntungkan dua lembaga besar: peradilan dan Kongres’

Associate Justice Marvic Leonen tidak menimbulkan ancaman terhadap penyelenggaraan peradilan, keamanan nasional, ketertiban umum, kesejahteraan umum dan kesejahteraan bangsa. Dari pendapat hukumnya, tentu ia memahami Konstitusi. Pendapatnya, baik setuju atau tidak, dengan cerdas mengangkat diskusi mengenai isu-isu nasional seperti Darurat Militer, penguburan seorang diktator, jaminan bagi politisi terkenal, dan bahkan isu pemakzulan Hakim Agung.

Sifat dasar pemakzulan tentu saja menunjukkan tindakan paling keji, merusak, jahat, dan menyimpang yang dapat dilakukan oleh seorang pejabat tinggi publik. Lihat saja alasannya: pelanggaran Konstitusi yang dapat dihukum, makar, penyuapan, kejahatan tingkat tinggi, suap dan korupsi, serta pengkhianatan terhadap kepercayaan publik.

Konstitusi mensyaratkan adanya “pelanggaran yang dapat dihukum”, bukan sekadar pelanggaran. Hal ini menunjukkan adanya niat jahat dan rencana terencana untuk secara langsung dan sangat merugikan Negara. Oleh karena itu, meskipun Presiden Duterte, pejabat tertinggi negara yang dapat dimakzulkan, bertanggung jawab atas pelaksanaan undang-undang tersebut, ia tidak dapat, demi tujuan penuntutan, bertanggung jawab atas setiap kematian setiap warga negara akibat kelalaian dan kegagalan pemerintah daerah. untuk menangkap pelakunya, kecuali dapat dibuktikan bahwa dialah yang mendorong atau mengilhami tindakan tersebut.

Demikian pula, tidak setiap penundaan dalam penuntutan kasus dalam sistem pengadilan kita dapat membuat Ketua Hakim bertanggung jawab langsung juga untuk tujuan penuntutan. Tidak ada “pelanggaran yang dapat dihukum”.

Pengkhianatan melibatkan perang yang sudah ada melawan republik. Saat ini, tidak ada perang di mana Hakim Leonen dapat bersumpah melawan negara. Bahkan tindakan toleransi sekecil apa pun, disengaja atau lalai, terhadap invasi negara asing ke wilayah kita tidak dilakukan, atau bahkan didorong, oleh Hakim Leonen.

Suap adalah menerima uang atau hadiah lain sebagai imbalan atas bantuan yang tidak dapat dibenarkan. Kejahatan tingkat tinggi melibatkan kejahatan paling keji yang sangat mengganggu ketertiban umum, seperti pembunuhan, pemerkosaan, perampokan, dan pembunuhan di luar proses hukum. Korupsi dan korupsi adalah sebuah niat tersembunyi untuk merugikan pemerintah, seperti yang cenderung dilakukan oleh sejumlah politisi.

Dan kemudian ada alasan yang banyak digunakan namun disalahgunakan, yaitu “pengkhianatan terhadap kepercayaan publik.” Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa dasar ini mengacu pada “tindakan yang tidak termasuk dalam kategori kriminal tetapi merupakan ketidaksetiaan besar terhadap kepercayaan publik, penyalahgunaan kekuasaan secara tirani, kelalaian dalam menjalankan tugas yang tidak dapat dimaafkan, pilih kasih, dan penggunaan kekuasaan diskresi secara kasar.”

Keterlambatan dalam penyelesaian kasus (jika memang terjadi), ketidaksepakatan dalam hal-hal sensitif yang melibatkan tokoh politik dan kebijakan nasional, serta tidak disajikannya dokumen apa pun yang menunjukkan bahwa SALN tidak menyampaikan SALN tidak serta merta naik ke tingkat yang tidak adil. sebuah pelanggaran yang tidak bisa dimakzulkan. Kita harus ingat bahwa upaya pemakzulan Ketua Hakim Sereno di DPR pun tidak pernah mencapai titik temu apakah tidak diajukannya SALN masuk dalam lingkup delik pemakzulan. Upaya mendapatkan SALN dari Hakim Leonen di Mahkamah Agung juga gagal total.

Dengan demikian, tidak ada yang namanya preseden dalam proses pemakzulan dan sidang Senat. Setiap kasus bersifat sui generis (semacam kasus tersendiri) mengingat dinamika, gravitasi, atau bahkan pingsan akan bersifat khas dalam setiap kasus. Oleh karena itu, kesimpulan dalam sidang Senat Corona tidak konklusif sebagai preseden hanya karena kasus lain yang melibatkan SALN telah diajukan.

Politisi, pejabat tinggi pemerintah, dan legislator yang tidak memahami Konstitusi adalah kelompok yang berbahaya, bahkan mungkin lebih mengancam daripada penjarah. Mereka tanpa ragu-ragu mengabaikan mandat-mandat mendasar, tanpa hati nurani apa pun. Kemampuan mereka untuk merusak lembaga-lembaga, seperti peradilan, meningkat ketika mereka semakin mementingkan keserakahan mereka akan kekuasaan dan hak istimewa, atau, dalam beberapa kasus, tingkah laku, tingkah laku atau kepentingan menyimpang dari para dermawan, teman, sekutu dan/atau atau bos

Sayangnya, banyak yang percaya bahwa banyak dari legislator kita yang memiliki keterbatasan intelektual, bahkan mungkin bodoh, bodoh, atau bahkan “badut”. Tanyakan kepada beberapa dari mereka apa yang dimaksud dengan undang-undang ex post facto, RUU yang lengkap, penundaan sine die atau zona ekonomi laut, dan kemungkinan besar mereka tidak memiliki gagasan dan bahkan tidak mencoba untuk mempelajarinya. Kita bahkan melihat ada anggota DPR yang menolak dimintai keterangan padahal interpelasi legislasi sangat penting untuk hal-hal yang memerlukan klarifikasi. Klarifikasi yang muncul dari tanya jawab ini dikutip oleh Mahkamah Agung ketika ada masalah yang relevan mengenai masalah tersebut. Ada kewajiban moral untuk menjawab pertanyaan. Inilah cara kerja demokrasi dan tercapainya pemahaman yang tercerahkan.

Seperti yang saya katakan sebelumnya, menolak pengaduan kecil mengenai pemakzulan akan menguntungkan dua lembaga besar: Kehakiman dan Kongres. Reputasi para pembuat undang-undang sebagai “badut”, antek-antek dan sekelompok pecandu media yang tidak berpikir panjang akan digantikan oleh apa yang seharusnya menjadi Dewan Perwakilan Rakyat: sebuah badan nasional yang terdiri dari para solon yang penuh pertimbangan, bijaksana dan adil yang tujuan sebenarnya adalah kepentingan yang paling penting. bangsa. – Rappler.com