Tahanan tidak diperiksa secara pribadi oleh hakim
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Pemohon khawatir penegak hukum akan memakan waktu lama dalam menangani tersangka yang ditahan. ‘Mungkin ada penyiksaan,’ kata seorang komisaris hak asasi manusia.
Petisi ke-29 yang menentang undang-undang anti-teror menunjukkan perbedaan signifikan lainnya antara Undang-Undang Keamanan Manusia yang lama dan undang-undang anti-teror yang baru: hakim tidak lagi diharuskan memeriksa secara pribadi tersangka yang ditangkap.
Hal ini membuat tersangka tidak dapat melakukan pemeriksaan independen terhadap keselamatan dan kesejahteraannya.
Petinggi Kabataan Sangguniang (SC) dan tokoh masyarakat lainnya mengajukan permohonan ini ke Mahkamah Agung pada Rabu, 19 Agustus. Mereka diwakili oleh National Union of Peoples’ Lawyers National Capital Region atau NUPL-NCR.
Berdasarkan pasal 18 Undang-Undang Keamanan Manusia yang lama, segera setelah penangkapan tersangka dan sebelum penahanan, penegak hukum harus “menghadirkannya di hadapan hakim mana pun.”
Hakim dapat “menentukan melalui interogasi dan pengamatan pribadi apakah tersangka telah mengalami penyiksaan fisik, moral atau psikologis oleh siapa dan mengapa.”
Hal ini telah dihapuskan dalam undang-undang anti-teror yang baru. (MEMBACA: PENJELAS: Bandingkan bahaya dalam undang-undang lama dan RUU anti-teror)
‘Mungkin ada penyiksaan’
Berdasarkan pasal 29 undang-undang baru, penegak hukum hanya diwajibkan untuk “memberi tahu secara tertulis hakim pengadilan terdekat dengan tempat penahanan.” Undang-undang menyatakan bahwa pengunjung dan dokter pilihan boleh mengunjungi tahanan.
Namun para pembuat petisi khawatir “petugas penegak hukum bisa meluangkan waktu bersama para tahanannya.”
Dalam wawancara sebelumnyaKomisioner Hak Asasi Manusia Leah Tanodra-Armamento khawatir “akan terjadi penyiksaan.”
Dalam undang-undang baru, aparat penegak hukum dapat menahan tersangka hingga 24 hari sebelum menuntutnya di pengadilan.
“Banyak hal bisa terjadi dalam 24 hari, bisa saja terjadi penyiksaan di sini,” kata Armamento.
“Orang tersebut, otoritas kepolisian yang menahan orang tersebut, adalah satu-satunya yang akan hadir di hadapan pengadilan dan memberi tahu mereka bahwa inilah yang terjadi, orang yang kami tahan dalam kondisi baik. Bagaimana kita tahu? Kami mengandalkan kebaikan orang-orang ini,” tambah Armamento.
Petisi tersebut berbunyi, “Pasal 29 jelas dimaksudkan untuk mengizinkan polisi dan personel militer menahan seseorang dalam jangka waktu lama tanpa menunjukkan alasan apa pun.
Hal ini, kata para pemohon, melanggar hak tahanan untuk mendapatkan proses hukum.
“Keikutsertaan hakim dalam proses ini sangat penting untuk melindungi hak konstitusional orang yang ditangkap tanpa surat perintah,” demikian bunyi petisi tersebut.
Mahkamah Agung memperbaiki petisi argumen lisan pada akhir September “paling awal.” – Rappler.com
