blog.fcuzhhorod.com

(UPDATE ke-6) Dapat diajukan banding ke Comelec en banc, setelah itu dapat diambil langkah ke Mahkamah Agung

MANILA, Filipina – Komisi Pemilihan Umum Divisi Kedua telah mengajukan petisi tunggal untuk mencabut sertifikat pencalonan (COC) Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. untuk membatalkan – sebuah poin kemenangan bagi putra diktator yang telah menghadapi banyak kasus yang menentang pencalonannya sebagai presiden.

Keputusan tersebut dikeluarkan Divisi 2 pada Senin, 17 Januari. Dapat diajukan banding ke Comelec en banc, setelah itu dapat diambil langkah untuk dibawa ke Mahkamah Agung.

Petisi untuk membatalkan COC Marcos diajukan oleh tokoh masyarakat yang diwakili oleh mantan Ketua Mahkamah Agung Ted Te.

Petisi untuk membatalkan COC Marcos ini adalah salah satu dari tiga petisi yang menunggu keputusan terhadapnya. Dua lainnya untuk diskualifikasi tetap ada. Permohonan Christian Monsod masih tertunda di divisi 2, konsolidasi Akbayan/Ilagan/Mangelen di divisi 1. Kelompok Te akan mengajukan banding ke en banc.

Menanggapi keputusan ini, juru bicara Marcos Vic Rodriguez mengatakan dalam sebuah pernyataan: “Kreatifitas para pemohon untuk menulis dan menginginkan apa yang tidak tertulis dalam undang-undang sebagai dasar untuk menolak sertifikat pencalonan membatalkan calon presiden Bongbong Marcos. terlalu sembrono dan tidak pantas untuk mengabaikan arahan dasar Konstitusi.”

Juru bicara Comelec James Jimenez juga mengatakan pada hari Senin bahwa jika keputusan pembagian belum mencapai final di Comelec en banc ketika mereka mencetak surat suara, nama Marcos akan tetap ada di surat suara. Jika ternyata Marcos dilarang mencalonkan diri karena salah satu petisi, “setiap suara yang diperoleh dengan nama tersebut di surat suara akan dianggap kesalahan,” kata Jimenez.

Namun, di antara skenario yang ada, Marcos didiskualifikasi karena sudah final, dalam hal ini individu dapat menggantikannya dengan pemain yang sama. Misalnya, saudara perempuannya, Senator Imee Marcos, atau istrinya Lisa Araneta Marcos, dapat menggantikannya. Jimenez mengatakan, “pergantian pemain bisa dilakukan hingga sore hari pemilihan.”

Penggantinya tidak harus datang dari partai yang sama (dalam kasus Marcos, Partido Federal ng Pilipinas atau PFP) karena tidak ada aturan yang menyebutkan demikian, kata Jimenez.

Tidak palsu

Keputusan setebal 32 halaman itu ditulis oleh Komisaris Socorro Inting dengan persetujuan Komisaris Antonio Kho Jr. dan Raja Bulay.

Kelompok Te berpendapat bahwa ketika Marcos mengatakan dalam COC-nya bahwa ia tidak dikenakan hukuman diskualifikasi terus-menerus, ia melakukan representasi substantif – yang menjadi satu-satunya dasar petisi untuk membatalkan COC-nya.

Divisi 2 mengatakan bahwa meskipun informasi tersebut penting, namun tidak salah.

“Tidak dapat dikatakan bahwa tergugat dengan sengaja berusaha menyesatkan, memberikan informasi yang salah atau menyembunyikan fakta yang akan membuatnya tidak kompeten,” bunyi putusan tersebut.

Putusan tersebut konsisten dengan argumen pengacara Marcos bahwa Pengadilan Banding (CA) mengubah keputusannya pada tahun 1997 “tidak secara pasti menetapkan bahwa terdakwa dihukum karena kejahatan yang melibatkan perbuatan tercela dan juga tidak secara tegas menyatakan bahwa terdakwa tidak dijatuhi hukuman. dikenakan. hukuman penjara lebih dari 18 bulan.”

Kelompok Te berargumentasi bahwa hanya dengan hukuman atas kegagalan mengajukan pengembalian pajak penghasilan, Marcos secara otomatis didiskualifikasi secara permanen dari jabatan publik karena hal itu merupakan hukuman tambahan dalam peraturan perpajakan. Kelompok Te mengatakan hal itu tidak perlu dijabarkan oleh CA.

Divisi 2 Comelec tidak setuju, dengan mengatakan “juga tidak ada pernyataan pasti dari keputusan tersebut bahwa responden didiskualifikasi secara permanen dari memegang jabatan publik.”

Pendapat Kho tersendiri

Kho menuliskan pendapat tersendiri, dengan alasan berbeda namun sama hasilnya, yakni mengingkari permohonan.

Ponencia oleh Inting mengatakan, Keputusan Presiden (PD) tahun 1994, undang-undang yang mengubah undang-undang perpajakan dan yang menjatuhkan hukuman diskualifikasi terus-menerus terhadap narapidana, baru berlaku pada Januari 1986. Oleh karena itu, hal ini tidak berlaku pada tahun-tahun kegagalan Marcos. untuk mengajukan ITR-nya dari tahun 1982 hingga 1985.

Namun, Kho mengatakan batas waktu Marcos untuk mengajukan ITR 1985 adalah Maret 1986, saat PD 1994 sudah berlaku.

Namun bagi Kho, hukuman diskualifikasi terus-menerus yang dijatuhkan PD 1994 merupakan hukuman pokok dan bukan hukuman tambahan. Hukuman mati, kata Kho, harus dituangkan secara tegas dalam putusan.

“Karena keputusan Pengadilan Banding tanggal 31 Oktober (1997) tidak secara tegas menjatuhkan hukuman berupa diskualifikasi terus-menerus dari jabatan publik atas putusan bersalah tergugat Marcos Jr., maka hukuman tersebut tidak dianggap berlaku dalam putusan akhir Pengadilan Banding. keyakinan tertulis atau dianggap sebagai bagian darinya. dari responden Marcos Jr,” kata Kho dalam opininya yang setebal tujuh halaman.

Namun, jika COC Marcos dibatalkan pada tingkat banding dan dikonfirmasi secara final, ia tidak hanya dilarang mencalonkan diri, tetapi Marcos juga tidak dapat digantikan.

Apa pun hasil dari berbagai petisi tersebut, mereka diperkirakan akan dibawa ke Mahkamah Agung, namun Rodriguez menolak menjelaskan lebih lanjut strategi mereka ke depan. “Izinkan kami menikmati sejenak kemenangan hukum yang diberikan kepada kami pagi ini. Mengenai apa yang akan dilakukan pesaing kami selanjutnya, saya tidak berspekulasi, seperti yang telah saya katakan berkali-kali. Jika mereka ingin menggunakan semua upaya hukum yang tersedia bagi mereka, itu adalah hak mereka dan kami selalu menghormati hak tersebut,” kata Rodriguez pada konferensi pers, Senin sore. – Rappler.com