blog.fcuzhhorod.com

Otso Diretso bertaruh bahwa Chel Diokno dan Erin Tañada memberikan dukungan penuh terhadap RUU Senat 1826, namun rincian dari usulan undang-undang tersebut perlu diperiksa

MANILA, Filipina – Senator terpilih kembali dari Otso Diretso, Bam Aquino, mengatakan pada Hari Buruh, Rabu, 1 Mei, bahwa RUU Keamanan Kepemilikan yang sedang menunggu keputusan di majelis tinggi masih perlu perbaikan, tetapi ini adalah versi siapa yang sudah mendukung. pekerja.

“Versi kami masih perlu diubah sedikit, tapi menurut saya jika versi yang kami ajukan di sini bersama grup adalah versi yang akan sangat membantu para pekerja.” kata Aquino di sela-sela unjuk rasa Hari Buruh yang diselenggarakan oleh tengah dari Persatuan dan Pekerja Progresif atau Pusat.

(Versi kami perlu perbaikan, tapi menurut saya versi yang kami kirimkan bersama kelompok di sini adalah versi yang akan sangat membantu pekerja kami.)

Aquino mengacu pada RUU Senat tahun 1826, yang lolos pembahasan kedua, dan konsolidasi tindakan-tindakan lain, yang salah satunya ia tulis.

Nuansa

Sekumpulan besar kelompok di mana taruhan Otso Diretso hadir mendukung SB 1826. Sonny Matula dan Allan Montaño dari Partai Buruh Win berbicara pada rapat umum buruh yang diselenggarakan oleh Kongres Serikat Buruh Filipina (TUCP) dan memegang spanduk RUU tersebut.

Matula mengatakan kepada Rappler bahwa dia bahkan puas dengan RUU versi DPR, meskipun rekan-rekannya dari kandidat Partai Buruh, Neri Colmenares dan Ka Leody De Guzman, menyebut RUU tersebut melegalkan kontraktualisasi.

Iblis ada dalam detailnya.

Persoalan paling pelik dalam kontraktualisasi adalah kontrak yang hanya memperbolehkan pekerja saja dan dilarang. Namun, definisi UU Ketenagakerjaan telah memungkinkan banyak perusahaan dan lembaga untuk tetap terlibat dalam kontrak kerja dan masih menganggapnya sah. (BACA: Kelompok Dukung Kemenangan Partai Buruh, 4 Taruhan Otso Diretso Perjuangkan Hak Pekerja)

Pasal 106 Kode Ketenagakerjaan menyatakan: “Terdapat kontrak “hanya tenaga kerja” yang mana pihak yang menyediakan pekerja kepada pemberi kerja tidak mempunyai modal yang besar ATAU penanaman modal dalam bentuk perkakas, perlengkapan, mesin, tempat kerja, dan lain-lain, dan para pekerja yang direkrut dan ditempatkan oleh orang tersebut melakukan kegiatan-kegiatan yang berhubungan langsung dengan usaha utama pemberi kerja tersebut.” (tekankan pada kami)

“Kami ingin memperketat definisi kontrak kerja, yaitu modal besar dan investasi besar, bukan ‘salah satu’ yang seharusnya menjadi ‘dan’.” Matula memberi tahu Rappler.

(Kami ingin memperketat definisi kontrak kerja bahwa modal besar dan investasi besar tidak boleh berupa “atau” melainkan “dan”.)

Mengubah kata-kata dalam undang-undang menjadi “dan” akan mengharuskan kontraktor memiliki modal dan investasi yang besar, yang menurut Matula akan sangat merugikan pihak ketiga yang berpartisipasi dalam kontrak kerja karena sebagian besar dari mereka hanya memiliki modal atau investasi.

SB 1826

RUU Senat 1826 tidak mengubah “atau” menjadi “dan”, tetapi menambahkan sejumlah kualifikasi pada klausa.

RUU tersebut berupaya mengubah pasal 106 menjadi: “Ada kontrak “hanya tenaga kerja” di mana kontraktor pekerjaan, baik yang mempunyai izin atau tidak, hanya merekrut dan memasok atau menempatkan pekerja pada suatu kontraktor, baik ia mempunyai modal atau investasi besar dalam bentuk perkakas, perlengkapan, mesin atau tidak. , tempat kerja, antara lain, ATAU pekerja yang direkrut dan disediakan ATAU ditempatkan oleh orang tersebut, melakukan kegiatan yang berkaitan langsung dengan usaha utama pemberi kerja tersebut.”

Dalam SB 1826, hanya ada kontrak kerja ketika kontraktor tenaga kerja “hanya merekrut dan memasok atau menempatkan pekerja ke kontraktor”, menjadikan modal dan investasi hanyalah definisi sekunder tentang apa yang ilegal.

Tom Villarin, perwakilan dari Partai Akbayan, mengatakan ada risiko bahwa hal itu dapat dipermudah seiring dengan kemajuan yang dicapai melalui Senat.

Aquino optimis: “Sejauh yang saya tahu, banyak anggota Senat yang mendukungnya, kami berharap bisa meloloskannya sesegera mungkin.” (Sejauh yang saya tahu, banyak senator yang mendukungnya, jadi kami berharap bisa mengesahkannya secepatnya.)

Delapan Lurus

Otso Diretso bertaruh Chel Diokno, seorang pengacara hak asasi manusia, mengatakan dia “tidak akan membiarkan segala bentuk pengelakan terhadap keamanan kepemilikan” jika terpilih menjadi anggota Senat.

Prinsip dasarnya jelas, ketika Anda dibutuhkan oleh perusahaan dan jasa Anda adalah pelayanan yang dibutuhkan oleh perusahaan, maka Anda harus benar-benar dianggap sebagai karyawan tetap,Kata Diokno mengacu pada pengertian pekerja tetap dalam fikih yaitu orang yang pekerjaannya “dibutuhkan dan diinginkan” oleh perusahaan.

(Prinsip dasarnya jelas, jika Anda dibutuhkan oleh suatu perusahaan dan jasa Anda adalah jasa yang dibutuhkan perusahaan, sebaiknya Anda memang dianggap sebagai karyawan tetap.)

Mantan perwakilan Quezon dan taruhan Otso Diretso Erin Tañada, yang berbicara selama rapat umum Sentro Rabu pagi, memberikan dukungan penuh untuk SB 1826 dan mengecam senator pemilu ulang lainnya karena tidak mendukung tindakan tersebut. (BACA: Bagaimana 7 senator masa depan memberikan suara pada isu-isu utama, RUU)

“Yang menyakitkan adalah Senator Cynthia Villar, Senator Grace Poe, Senator Sonny Angara, Senator Nancy Binay dan Senator Koko Pimentel memilih untuk lulus PELATIHAN RUU Keamanan Kepemilikan. Itu sebabnya mereka harus menjelaskan kepada para pekerja atas penyiksaan ini kepada rakyat Filipina,” kata Tanada.

(Yang menyakitkan di sini adalah itu Senator Cynthia Villar, Grace Poe, Sonny Angara, Nancy Binay dan Koko Pimentel memilih undang-undang reformasi perpajakan atau TRAIN dibandingkan RUU Keamanan Kepemilikan. Itu sebabnya mereka perlu menjelaskan kepada para pekerja karena ini merupakan beban bagi masyarakat Filipina.) – Rappler.com