blog.fcuzhhorod.com

“Kasus Depp Heard kemungkinan akan memperkuat ketakutan bahwa perempuan yang mengajukan tuduhan kekerasan seksual dan kekerasan dalam rumah tangga akan menghadapi sistem yang sulit dipercaya.”

Johnny Depp melakukannya memenangkan kasus pencemaran nama baik melawan mantan istrinya Amber Heard untuknya Washington Post artikel op-ed yang diterbitkan pada tahun 2018, yang menyatakan dia adalah “tokoh masyarakat yang mewakili kekerasan dalam rumah tangga.”

Fakta-fakta dalam setiap kasus bersifat unik, dan juri selalu berada dalam posisi yang lebih baik untuk menilai fakta-fakta tersebut dibandingkan komentator yang mengandalkan laporan media.

Namun demikian, dalam kasus besar seperti ini, putusan tersebut mempunyai dampak yang tidak hanya sekedar fakta. Kenyataan yang disayangkan adalah bahwa kasus Depp Heard kemungkinan besar akan memperkuat ketakutan bahwa perempuan yang mengajukan klaim kekerasan seksual dan kekerasan dalam rumah tangga akan menghadapi sistem yang sulit dipercaya.

Reformasi diperlukan untuk menyeimbangkan perlindungan reputasi individu laki-laki dengan hak perempuan untuk berbicara tentang pengalaman mereka.

Fitnah merupakan alat kaum elite

Depp mendapat ganti rugi lebih dari $10 juta setelah meyakinkan juri bahwa Heard adalah pembohong yang jahat.

Hal ini terlepas dari kenyataan bahwa s Hakim Inggris bertekad pada tahun 2020 bahwa “secara substansial benar” bahwa Depp berulang kali menyerang Heard selama hubungan mereka.

Setelah putusan tersebut, Heard mengatakan dia “patah hati karena segudang bukti masih belum cukup untuk melawan kekuasaan, pengaruh, dan pengaruh yang berlebihan” dari mantan suaminya yang terkenal itu.

Secara historis, hukum umum pencemaran nama baik dibangun berdasarkan hal tersebut melindungi masyarakat dalam profesi dan perdagangan mereka. Hal ini berhasil untuk mempertahankan reputasi mereka secara individu dan menutup pembicaraan tentang mereka sebagai sebuah kelompok.

Data dari Amerika Serikat pada akhir abad ke-20 menunjukkan bahwa perempuan hanya berjumlah 11% dari penggugat yang mengajukan kasus pencemaran nama baik.

Sebagai sarjana hukum Diane Borden memperhatikanmayoritas penggugat pencemaran nama baik adalah “orang-orang yang terlibat dalam kehidupan korporat atau publik yang memiliki kedudukan relatif elit di komunitas mereka.”

Pengadilan pencemaran nama baik – yang mengikuti aturan yang rumit dan unik – sering kali memakan waktu lama dan mahal, sehingga menguntungkan pihak yang memiliki sumber daya untuk menghasut dan menindaklanjutinya.

Terdapat berbagai pembelaan, termasuk argumen bahwa komentar tersebut benar secara faktual, atau bahwa komentar tersebut dibuat pada saat “hak istimewa yang memenuhi syarat”, di mana seseorang memiliki kewajiban untuk menyampaikan informasi dan penerima memiliki kepentingan yang sama untuk menerimanya.

Namun, perselisihan mengenai tuduhan kekerasan seksual dan kekerasan dalam rumah tangga biasanya bermuara pada masalah kredibilitas dan kredibilitas yang mempermainkan stereotip gender.

Ini menjadi versi lain dari “katanya, katanya,” dan seperti yang kita lihat dari respons media sosial terhadap Amber Heard, perempuan yang melontarkan tuduhan semacam ini sering kali diposisikan sebagai pembohong yang pendendam atau jahat bahkan sebelum kasus mereka terungkap. . Meskipun faktanya demikian penyerangan seksual Dan kekerasan pasangan intim adalah hal yang umum, dan pelaporan palsu jarang.

Faktanya, sebagian besar korban tidak memberitahu polisi, majikan mereka atau orang lain tentang apa yang terjadi pada mereka ketakutan tidak untuk dipercaya, untuk menghadapi, atau menjadi sasaran, konsekuensi profesional rasa malu dan pelecehan lebih lanjut.

Penonton menerima ribuan ancaman kematian dan mendapat ejekan tanpa henti di media sosial.

Saatnya untuk reformasi

Gerakan global #MeToo dan kampanye Australia baru-baru ini, seperti yang diprakarsai oleh Grace Tame dan Brittany Higgins, mendorong para penyintas untuk bersuara dan secara kolektif mendorong perubahan.

Namun kini, kasus pencemaran nama baik yang menghancurkan dan memalukan dapat semakin memaksa dan meyakinkan perempuan untuk merahasiakan dan merahasiakan pengalaman mereka. Langkah-langkah harus diambil untuk lebih melindungi pembicaraan publik mengenai hal-hal tersebut.

Salah satu cara yang mungkin dilakukan adalah dengan melakukan persidangan pencemaran nama baik yang melibatkan atribusi pelecehan gender dengan menyertakan bukti ahli tentang sifat kekerasan seksual dan rumah tangga dalam masyarakat kita.

Selama beberapa dekade, pengacara feminis memperjuangkan agar bukti-bukti tersebut dimasukkan dalam persidangan pidana, khususnya yang berkaitan dengan kasus pembelaan diri dalam pembunuhan rumah tangga dan masalah persetujuan dalam proses pemerkosaan.

Bukti sosiologis dan psikologis dari para ahli dapat melawan dan mendiskreditkan asumsi dan mitos patriarki yang sudah mendarah daging – komentar dan pertanyaan seperti: “Apa yang dia kenakan?;” “Kenapa dia tidak melawan?;” “Kenapa dia tidak meninggalkannya saja?;” “Mengapa dia baik padanya setelah itu?;” atau “Mengapa dia tidak memberi tahu orang-orang saat itu?”

Jika tidak, bias gender yang meluas—yang sering kali dilakukan oleh laki-laki dan perempuan, hakim dan juri—dapat melemahkan suara dan pengakuan perempuan bahkan sebelum mereka menginjakkan kaki di pengadilan, bahkan sebelum mereka membuka mulut.

Pengadilan pencemaran nama baik biasanya tidak menyertakan kesaksian ahli seperti itu. Namun kini setelah mereka menjadi forum yang kuat untuk membungkam pembicaraan mengenai dampak buruk gender, mungkin inilah saatnya mereka melakukan hal tersebut. – Percakapan|Rappler.com

Jessica Lake adalah Peneliti di Universitas Katolik Australia.

Karya ini pertama kali diterbitkan di The Conversation.