blog.fcuzhhorod.com

Seorang saksi bersaksi bahwa ia telah membaca pasal tersebut – bukti yang mungkin tampak sepele namun merupakan syarat untuk membuktikan suatu unsur kejahatan

MANILA, Filipina – Bagaimana proses persidangan pencemaran nama baik?

Kita bisa melihatnya sekilas pada hari Selasa, 23 Juli, ketika Pengadilan Regional Manila (RTC) Cabang 46 mulai menyidangkan kasus pencemaran nama baik dunia maya terhadap CEO dan Editor Eksekutif Rappler Maria Ressa dan mantan penulis investigasi Reynaldo Santos Jr.

Penuntut Departemen Kehakiman (DOJ) menghadirkan dua saksi pada hari Selasa – manajer bank Marcelino Malonzo dan kepala forensik Biro Investigasi Nasional (NBI) Cristopher Paz.

Ini mengenai artikel yang ditulis oleh Santos dan diterbitkan di Rappler pada bulan Maret 2012 yang menghubungkan mendiang mantan Hakim Agung Renato Corona dengan pengusaha Wilfredo Keng, yang merupakan pihak yang mengajukan pengaduan.

Para saksi pada hari Selasa mungkin tampak sepele – Malonzo bersaksi bahwa dia membaca artikel tersebut, sedangkan Paz bersaksi bahwa artikel tersebut diposting di situs Rappler, tetapi sebenarnya diperlukan untuk membuktikan semua unsur pencemaran nama baik, yang kedua adalah publikasi.

Namun elemen pertama dan terpenting adalah tuduhan pencemaran nama baik. Apakah artikel tersebut bersifat pencemaran nama baik atau tidak?

“Kalau mengajukan bukti lebih pada fakta, kalau ada tindak pidana pencemaran nama baik atau tidak, itu sudah terserah hakim yang menentukan. Jadi sekarang sejak kita sidang, kita sedang memantapkan fakta-fakta untuk mengetahui unsur pidana pencemaran nama baik,” kata pengacara Keng, Joseph Banguis.

Pengacara Rappler, Ted Te, mengatakan pembaca artikel tersebut – Malonzo – juga dapat digunakan sebagai saksi untuk membuktikan pencemaran nama baik. (BACA: TIMELINE: Kasus Pencemaran Nama Baik Rappler)

“Saya kira itu yang seharusnya disaksikan oleh saksi sebelumnya, hanya saja menurut saya kita belum sampai di sana…seseorang harus membuktikan bahwa seseorang yang menjadi subjek pasal apa pun telah difitnah, jadi menurut saya satu-satunya cara untuk membuktikan bahwa, selain subjeknya sendiri yang akan mementingkan diri sendiri, akan ada orang lain, dan menurut saya itulah yang coba mereka lakukan pagi ini,” kata Te.

Jurnalis sebagai saksi

Banguis mengatakan mereka tidak bermaksud memanggil Ressa dan Santos untuk diadili, namun mereka mencantumkan di antara 7 saksi mereka 2 jurnalis Rappler – pemimpin redaksi Marites Vitug dan mantan peneliti-penulis Katerina Francisco.

Banguis mengatakan jurnalis Rappler akan diselidiki terkait permintaan Keng sebelumnya untuk menghapus artikel tersebut.

“Saya pikir topik berikutnya adalah permintaan Pak Keng untuk menghapus artikel tersebut. Kami memiliki saksi yang dimaksudkan untuk memberikan kesaksian bahwa permintaan sebelumnya telah dibuat kepada Rappler untuk menghapus artikel tersebut,” kata Banguis.

Te mengatakan jaksa penuntut dapat meminta panggilan pengadilan dari pengadilan untuk memaksa para jurnalis mengambil sikap.

Di pihak Rappler, kepala investigasi Chay Hofileña akan menjadi saksi pertama, dengan syarat untuk menghadirkan Ressa dan Santos “jika perlu”.

Pencemaran nama baik dunia maya

Rappler juga berencana menghadirkan saksi ahli mengenai pencemaran nama baik di dunia maya, karena argumennya selalu berpijak pada batasan hukum.

Selain persoalan faktual, persoalan hukum adalah teori penuntutan tentang publikasi berkelanjutan, dan undang-undang pembatasan pencemaran nama baik dunia maya.

Meskipun artikel tersebut diterbitkan pada tahun 2012, pengaduan baru diajukan pada tahun 2017, yang biasanya merupakan periode satu tahun yang ditentukan untuk pencemaran nama baik dalam revisi KUHP yang telah lewat.

Untuk dapat mendakwa Ressa dan Santos, DOJ diperluas 1 tahun untuk pencemaran nama baik biasa hingga 12 tahun untuk pencemaran nama baik di dunia maya.

Undang-undang pembatasan menjadi dasar bagi kepala kejahatan dunia maya NBI saat itu, Manuel Antonio Eduarte, untuk menolak pengaduan Keng.

“Kalaupun dendanya dinaikkan, jangka waktu penetapannya tidak akan ditambah, tetap satu tahun (walaupun dendanya telah ditingkatkan (berdasarkan undang-undang kejahatan dunia maya), jangka waktu yang ditentukan tetap satu tahun),” kata Eduarte kepada Rappler dalam wawancara telepon pada tanggal 22 Februari.

Namun beberapa minggu kemudian, NBI mengalihkan pengaduan tersebut ke DOJ.

Eduarte akan menjadi saksi pada 30 Juli.

Ketika ditanya apakah Eduarte akan diselidiki atas dugaan flip-flop tersebut, Banguis berkata, “kita lihat saja nanti.”

Te yang berkesempatan memeriksa silang Eduarte juga mengatakan, hal itu tergantung bagaimana jalannya persidangan pada 30 Juli mendatang.

Artikel tersebut juga ditulis beberapa bulan sebelum Undang-Undang Kejahatan Dunia Maya diberlakukan pada tahun 2012, namun penuntut menggunakan teori publikasi lanjutan, terutama karena artikel online tersebut mencerminkan tanggal yang lebih baru pada tahun 2014, ketika beberapa kesalahan ketik terlambat diperbaiki.

bantah Rappler bahwa Mahkamah Agung telah menyatakan ketentuan yang menghukum membantu dan mendukung kejahatan dunia maya tidak konstitusional. Te berpendapat di hadapan Cabang 46 bahwa bantuan dan publikasi berkelanjutan adalah sama dalam konteks ini.

Dalam sebuah pernyataan pada hari Selasa, Ressa mengatakan “kasus pencemaran nama baik di dunia maya ini memperluas supremasi hukum hingga dilanggar.”

“Bagaimana keputusan ini diambil akan berdampak pada seluruh warga Filipina yang mengunggah postingan di Facebook – dan tentu saja kualitas jurnalisme di era digital di Filipina,” kata Ressa.

Te telah mengatakan sebelumnya bahwa mereka tidak menutup pintu terhadap kemungkinan membawa kasus ini ke Mahkamah Agung. – Rappler.com