Pemerintah kekurangan staf pendukung, pusat pemuda untuk merehabilitasi anak-anak – legislator
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Salvador Leachon, ketua Komite Kehakiman DPR, mengakui hal ini, namun berpendapat bahwa inilah alasan mengapa RUU yang menurunkan usia minimum tanggung jawab pidana harus disahkan.
MANILA, Filipina – Dua anggota kongres mempertanyakan mengapa Dewan Perwakilan Rakyat mendorong penurunan usia minimum tanggung jawab pidana padahal pemerintah tidak memiliki cukup tenaga dan fasilitas untuk merehabilitasi anak-anak yang berhadapan dengan hukum.
Hal inilah yang menjadi perhatian utama Perwakilan Distrik 3 Bukidnon Manuel Zubiri dan Perwakilan Akbayan Tom Villarin saat interpelasi Ketua Komite Kehakiman DPR Salvador Leachon pada Selasa, 22 Januari.
Leachon mensponsori RUU yang akan menurunkan usia minimum pertanggungjawaban pidana dari 15 menjadi 9 tahun untuk pembacaan kedua di sidang pleno. (BACA: DAFTAR: Cara Majelis Kehakiman DPR Memberikan Suara untuk Menurunkan Usia Tanggung Jawab Pidana)
Zubiri mengatakan “kenyataan di lapangan” di daerah pedesaan, terutama di daerah terpencil di Mindanao, adalah tidak adanya cukup fasilitas hukum bagi anak-anak yang berkonflik. Artinya, mereka biasanya berakhir di fasilitas yang “tertidur” atau penuh sesak dan memalukan yang tidak mendukung rehabilitasi yang layak.
“Pihak berwenang yang ada, tidak semua, tapi banyak dari mereka, bisa salah menafsirkan undang-undang dan membahayakan nyawa anak-anak kita. Karena kurangnya infrastruktur atau fasilitas yang disediakan oleh instansi terkait, anak-anak kita untuk sementara akan berakhir di daerah kumuh atau penjara,” kata anggota kongres tersebut. (BACA: Saat ‘Rumah Harapan’ menggagalkan anak-anak yang berkonflik dengan hukum)
“Kenyataannya sangat sederhana: Jika ada seseorang, petugas hukum, yang melakukan kesalahan dan tidak memahami apa yang dimaksud dengan RUU ini, anak-anak kita bisa saja meninggal. Dan kami tidak ingin hal itu terjadi. Kami di sini untuk melindungi mereka dengan segala cara,” tambah Zubiri.
Villarin juga menunjukkan bahwa meskipun ia bukan panelis keadilan, ia telah menghadiri banyak sidang komite mengenai RUU tersebut. Dia mengatakan sejumlah besar pemangku kepentingan yang diundang ke dengar pendapat menentang tindakan tersebut.
Villarin mengatakan sentimen umum adalah bahwa pemerintah seharusnya fokus pada “intervensi komprehensif” terhadap anak-anak yang berkonflik dengan hukum dari usia 9 hingga 15 tahun. (BACA: Petisi Change.org: ‘Tidak untuk menurunkan usia tanggung jawab pidana’)
“Tantangannya adalah, jika kita benar-benar ingin membantu anak-anak yang berkonflik dengan hukum, maka mari kita berikan serangkaian intervensi komprehensif yang ditargetkan pada usia tertentu, 9 hingga 15 tahun, daripada menyamakan anak usia 9 tahun dengan usia 18 tahun. -berusia satu tahun. pasangan, dan kemudian dengan hukuman yang sama seperti yang dikenakan pada anak berusia 18 tahun atau 17 tahun. Itulah tepatnya yang ingin dilakukan oleh usulan undang-undang ini,” kata anggota parlemen tersebut.
RUU untuk ‘mengisi kesenjangan’?
Leachon mengakui bahwa sebenarnya terdapat kekurangan fasilitas yang layak untuk merehabilitasi anak-anak yang berhadapan dengan hukum di seluruh negeri.
Ia mencontohkan masa jabatannya sebagai Wali Kota Calapan, ketika perwakilan Distrik 1 Oriental Mindoro yang menjabat mengalami secara langsung bagaimana unit pemerintah daerah (LGU) akan bekerja keras menjalankan penjara dan rumah sakit provinsi sendirian.
Namun dia mengatakan itulah sebabnya RUU tersebut harus disahkan karena bertujuan untuk mengalihkan yurisdiksi atas pusat-pusat pemuda ini, atau yang disebut Bahay Pag-asa, dari LGU ke Departemen Kesejahteraan Sosial dan Pembangunan.
Leachon juga mengatakan RUU tersebut menjamin akan ada pendanaan untuk Bahay Pag-asa, karena Kongres akan mengalokasikan dananya berdasarkan anggaran nasional tahunan.
“Ini adalah penyimpangan dari undang-undang yang ada yang secara tidak sengaja tidak diantisipasi oleh para pembuat undang-undang seperti yang harus kita akui… pemerintah ini tidak memiliki kapasitas untuk menegakkan Bahay Pag-asa… Ini sebenarnya yang ingin dicapai oleh undang-undang baru ini, untuk mengisi kekosongan tersebut,” katanya. – Rappler.com
