‘Tidak perlu’ menambahkan teori Gazmin Duterte ke dalam perintah amnesti Trillanes
Ini adalah ringkasan yang dibuat oleh AI, yang mungkin memiliki kesalahan. Untuk konteksnya, selalu rujuk artikel selengkapnya.
Bagi Malacañang, teori baru Presiden Duterte hanya bisa menjadi bagian dari argumen di pengadilan, namun profesor hukum Tony La Viña mengatakan jika pemerintah ingin memanfaatkannya, Proklamasi No. 572 harus diubah agar mencakup teori tersebut.
MANILA, Filipina – Malacañang mengatakan bahwa “tidak perlu” mengeluarkan adendum terhadap Proklamasi Presiden Rodrigo Duterte No. 572 untuk memasukkan argumen barunya tentang mengapa amnesti Senator Antonio Trillanes IV batal demi hukum.
Demikian pernyataan Juru Bicara Kepresidenan Harry Roque saat ditanyai hal tersebut dalam jumpa pers dari Istana, Rabu, 12 September.
“Tidak perlu karena sekarang kasusnya sudah dibawa ke pengadilan Makati. Pengadilan Makati akan menangani semua masalah yang mungkin diajukan ke hadapannya,” kata Roque, sambil menyangkal bahwa proklamasi tersebut, pada kenyataannya, memiliki cacat.
Duterte baru angkat bicara mengenai teori barunya pada Sabtu, 8 September, setelah tiba dari Yordania. Ia menyatakan, karena mantan Menteri Pertahanan Voltaire Gazmin, bukan mantan Presiden Benigno Aquino III, yang menandatangani sertifikasi amnesti Trillanes, maka amnesti tersebut tidak sah. Merujuk pada Konstitusi, dia mengatakan kewenangan presiden untuk memberikan amnesti tidak bisa dilimpahkan kepada sekretaris.
Presiden kemudian juga mengatakan itu karena dia. Gazmin diduga bertanggung jawab atas “perampasan wewenang”. (MEMBACA: SALAH: Duterte mengatakan Gazmin ‘tidak memiliki wewenang untuk memberikan amnesti kepada Trillanes’)
Namun argumen ini tidak disebutkan sebagai dasar untuk membatalkan amnesti Trillanes dalam Proklamasi No. 572, yang hanya mengacu pada dugaan kegagalan Trillanes untuk menyerahkan formulir permohonan yang berisi persyaratan tambahan untuk secara tegas mengakui kesalahan.
Roque mengatakan teori baru Duterte hanya dapat dimasukkan dalam argumen yang diajukan di Pengadilan Regional Makati mengenai validitas proklamasi Duterte. Pengadilan Negeri Makati Cabang 148 dan 150 akan mendengar masing-masing Kamis dan Jumat ini mosi Departemen Kehakiman untuk mengeluarkan surat perintah penangkapan terhadap Trillanes.
“SAYADalam rangka menyelesaikan mosi ini, semua argumen harus diajukan ke pengadilan,” kata Roque.
Guru Besar Hukum Tata Negara Tony La Viña mengatakan jika Duterte ingin menggunakan teori Gazmin, maka dia harus mengubah proklamasinya terlebih dahulu.
Bisakah Jaksa Agung Jose Calida, pengacara cabang eksekutif, menambahkan teori Gazmin dalam jawabannya ke Mahkamah Agung untuk membenarkan keabsahan proklamasi tersebut?
“Yah, dia bisa. Namun MA tidak seharusnya membahas hal ini karena hal ini bukan alasan untuk membatalkan amnesti,” Kata Kebun Anggur.
Apakah Aquino harus menandatangani sendiri?
Roque melanjutkan dengan mengklaim bahwa Proklamasi Aquino No 75, yang ditandatangani pada tahun 2010, yang memberikan amnesti kepada semua yang terlibat dalam Pemberontakan Oakwood dan Pengepungan Semenanjung Manila, seharusnya mencantumkan daftar nama mereka yang diberikan amnesti.
Dokumen apa pun yang menyebutkan nama-nama ini seharusnya ditandatangani oleh Aquino, bukan Gazmin, kata juru bicara Duterte.
“Anda memerlukan nama individu yang akan menjadi penerima amnesti agar dapat memanfaatkannya. Jadi tanpa nama-nama yang dicantumkan dan amnesti yang diumumkan oleh Presiden, kedudukan Istana tidak cukup jika ditandatangani oleh orang lain selain Presiden,” kata Roque.
Namun profesor hukum tata negara Dan Gatmaytan mengatakan Konstitusi “Saya tidak mengatakan dia (Aquino) harus menandatangani semuanya secara pribadi.”
Gazmin hanya menandatangani atas nama Presiden Benigno Aquino III, yang memberikan amnesti kepada senator dan rekan-rekan pemberontaknya.
Di dalam Proklamasi nomor 75Gazmin hanya ditugaskan untuk “menerima dan memproses” permohonan amnesti dan menentukan apakah mereka berhak atas pemberian amnesti Aquino.
Proklamasi Nomor 75 juga menyatakan bahwa keputusan akhir atas permohonan amnesti oleh DND “dapat diajukan banding” ke Kantor Presiden.
Gatmaytan mengatakan Aquino “tidak pernah mendelegasikan wewenang untuk memberikan amnesti kepada bawahannya.”
Dia menambahkan bahwa Gazmin hanya menandatangani dokumen amnesti Trillanes “atas nama presiden” dan “tidak pernah mengambil alih kekuasaan apa pun yang menjadi milik presiden.” – Rappler.com
Ikuti perkembangannya di sini:
Ringkasan:
