blog.fcuzhhorod.com

Tuduhan ombudsman terhadap mantan gubernur itu dikesampingkan

MANILA, Filipina – Mahkamah Agung pada hari Rabu membebaskan mantan Gubernur Cavite Erineo “Ayong” Maliksi dari tuduhan korupsi setelah Divisi Pertama membatalkan dakwaan terhadap ombudsman saat itu, Conchita Carpio Morales.

Morales mendakwa Maliksi dengan tuduhan suap pada tahun 2017, tuntutan resmi yang diajukan pada bulan Februari 2018 di pengadilan anti-korupsi Sandiganbayan, karena diduga melanggar beberapa undang-undang dalam membayar pemilik tanah yang propertinya akan terkena dampak perpanjangan t.Proyek Ekstensi LRT 1 Selatan.

“Dalam resolusi sepanjang 16 halaman, Divisi Pertama Pengadilan membatalkan dan mengesampingkan Resolusi Ombudsman tanggal 10 Maret 2017 dan Perintah 31 Juli 2017, menemukan kemungkinan alasan yang memberatkan mereka karena melanggar Bagian 3(e) RA 3019 dan memerintahkan pengajuan . adanya Informasi yang memberatkan mereka dengan Sandiganbayan,” demikian pengumuman Mahkamah Agung, Selasa, 4 Desember.

Dalam laporan audit Light Rail Transit Authority (LRTA) tahun 2017, masih ditemukan penyimpangan pengadaan dalam kontrak segmen perumahan proyek perluasan.

Kasus tangkas

Morales mendakwa Maliksi karena diduga berkolusi mantan akuntan provinsi Doris Ensomo dan responden swasta Cynthia Montesclaros untuk mendapatkan pembayaran P26 juta dari pemerintah provinsi.

Cavite, yang saat itu berada di bawah Maliksi, diberikan P500 juta untuk membayar hampir 2.000 keluarga yang akan terkena dampak proyek perluasan.

Provinsi Cavite dan Montesclaros – sebagai kuasa pemilik tanah – menandatangani akta jual beli 14 bidang tanah seharga P125,5 juta. Namun selain itu, pemerintah provinsi juga membayar lagi P26,5 juta yang dibagi sebagai berikut:

• P6 juta untuk kompensasi gangguan penyewa dengan Montesclaros sebagai penerima manfaat
• P4,9 juta untuk komisi perantara ke Montesclaros
• P6.1 juta untuk kompensasi penyewa kepada Montesclaros
• P9,4 juta untuk pajak keuntungan modal dengan Biro Pendapatan Dalam Negeri sebagai penerima manfaat

Komisi Audit (COA) menolak pembayaran tambahan sebesar P26,5 juta pada tahun 2011, yang berujung pada penyelidikan Ombudsman.

Pengadilan Tinggi mengatakan jaksa ombudsman tidak dapat menyebutkan undang-undang, peraturan atau peraturan tertentu yang dilanggar ketika pemerintah provinsi membayar kompensasi gangguan.

“Tanpa dasar hukum yang sesuai, persetujuan para pemohon atas pembayaran kompensasi gangguan penyewa saja tidak cukup untuk menciptakan keyakinan yang masuk akal bahwa para pemohon Bagian 3 (e) RA No. 3019,” kata Mahkamah Agung.

Kantor Ombudsman mengatakan para pejabat tersebut mengabaikan peraturan perpajakan ketika mereka mengizinkan pemerintah provinsi menanggung pajak keuntungan modal, namun Mahkamah Agung mengatakan “tuduhan tersebut tidak berdasar.” – Rappler.com