blog.fcuzhhorod.com

Perwakilan Muntinlupa Ruffy Biazon mengatakan ‘praduga bersalah’ dalam RUU tersebut adalah ‘kontradiksi’ dengan hak tidak bersalah sampai terbukti bersalah.

Sama seperti undang-undang anti-teror yang kontroversial, Perwakilan Muntinlupa Ruffy Biazon menarik dukungannya terhadap RUU DPR yang memberikan praduga hukum mengenai siapa yang dianggap sebagai importir, pemodal atau pelindung obat-obatan terlarang.

Pada hari Rabu, 3 Maret, Biazon mengatakan kepada Rappler bahwa dia tidak hanya menentang RUU DPR (HB) No. Undang-Undang Narkoba Berbahaya tahun 2002.

Biazon mengatakan, versi RUU yang diajukannya pada tahun 2019 tidak memuat ketentuan kontroversial yang pada dasarnya menganggap bersalah tersangka narkoba saat ditangkap.

“RUU yang saya ajukan tidak memuat ketentuan yang akan melembagakan praduga bersalah, sebuah usulan yang menurut saya tidak sejalan dengan hak tidak bersalah sampai terbukti bersalah yang tertuang dalam Konstitusi,” kata Biazon.

Sebanyak 188 anggota DPR memberikan suara pada Selasa, 2 Maret untuk mendukung HB No. 7.814 suara, dengan hanya 11 suara tidak setuju dan 9 suara abstain.

Ini adalah kedua kalinya Biazon – seorang advokat terkenal di bidang keamanan – menarik dukungannya terhadap rancangan undang-undang yang bertujuan memperkuat kemampuan lembaga penegak hukum.

Pada bulan Juni 2020, Biazon memberikan suara menentang dan mencabut kepemilikannya atas undang-undang anti-terorisme karena DPR hanya mengadopsi versi Senat dan tidak mengizinkan anggotanya untuk melakukan amandemen.

Para kritikus telah memperingatkan bahwa undang-undang ini akan digunakan oleh pemerintahan Presiden Rodrigo Duterte untuk menindak para pembangkang. Konstitusionalitas undang-undang anti-teror kini sedang digugat di Mahkamah Agung (MA).

Sesuai dengan HB No. 7814, seseorang langsung dianggap sebagai pelindung atau pengemis obat-obatan terlarang apabila ia mengenal importir atau eksportir dan membantu eksportir tersebut menghindari penangkapan.

Nomor HB. 7814 juga menyatakan bahwa seseorang yang kedapatan memiliki surat pesanan pembelian, kuitansi, bill of lading atau dokumen serupa yang berkaitan dengan impor atau ekspor obat-obatan terlarang “dianggap, sampai dibuktikan sebaliknya, sebagai pengimpor atau ekspor ilegal”.

RUU tersebut juga menganggap bahwa seseorang adalah pemodal narkoba jika ia “menyebabkan pembayaran, mengumpulkan, menyediakan atau menyediakan uang untuk atau mendukung impor obat-obatan terlarang”.

Setiap bukti yang menunjukkan bahwa uang telah ditransfer ke seseorang atau badan yang terkait dengan importir atau eksportir obat akan dianggap sebagai “bukti prima facie atas persetujuan atau pengetahuan” dari pengirim, pemindah atau penerbit.

Nomor HB. 7814 menetapkan bahwa anggapan ini dapat dibantah “setelah ditunjukkannya bukti bahwa impor atau ekspor itu sah atau sah.”

RUU tersebut juga mengusulkan ketentuan yang menyatakan bahwa “kecuali terbukti sebaliknya,” seseorang yang berada di sekitar area di mana obat-obatan terlarang dijual, dikirimkan atau didistribusikan “dianggap terlibat” dalam perdagangan obat-obatan terlarang.

Legislator lain yang menentang HB no. 7814 telah memperingatkan bahwa jika hal itu menjadi undang-undang, seseorang bisa masuk penjara hanya karena “kecurigaan belaka”.

Barbers menegaskan: Tidak ada praduga bersalah

Namun Ketua Komite Obat-Obatan Berbahaya DPR Robert Ace Barbers, yang merupakan penulis utama rancangan undang-undang, membantah kritik bahwa HB No. 7814 mengasumsikan kesalahan tersangka narkoba.

Dia mengatakan, beban pembuktian tersangka narkoba bersalah melakukan tindak pidana masih berada di tangan penuntut umum. Sementara itu, tersangka mempunyai beban untuk memberikan bukti bahwa tuduhan terhadap dirinya salah.

“Beban pembuktian selalu ada di pihak penuntut. Itu tidak akan pernah beralih ke terdakwa. Yang kini menjadi tanggung jawab terdakwa adalah beban pembuktian. Beban pembuktian dan beban pembuktian adalah dua hal yang berbeda,” kata Barbers dalam wawancara telepon.

Perwakilan Distrik 2 Surigao del Norte juga mengatakan HB No. 7814 menghukum mereka yang menanamkan bukti untuk menjebak tersangka narkoba.

“Pada akhirnya, semua praduga tersebut tidak akan digunakan oleh hakim. Bukti-bukti tersebut akan tetap memiliki bobot yang sangat kuat karena pada akhirnya pengadilanlah yang akan memutuskan apakah Anda bersalah atau tidak, tanpa keraguan,” kata Barbers.

Ia membantah tudingan HB No.

Bahkan, Mahkamah Agung telah memutuskan beberapa perkara yang dalam asas praduga tak bersalah yang diajukan ini, tidak melanggar jaminan konstitusi atas asas praduga tak bersalah, kata Barbers dalam bahasa campuran Inggris dan Filipina.

Duterte telah dikritik karena melakukan kampanye berdarah melawan narkoba, di mana ribuan tersangka narkoba terbunuh dalam operasi polisi yang sah dan pembunuhan bergaya main hakim sendiri.

Investigasi yang dilakukan Rappler menunjukkan adanya penundaan sistemik dalam investigasi kriminal atas kematian terkait narkoba ini. Laporan polisi mengenai operasi anti-narkoba yang diserahkan kepada MA juga tidak terdokumentasi dengan baik, sehingga menimbulkan keraguan mengenai legitimasi perang narkoba yang dilakukan Duterte. – Rappler.com