blog.fcuzhhorod.com

(PEMBARUAN ke-3) Malacañang mengatakan banding Jaksa Agung Jose Calida akan didasarkan pada klaim bahwa Hakim Andres Soriano seharusnya tidak menggunakan ‘bukti sekunder’ sebagai dasar keputusannya untuk membebaskan Senator Antonio Trillanes IV.

MANILA, Filipina (UPDATE ke-3) – Jaksa Agung Jose Calida akan langsung mengajukan gugatan ke Pengadilan Banding (CA) dalam upaya untuk membatalkan keputusan Hakim Pengadilan Negeri Makati City (RTC) Cabang 148 Andres Soriano, yang menolak mosi tersebut. penangkapan ditolak, untuk membatalkan surat tertulis untuk Senator Antonio Trillanes IV.

“Dia tidak akan mengajukan mosi peninjauan kembali, namun akan segera mengajukan banding ke Pengadilan Banding dan mengajukan banding atas keputusan pengadilan mengenai tidak dikeluarkannya surat perintah penangkapan,” kata juru bicara kepresidenan dan kepala penasihat hukum kepresidenan Salvador Panelo, Selasa. , 23 Oktober.

Banding akan diajukan “segera” karena Calida sudah menyiapkan petisi, tambahnya.

Namun berbeda dengan Panelo, Menteri Kehakiman Menardo Guevarra mengatakan pengajuan mosi peninjauan kembali di Makati City RTC Cabang 148 masih menjadi opsi yang bisa diambil pemerintah.

“MR (mosi untuk peninjauan kembali) tidak dikesampingkan,” kata Menteri Kehakiman dalam pesannya kepada Rappler.

Dia mengatakan dia belum berbicara dengan Panelo tentang strategi hukum pemerintah terkait keputusan Soriano. Mengajukan permohonan peninjauan kembali terlebih dahulu merupakan cara yang tepat untuk menghormati hierarki pengadilan.

Tidak setuju tentang bukti

Dasar Calida untuk mengajukan banding atas keputusan Soriano di hadapan CA, kata Panelo, adalah klaim yang diputuskan oleh hakim Makati berdasarkan bukti sekunder yang diajukan oleh pengacara Trillanes. (BACA: Hakim Makati bertentangan dengan Duterte, kata Trillanes ajukan amnesti)

Kubu Trillanes menghasilkan artikel berita, laporan video, dan saksi yang melihatnya secara langsung mengajukan permohonan amnesti tetapi tidak dapat menyampaikan permohonan amnestinya. Departemen Pertahanan Nasional telah mengatakan bahwa permohonan tersebut tidak lagi ada dalam catatannya. (BACA: Trillanes Sebut DND Bisa Digugat Karena ‘Kehilangan’ Permohonan Amnestinya)

“Pengadilan membuat kesimpulan itu berdasarkan bukti sekunder yang seharusnya tidak diberikan pada waktunya,” kata Panelo.

Malacañang menegaskan hanya permohonan amnesti Trillanes yang cukup terbukti.

Bagi Istana, hanya dokumen tersebut yang membuktikan Trillanes mengaku bersalah dan memenuhi semua persyaratan amnesti lainnya. (BACA: Malacañang menegaskan masih bisa membatalkan amnesti Trillanes dengan putusan pengadilan Makati)

“Beliau (Soriano) mengatakan, persoalannya hanya soal keberadaan dan pelaksanaan yang baik dari dokumen tersebut. Saya tidak setuju karena masalahnya bukan hanya pada pelaksanaan dokumen tersebut, namun pada kontennya sendiri. Apakah dia benar-benar mengajukan permohonan sebagaimana diwajibkan oleh hukum? Apakah dia benar-benar mengaku bersalah? Apakah dokumen tersebut terlihat jelas dan sesuai dengan narasi yang diperlukan?” kata Panelo.

“Maaf, saya minta maaf, bagaimana Anda tahu kalau dia benar-benar melamar jika Anda tidak melihat sendiri dokumennya dan melihat apakah sudah diisi sesuai surat?” dia menambahkan.

Namun Soriano mengutip kasus hukum dalam keputusannya yang menyatakan bahwa dalam kasus-kasus di mana satu-satunya masalah adalah keberadaan dokumen dan pelaksanaannya yang tepat, “bukti sekunder dapat diterima bahkan tanpa mempertimbangkan bukti asli.”

Pembatalan amnesti Trillanes dalam Proklamasi No. 572 didasarkan pada dugaan tidak adanya formulir permohonannya karena mengklaim bahwa Trillanes “tidak menyerahkan Formulir Permohonan Resmi.”

Tanggapan Duterte

Ketika ditanya tentang reaksi awal Presiden Rodrigo Duterte terhadap keputusan Soriano, Panelo mengatakan bahwa Presiden yakin bagian terpenting dari keputusan tersebut adalah bagaimana keputusan tersebut menyimpulkan bahwa ia mempunyai wewenang untuk mengeluarkan Proklamasi No. 572 untuk diterbitkan.

“Reaksi kita sama, yang penting proklamasi itu dinyatakan sah, tidak bertentangan dengan UUD, dan tidak bertentangan dengan konstitusi.karena undang-undang tersebut hanyalah undang-undang eksekutif, tidak melanggar klausul perlindungan hukum yang setara dalam Konstitusi, tidak merupakan piagam kepatuhan, tidak mempengaruhi tindakan cabang pemerintahan yang setara, bahwa hal ini tidak memerlukan persetujuan Senat,” kata Panelo.

Memang Soriano menjunjung tinggi kewenangan hukum Duterte untuk mengeluarkan proklamasi no. 572, namun ia menghapus dasar faktual proklamasi atas dugaan tidak diajukannya formulir permohonan. (BACA: Senator memuji ‘keberanian’ hakim dalam menangkap Trillanes) – dengan laporan dari Lian Buan/Rappler.com